Le blog d'un internaute aimant l'informatique libre, la musique et la rétro-informatique !
Je m’étais promis de ne pas faire une série de billets concernant les distributions GNU/Linux de 2017, mais après avoir réfléchi, je me suis dit pourquoi pas, ça pourrait être intéressant 🙂
Janvier 2017 :
C’est cours pour le mois de janvier. Passons à Février 2017 :
Creux, très creux… 🙂
Un billet qui prend la suite de celui publié le 18 juin, et qui va traiter des mois de juillet et d’août 2015.
Juillet 2015 :
Août 2015 ?
Pas grand chose, seulement 8 entrées. Dans les projets morts ? Point Linux, Tanglu, Semplice, Arquetype et PC-BSD. Soit 50% de pertes… La Viperr est en hibernation profonde, et cela me ferait mal au fondement d’apprendre son décès.
Prochain billet de la série, début septembre 2020.
Après un mois de juin peu chargé, autant faire coup double et parler des articles des mois de juillet et d’août 2014. Au moins, cela sera un peu plus chargé sur le coup.
Commençons par juillet 2014.
Et pour août 2014 :
Bilan ? Pour juillet, si on considère le renommage d’HandyLinux en DFLinux et celui d’EvolveOS en Solus, c’est plutôt positif. La PeachOSI est devenue la PatriotOS. Avec un portrait de Donald Trump en fond d’écran peut-être ? 🙂
Pour août ? Sur les 8 articles, le bilan est identique à celui du mois de juillet, même si la SymphonyOS est plus proche du cercueil que du lit d’hopital. Donc un bilan des plus positifs pour l’été 2014. On verra bien ce que septembre donnera !
Pour alimenter le blog tout au long de l’année 2019, j’ai décidé de continuer la série des distributions GNU/Linux 5 ans après en avoir parlé. On va s’attaquer aux distributions abordées en 2014.
Commençons par janvier 2014, mois relativement léger en terme d’articles.
Les trois sont encore en vie. La série de billets commence bien donc 🙂
Durant des années, j’ai présenté et testé des distributions GNU/Linux dans le cadre de machines virtuelles, avec toujours la même rengaine : « Tu ne testes pas en dur, ça vaut rien. »
Ouvrons un logiciel de carte heuristique – aussi connue sous le nom de carte mentale – qui permet d’organiser les idées en partant d’un point et en tirant chaque pensée au maximum. Pour cet exercice, j’ai pris freeplane.
Combien faudrait-il d’ordinateurs différents pour couvrir un minimum de points communs, au minimum le trio suivant :
Pour le premier point, on a déjà deux options : soit du Intel, soit de l’AMD.
Pour le deuxième point, on a trois options : soit du Intel, soit de l’AMD, soit du Nvidia. Ce qu’on peut décomposer en :
Soit cinq possibilités ne serait-ce qu’au niveau du duo CPU et graphique. Qu’on multiplie par deux pour les cartes mères à base de Bios et d’UEFI. Ce qui fait déjà dix possibilités. Et encore, je n’ai pas parlé de l’utilisation du support de stockage : disque dur, SSD classique / M2.
Le 20 décembre 2017, je m’amusais à faire des prédictions pour l’année 2018. Étant donné qu’on est arrivé fin septembre, j’ai voulu faire un petit bilan d’étape avant le bilan final aux alentours de Noël 2018.
Sur le premier point évoqué – à savoir la popularisation du bureau linux – on est plus dans le running gag qu’autre chose. Donc passons.
Je voudrais revenir sur ce point précis pour analyser la situation en septembre 2018.
Pour les distributions GNU/Linux, certaines seront pour 2018 un long calvaire. Dans cette liste non exhaustive je mettrais par ordre alphabétique : Artix Linux, Devuan, Frugalware Linux, Mageia, OpenMandriva ou encore NuTyX et Trisquel.
Continuer la lecture de « Bilan d’étape de mes prédictions pour 2018. »
Après un premier article bien chargé, j’ai décidé de reprendre le cours de l’année 2013 et de me consacrer au mois de juin, histoire d’avoir un billet un peu moins chargé 🙂
Uniquement 5 billets sur 4 distributions. Une est morte, la 0linux, la Bridge étant plutôt à l’abandon… Un bilan assez positif, mais que donnera l’analyse du mois de juillet 2013 ?
Troisième partie qui prend la suite du billet du mois de juillet 2017. Attaquons nous au mois d’août 2012, et voyons ce que donne le bilan des distributions dont j’avais parlé à cette époque reculée 🙂
9 août : je parlais de la Bedrock Linux, une distribution un peu bizarre qui prend le meilleur de chaque distribution tierce… 5 ans plus tard, la distribution survit dans l’attente d’une troisième béta pour sa première version finale… Ouais… 🙂
12 août : je parlais d’une certaine CinnArch… Vous ne connaissez pas l’Antergos ?
20 août : tiens, je parlais de la Frugalware Linux 1.7 à l’époque 🙂
21 août 2012 : je parlais d’une distribution naissante… La Manjaro Linux 0.8.0 ! Quelques 5 ans plus tard, on peut dire qu’elle a réussi à son pari, non ? 🙂
23 août 2012 : tiens, PC-BSD 9.1rc1 et sa légèreté légendaire ? 🙂
27 août 2012 : ah, la Chakra Linux 2012.08. Et oui, elle existait déjà en 2012 🙂
Un bilan pas trop mauvais pour ce mois d’août 2012, que des distributions encore vivantes de nos jours. On verra en septembre pour la suite de ce bilan de l’année 2012.
Petit préambule : cet article sera plutôt long. De plus, je ne prétends pas détenir la vérité ou encore avoir toujours raison. Si c’était le cas, je me serais déjà engagé depuis longtemps en politique 😉
Cette précision étant faite, attaquons-nous au coeur du sujet. Je vais sûrement être traité de troll par une partie du monde libre francophone, mais en ayant l’habitude, cela ne me touche plus trop.
Cela fait des années que je répète – tel un disque rayé comme celui de mes détracteurs ? – que le monde du libre, qu’il soit francophone ou anglophone se croit encore 10 voire 20 ans en arrière.
Comme si nous étions encore à l’époque des Intel Pentium à 200 Mhz, avec 16 Mo de mémoire vive, des disques durs de 2 voire 4 Go, avec des modems en 33,6 Kbps/s pour se connecter au réseau des réseaux avec un bon vieux Netscape Navigator 3.
J’ai connu cette époque glorieuse, aussi bien sous MS-Windows 9x que sous les premières distributions GNU/Linux de l’époque. Que ce fût avec la Red Hat Linux 4.2, les premières Linux Kheops ou encore les Debian GNU/Linux 1.x.y comme pouvaient fournir des magazines comme feu Login.
Après un article qui a eu des répercussions dans la blogosphère libriste francophone, j’ai eu envie de parler d’un problème que je résume avec deux néologismes : étroniciels et squaticiels.
Même si les deux termes sont assez parlants et sont parfois synonymes, définissons-les. Un étroniciel est souvent constitués au moins des deux élements suivants :
Le squaticiel est complémentaire à l’étroniciel dont il reprend parfois les bases. Il faut lui rajouter un élement : celui d’être complètement inutile ou presque par rapport à l’offre déjà existante, car la clonant avec une qualité parfois douteuse.
Des exemples ? Pour l’étroniciel, le premier exemple qui me vient à l’esprit est celui de la UUMate alias Update Ubuntu Mate. Cette distribution amélioré est tellement surchargée qu’on se demande parfois comment elle fait pour démarrer. Pour la liste des dépots tiers, dans mon article du mois de février 2015 à un total de 27 !
Et les squaticiels, me direz-vous ? Il y a un exemple parfait, dont j’ai parlé en mars 2014 et qui existe depuis 2012, si j’en crois ce vieux billet du blog de Clapico, la Cubuntu. Il m’est difficile de ne pas faire un jeu de mot sur la prononciation du nom de la distribution par des francophones. Mais je suis sûr que vous en avez déjà trouvé un ou deux en l’espace de quelques secondes.