De Gnome vers KDE, récit d’une migration sans trop de casse.

D’aussi loin que je puisse me souvenir, j’ai toujours utilisé des environnements utilisant GTK, que ce soit Gnome 2.x, 3.x, 40 et suivants, Xfce ou encore Mate. J’avais bien fait une escapade de quelques semaines sous KDE 4.3 en 2009. Donc, ça faisait 17 ans – en arrondissant – que j’étais resté dans la même famille.

Mais pourquoi migrer après tant d’années ? D’un côté, la lassitude de Gnome, la trop grande légereté de Xfce et le développement ralenti de Mate ont été des facteurs qui sont entrer en ligne de compte. Pas que je n’aime plus Gnome, mais son ergonomie commence à me lasser. Les restrictions constamment appliquées, les limites de Nautilus, ou encore le fait qu’il faille jouer des extensions pour avoir quelque chose de vraiment utilisable – quoique je n’abusais pas des extensions justement ! – m’ont lassé.

Autre point, sur les machines virtuelles que je garde pour des expériences plus ou moins long terme, que ce soit la NixOS unstable, la Mageia 10 alpha ou encore la Chimera Linux, dans les trois cas je me suis dirigé vers KDE. Et pour les images ISO que je teste, dans 75% des cas, c’est Plasma qui est installé.

Donc il était logique que je passe mon portable un peu poussif à cause d’un disque dur mécanique – j’ai bien un SSD, mais après avoir démonté 16 vis, j’ai été coincé par le lecteur optique qui se mettait en travers de mon chemin – de Gnome vers Plasma.

Continuer la lecture de « De Gnome vers KDE, récit d’une migration sans trop de casse. »

Vieux geek, épisode 410 : Clearview de Wang, un demi MS-Windows 3.0 ?

Il est bien connu que MS-Windows n’a commencé à avoir du succès qu’avec sa version 3.0 sorti en 1990. MS-Windows 2.x dont j’ai parlé en mars 2019 avait connu quelques évolutions intéressantes, dont le fait d’avoir des fenêtres flottantes et superposables, ce qui vaudra un procès intenté par Apple.

Cependant, cela n’a pas empêché des éditeurs tiers de proposer des surcouches pour rendre l’utilisation de MS-Windows plus agréable. Parmi eux, il y a Wang qui proposa entre 1989 et 1990 son Clearview qui se rapproche vraiment de l’ergonomie générale de MS-Windows 3.0. Peut-être que des captures d’écrans avaient fuité dans des articles et Wang s’en est inspiré.

Clearview vient sur une disquette et l’installation se fait en mode graphique. D’ailleurs, dans la vidéo ci-dessous, je n’ai pas hésité à vous montrer l’installation de la surcouche qui claquait pas mal pour l’époque. Sans oublier une interface qui reprend pas mal d’éléments graphiques de ce qui fera le succès de MS-Windows 3.0 quelques mois plus tard.

Vous l’avez vu, modulo le fait que ce soit en monochrome, on retrouve des éléments intéressants. Mais on est loin par endroit de ce qui fera le succès de MS-Windows 3.0. Peut-on parler d’un MS-Windows 2.5 ? On peut le dire ainsi 🙂

En vrac’ de fin de semaine…

Petit en vrac’ en ce troisième samedi du mois de février 2026.

Côté logiciel libre, informatique et internet.

  • Incroyable mais vrai. Le Microsoft Store dispose désormais d’une interface en ligne de commande. Plus d’infos sur l’article des Numériques.
  • Vous trouvez Kali Linux trop « upstream » ? Alors le projet SecBSD qui utilise une base OpenBSD est pour vous.
  • La distribution basée sur Archlinux de la semaine, avec KDE, c’est la Calyra OS. Encore pour une utilisation bureautique et jeu. Elle se dit expérimentale et c’est pété à mort… Comme si on ne pouvait pas prendre CachyOS et l’utiliser pour du jeu…
  • Vous trouvez Tetris trop simple ? Alors un clone de celui-ci avec des pièces non plus constituées de 4 mais de 5 blocs, ça vous tente ? C’est le choix fait par « Fiver » pour les ordinateurs MSX2.

Côté culture ?

Rien cette fois-ci.

Pour finir, une vidéo DGLFI qui laisse penser que certaines personnes publient sans tester au préalable, la preuve avec la ArqOS… Sans commentaire 🙂

Sur ce, bonne fin de week-end !

Vieux geek, épisode 409 : Microsoft MS-DOS Manager, l’ancêtre du DosShell.

En mars 2020, je parlais de l’interface DosShell développée par Microsoft, le temps que MS-Windows devienne vraiment populaire. Mais DosShell n’arrivait pas de nulle part.

En effet, à l’époque de MS-DOS 3.3 – donc vers 1987-1988 – Microsoft a proposé une interface rudimentaire bien que pilotable à la souris – si on avait les bons pilotes installés – du nom de MS-DOS Manager. On avait une présentation à la Norton Commander, avec la possibilité d’avoir une ou deux colonnes où était listé les programmes, que ce soit sur disque dur ou sur disquettes.

On pouvait faire pas mal de petites choses, dont la gestion classique des fichiers (copier, coller, renommer, etc). On avait aussi accès à un MS-DOS classique – un peu comme la fonction équivalente sous MS-Windows 3.1. J’ai donc fait chauffer 86-Box – pour une raison obscure PCem refusait de se lancer – pour créer un PC XT avec un disque dur de 20 Mo (une folie à l’époque !) et avec un MS-DOS 3.3 en français.

Et j’ai enregistré la vidéo ci-dessous.

Vous l’avez vu, il y avait déjà quelques points communs avec le DosShell, même si celui-ci est plus évolué. Et je me demande combien de personnes ont utilisé le MS-DOS Manager ou le DosShell. Car côté productivité, c’était pas la joie ! Il faut dire que je n’ai connu MS-DOS qu’avec son ultime version indépendante, la 6.22.

Si vous avez utilisé MS-DOS auparavant avec le DosShell ou le MS-DOS Manager, je suis preneur en commentaires 🙂

Chimera Linux : bilan au bout de 2 semaines…

Il y a environ deux semaines, je lançais une expérience en machine virtuelle avec la Chimera Linux en machine virtuelle. J’avais pris KDE comme interface, ne serait-ce que pour éviter des mauvaises surprises avec Gnome qui dépend de plus en plus de Systemd.

C’est une distribution plutôt calme, étant donné que les mises à jour arrivent en gros deux fois par semaine.

Et j’ai eu le plaisir de constater – au delà du passage en noyau 6.18, le dernier LTS en date dixit kernel.org – la migration sans casse vers Plasma 6.6.

Pour Plasma 6.6, la capture d’écran qui va bien 😉

Côté gestionnaire de connexion, c’est toujours SDDM qui s’en occupe. On est loin du drama causé par l’arrivée du Plasma Login Manager.

Bref, tout roule pour cette distribution un peu bizarre, même si sa logithèque est moins grosse qu’ailleurs.

On verra bien ce que donnera le bilan final, mais je reste plutôt confiant.