Le blog d'un internaute aimant l'informatique libre, la musique et la rétro-informatique !
En ces temps d’hystérie libriste (avec les étrons que sont IceWeasel, IceDove, IceApe et GNewSense), il est bon de connaitre le degré de pureté de la distribution que vous utiliser.
Pour cela, deux outils : le premier, vrms permet de connaitre le nombre de logiciels fautifs, le second, cowsay un affichage plus amusant.
Voici un exemple, basé sur ma machine :
Il est vrai qu’on peut rencontrer des fichiers au format .rar, de temps à autre, donc…
Il y a en gros un an, j’avais fait un mini bilan de l’année écoulée, et fait quelques résolutions. Un petit bilan s’impose.
Sur le plan du bilan :
Sur le plan des résolutions, ce qui est reporté pour 2007 :
Trouver un emploi à l’année dans mon domaine professionnel.
Aller à Venise.
Me remettre à l’allemand.
Prendre des cours de cuisine pour améliorer ma connaissance de l’art culinaire
Apprendre un langage de programmation 😉
En cours : apprendre l’italien… Superbe langue, mais pour le moment, c’est encore assez sensible…
Les échecs :
M’acheter un iPod à disque dur d’ici noël 2006…
Diminuer ma consommation de caféine et de chocolat
Les résolutions de 2007 ?
En plus des reports, j’ajouterais ceci :
Si je tiens ma dernière résolution, ce sera pas si mal que cela 😉
Que le 4ième volet des aventures de Duke Nukem a été annoncé, enfin, cela fera 10 ans fin avril prochain. Nommé au titre de « Vaporware Lifetime Achievement » (assez intraduisible, on peut penser qu’on pourrait traduire ceci par « vaporware à vie »).
Depuis 1997, le moteur a été changé, passant de celui de Quake 2 (sorti en 1997) au moteur d’Unreal 1ère génération (sorti en 1998) au moteur d’Unreal 2ième génération (vers 2003).
Une page à l’adresse http://duke.a-13.net/ s’amuse à reprendre ce qu’il s’est passé depuis avril 1997 en informatique et dans d’autre domaines.
Voici un aperçu.
Depuis 1997, Microsoft a sorti pas moins de 6 versions de windows pour le grand public :
Linux est passé de la version 2.0.30 (8 avril 1997) à la version 2.6.19.1 (29 novembre 2006), la version 2.2.0 datant de janvier 1999, et la 2.4.0 de janvier 2001. FreeBSD est passé de la version 2.2.1 à la 6.2 release candidate 2 récemment…
Parlons matériel. En avril 1997, les processeurs pour PC haut de gamme sont les PentiumMMX à 233 Mhz. Maintenant, les processeurs les plus puissants, comme le Core2Duo Extreme X6800 est à 2,93 Ghz… Soit une vitesse au minimum 10 fois supérieure… 20 fois en comptant le double coeur ?
Dans les 10 ans qui viennent de s’écouler, la vitesse la plus importante de connexion moyenne est passé de 33,6 kbits/s à 30 MBits par seconde…
George Lucas a produit les 3 films manquants de la série de la Guerre des Étoiles. JK Rowling a écrit et publié 6 des 7 volumes de la saga Harry Potter. Le coureur cycliste – dopé ? – Lance Amstrong a remporté 7 Tours de France.
Et pourtant, une boite n’arrive pas à finir un simple jeu vidéo. Existe-t-il finalement ?
En suivant ce fil concernant la première faille répertoriée concernant Windows Vista, une remarque a été faite, dont je copie ici la partie qui m’a fait « tilté » :
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista
sera indispensable (lire « incontournable »), dans la mesure où les
prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront
vérouillées pour cet OS. Et la HD – qui nécessitera un certificat payant
*et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son
nouveau noyau n’est pas la seule (mauvaise) surprise qu’aura le
consommateur désireux d’avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)
Je me suis alors demandé quels sont les bénéfices réels de la HD, la « Haute Définition ». Non seulement, la technologie sur le plan informatique est gavée jusqu’à ras la gueule de limitation diverses, dont la connectique HDMI et la protection contre les copies à la HDCP, les disques type HD que sont le Blu-Ray (de Sony) et le HD-DVD (soutenu par MS), etc…
Le seul intérêt serait des contenus non compressés, donc une meilleure qualité visuelle, mais sur du matériel adapté… Autant dire qu’il faut racheter l’ensemble du matériel, du lecteur de disque au téléviseur, l’ensemble coutant la peau des fesses.
Résumons : des achats coutant la peau de fesses, et sur lequel le consommateur n’a quasiment qu’un seul droit : fermer son clape-merde et payer.
Il est vrai qu’il sera très utile pour la quasi-totalité des films tournés en basse définition d’acheter pour 2000 euros de matériel… Pour une qualité visuelle inchangée.
Ah, marketing, quand tu nous tiens…
Un petit « en’vrac », étant donné que je pourrais difficilement monopoliser la machine sous windows de mon beau-père pour mettre à jour mon blog. Mis à part la gestion des commentaires, je ne pourrais quasiment rien faire d’autre…
A propos, si vous voyez d’ici noël un reportage sur l’activité ostréicole du bassin d’Arcachon sur iTélévision, ne soyez pas étonné. Cet après midi, en revenant de faire quelques courses, j’ai vu une camionnette immatriculé dans le 92, avec une antenne satellite sur le toit, et un énorme logo iTélé sur les flancs 😉
Depuis plusieurs mois, on est gavé sur le plan des présidentielles par un duo Nicolas Sarkozy (candidat depuis 2003) contre Ségolène Royal.
C’est un peu comme le duel Jacques Chirac / Lionel Jospin dont on nous a gavé fin 2001, avec un résultat assez inattendu le 21 avril 2002.
Prenons les 4 candidats principaux, par ordre alphabétique, ce qui auront au moins 5% des voix, et les 500 signatures sans aucun problème, comme d’habitude 😉
Et les duels possibles :
a) S. Royal contre N. Sarkozy :
Duel médiatiquement impossible à contourner, et qui – dixit les sondages – sera celui du deuxième tour en sautant le premier tour.
Personellement, je ne voterais ni pour l’un, ni pour l’autre. Car je ne vois personnellement aucune grande différence, si ce n’est la position des organes génitaux.
b) S. Royal contre J-M. Le Pen :
Pas difficile : je voterais pour la démocratie, reproduisant le schéma du deuxième tour de 2002. Je crains cependant que le syndrome « plutôt Hitler que Blum » ne risque de donner un résultat assez serré. Même si la phrase « plutôt Hitler que Blum » n’ait apparemment jamais été prononcé ?
c) N. Sarkozy contre J-M. Le Pen :
Cf cas b)
d) François Bayrou contre J-M. Le Pen :
Cas quasiment improbable. Mais ici, on aurait une façon de répéter le cas d’avril 2002. Mais je pense que le score serait encore serré.
e) François Bayrou contre S. Royal :
J’avoue que je me tate.
f) François Bayrou contre N. Sarkozy :
Ici mon vote n’irait pas au ministre de l’intérieur, et sa politique qui me déplait franchement.
Voila, maintenant, on verra bien, car entre les sondages d’opinion et le vote réel, il y a toujours une sacré différence 😉
Et étant donné qu’il reste environ 4 mois avant le premier tour, ma télécommande risque d’avoir sa touche « couper le son » activé régulièrement durant les journaux télévisés 😉
Après l’éjaculation précoce de Clubic, on peut télécharger aussi bien via le site anglophone ou le site de mozilla-europe.org une version 2.0.0.1 du navigateur libre.
Selon les notes de publications disponibles, voici les nouveautés :
Voici les limitations connues en ce qui concerne Windows NT 6.0, alias Windows Vista :
En ce qui concerne les problèmes de sécurité (traduction litterale)
Pour mettre à jour, il suffira de passer par l’outil dédié, ou pour les plus pressé, via la récupération d’une version complète. J’ai déjà donné l’adresse dans l’article cité au début.
Clubic a annoncé que Firefox 2.0.0.1 serait sorti. Etant allé sur Mozilla-Europe.org (et aussi sur mozilla.org), pas de 2.0.0.1 sortie, et encore moins de note de sortie.
Par quel miracle ? Simplement, ils ont vu la présence d’un répertoire 2.0.0.1 à l’adresse http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
Hors, les binaires sont disponibles depuis le 14 décembre, mais aucune annonce. Peut-être est-ce pour permettre des tests de dernières minutes ?
Bref, Clubic a eu une « éjaculation précoce » – journalistiquement parlant – et il risque de se prendre un sacré coup de baton en conséquence.
Avec la révision 1912 de Beryl, le gestionnaire de préférences a été réorganisé, et au lieu d’avoir une grosse vingtaine d’icones sur le coté, elles ont été regroupées par catégorie.
Et comme on peut le voir, la version 0.1.4 sera d’ici une semaine (en restant très optimiste) la nouvelle version officielle de développement pour les personnes qui n’ont pas envie de tenter le diable avec des versions instables de développement. Ah, la révision 1916…
Selon la feuille de route, la version 0.1.4 serait pour Noël, la 0.1.5 pour la mi-janvier, début février pour la version 0.2.0rc, et fin février pour la première version officiellement stable de Beryl, la 0.2.0… J’avoue que tout cela est foncièrement optimiste 😉
La série américaine NCIS est une de mes préférées, et en regardant l’épisode 14 de la saison 1 « The Good Samaritan », traduit par « Alibi » dans la version française, il a été démontré que l’ADN peut parfois jouer des tours.
Théoriquement, chaque être vivant a son ADN unique. C’est d’ailleurs ce qui a fait que l’ADN est devenue la reine des preuves. Cependant, dans un cas précis, l’ADN est muette. Car il existe un seul cas précis où deux personnes peuvent avoir le même ADN ? Lequel d’après vous ?
Réponse au format ROT13 : qnaf yr pnf qr whzrnhk bh whzryyrf ubzbmltbgrf, yrf « ienvf » whzrnhk / whzryyrf
Du moins, en théorie 😉