Acid3 : Microsoft Internet Explorer 8 battu par Netscape 7.0.1 ?!

La première – et unique ? – version RC de Microsoft Internet Explorer 8 est sortie récemment. J’ai voulu voir quel était le degré de support des technologies récentes (en clair, moins de 5 ans) du navigateur phare de Microsoft.

Le test acid3 est donc un bon indicateur même s’il est un peu étrange. Score sans appel : 20 / 100.

20 / 100 au test acid3 pour IE8

En septembre dernier, j’annonçais que Mozilla Firefox (sorti en novembre 2004) obtenait déjà un meilleur score :  35 / 100. Ce qui fait déjà un retard technique de 4 ans et demi environ.

Mais le clou est encore plus enfoncé par le passage du test sous Netscape 7.0.1. Cette version téléchargeable en anglais sur le site http://www.oldversion.com/ fait très mal…

J’avoue en être tombé sur le c** en le lisant : 36 / 100 !!! Oui, 36 tests pour un navigateur basé sur Gecko 1.0.2 (donc en novembre 2002)… Ce qui fait un retard technologique sur certains plans pour Microsoft Internet Explorer 8 de… 6 ans et quelques mois.

36/100 pour Netscape 7.0.1 au test acid3

Il est certain qu’intégrer un filtre anti-hameçonnage, des onglets, un mode de navigation privé est important. Mais avoir un moteur qui affiche des technologies récentes est tout aussi important.

Si vous croyez que je raconte n’importe quoi ou que j’ai fait du photomontage, libre à vous de vérifier la véracité du test sous Netscape 7.0.1.

95 / 100 au test acid3 pour Minefield 3.2a1pre

N’ayant plus parlé du test acid3 pour les versions de développement de Mozilla Firefox depuis le 15 octobre dernier, j’ai voulu faire un point après l’arrivée du correctif qui introduit le support du langage SMIL.

Bien qu’il faille rajouter la ligne : ac_add_options --enable-smil le temps que le bogue 473705 soit corrigé, le résultat est proche des 100 / 100 tant recherché.

95 / 100 au test acid3 dans Minefield 3.2a1pre

Le test de la Frugalware 1.0pre2 : deuxième partie, l’installation.

En me basant sur l’image ISO récupérée, j’ai lancé l’installation dans une machine virtuelle virtualbox équipée de 768 Mo de mémoire vive, un disque de 32 Go, un circuit son AC’97.

Continuer la lecture de « Le test de la Frugalware 1.0pre2 : deuxième partie, l’installation. »

Le test de la Frugalware 1.0pre2 : première partie, la récupération de l’image ISO du DVD.

Récupérer l’image ISO du premier DVD – car je n’ai pas envie de télécharger la plus grosse partie des paquets dont j’aurais besoin après l’installation – quelque soit l’architecture supportée par la distribution Frugalware Linux tient du parcours du combattant.

Continuer la lecture de « Le test de la Frugalware 1.0pre2 : première partie, la récupération de l’image ISO du DVD. »

OpenSuSE 11.1 64bits : vraiment 64 bits ?

J’ai installé hier après-midi la dernière mouture de la distribution OpenSuSE, la 11.1 en 64 bits dans une machine virtuelle VirtualBox, équipée de 768 Mo de mémoire vive, un disque de 32 Go, un circuit son AC’97.

Après avoir récupéré l’image ISO du DVD (histoire d’avoir une installation sans trop jongler avec des images de CDs), et attendu la fin de l’installation, je me suis aperçu que de nombreux paquets 32 bits étaient installés, sans même que l’utilisateur ait son mot à dire.

Comme jadis la Fedora 8 (qui est sorti mi-2008), la OpenSuSE 11.1 est un mélange de paquets 32 et 64 bits. Alors que j’ai pu vérifier que les paquets 32 bits peuvent être virés sans problème. Une centaine de paquets à vue de nez…

Liste des paquets 32 bits dans l'OpenSuSE 11.1 64 bits

Soit en gros 10% des paquets installés… On pourra me dire que c’est lié au support du greffon flash en 32 bits. Or, depuis novembre dernier, Adobe propose une version béta de son greffon en 64 bits.

Il est vrai que les solutions libre comme swfdec (ou gnash, s’il est vraiment fonctionnel) ne sont pas des panacées sur des sites comme deezer.com :/

Même si je préfèrerais largement utiliser swfdec, il faut rester pragmatique : les solutions libres pour flash, c’est pas encore cela :/

Bref, la distribution OpenSuSE ne sera pas celle qui remplacera mon Ubuntu Linux Intrepid Ibex. Si on fait un bilan rapide de cette mouture, en positif :

  • Reconnaissance de mon circuit wifi, un atheros 5007eg dès le départ.
  • OpenOffice.org 3.0
  • Gnome 2.24.1
  • Une installation très simple

Et côté négatif :

  • Le menu intelligent pour Gnome plus imbuvable qu’autre chose
  • Mono à tous les étages, alors que des outils sans Mono fonctionnent très bien par ailleurs.
  • Le mélange de paquets en 32 et en 64 bits
  • Le look à la « windows » de Gnome

A chacun de se faire son opinion sur cette version de la distribution de Novell.

Un aperçu rapide de KDE 4.2 beta 2.

Lisant un billet sur le fil de Planet-ubuntu, j’ai entendu parler de la possibilité d’avoir un aperçu de KDE 4.2 beta 2 (la version finale de KDE 4.2 devant sortir fin janvier 2009, la version RC étant prévu pour le 6 janvier 2009.).

Le billet en question pointait vers un article d’UbuntuGeek. Pour ce faire, j’ai installé une Ubuntu Linux 8.10, dans une machine virtuelle VirtualBox, équipée de 768 Mo de mémoire vive, un disque de 32 Go, un circuit son AC’97.

Continuer la lecture de « Un aperçu rapide de KDE 4.2 beta 2. »

Les distributions linux qui feront l’actualité en 2009 – Partie 3 sur 3.

Dernier article de la série, qui a pris plus de temps que prévu. Pour finir, je vais parler de Frugalware Linux.

Comme base de départ, j’ai pris l’image ISO des deux premiers CD (sur les 15 !) de la version 1.0-pre1 en version AMD64.

J’ai lancé l’installation dans une machine VirtualBox, équipée de 768 Mo de mémoire vive, un disque de 32 Go, un circuit son AC’97.

L’installateur graphique est en cours de construction pour la version 1.0 de la distribution, donc l’installation se fait en mode texte. Pour me simplifier la tache, j’ai créé avec cfdisk une partie / de 31 Go, le dernier Go étant consacré à la partition swap.

Cependant, je n’ai pas pu aller très loin, l’installateur me faisant des segmentation fault à répétition, soit à la création du mot de passe du compte root, soit à l’insertion du deuxième CD :/

Donc, j’attendrais la sortie de la deuxième préversion de la 1.0 pour tester cette distribution qui semble prometteuse.

De l’utilité de GNU tar 1.21…

En attendant de clore la série d’articles sur les distributions qui vont marquer 2009 (je suis en train de récupérer les ISOs pour la distribution Frugalware, j’ai voulu faire un petit billet spécial geek ultime 🙂

Continuer la lecture de « De l’utilité de GNU tar 1.21… »

Les distributions linux qui feront l’actualité en 2009 – Partie 2 sur 3.

Deuxième article de la série. Passons à Debian GNU/Linux 5.0 alias Lenny. J’ai récupéré la dernière compilation hebdomadaire disponible, histoire d’avoir une version pas trop vieille – et pas trop à patcher sous la souris.

Continuer la lecture de « Les distributions linux qui feront l’actualité en 2009 – Partie 2 sur 3. »

Les distributions linux qui feront l’actualité en 2009 – Partie 1 sur 3.

En dehors des sorties prévisibles des Ubuntu Linux 9.04 (alias Jaunty Jackalope) et 9.10 (une K-quelquecose K-quelquechose, Kamikaze Kangaroo me plaisant bien), de la Fedora 11 (et peut-être même la version 12), quelques distributions feront surement aussi l’actualité. Je pense essentiellement à Foresight Linux, Debian Linux (la 5.0 alias Lenny sortira en 2009) et la Frugalware 1.0 alias Anacreon.

Pourquoi Debian ? Car chaque nouvelle version stable est un évènement à marquer d’une pierre blanche 😉

Continuer la lecture de « Les distributions linux qui feront l’actualité en 2009 – Partie 1 sur 3. »