P’tain, bientôt dix ans…

Que le 4ième volet des aventures de Duke Nukem a été annoncé, enfin, cela fera 10 ans fin avril prochain. Nommé au titre de « Vaporware Lifetime Achievement » (assez intraduisible, on peut penser qu’on pourrait traduire ceci par « vaporware à vie »).

Depuis 1997, le moteur a été changé, passant de celui de Quake 2 (sorti en 1997) au moteur d’Unreal 1ère génération (sorti en 1998) au moteur d’Unreal 2ième génération (vers 2003).

Une page à l’adresse http://duke.a-13.net/ s’amuse à reprendre ce qu’il s’est passé depuis avril 1997 en informatique et dans d’autre domaines.

Voici un aperçu.

Depuis 1997, Microsoft a sorti pas moins de 6 versions de windows pour le grand public :

  • Windows 98 et 98 Deuxième édition
  • Windows Millenium
  • Windows 2000 Pro
  • Windows XP
  • Windows Vista

Linux est passé de la version 2.0.30 (8 avril 1997) à la version 2.6.19.1 (29 novembre 2006), la version 2.2.0 datant de janvier 1999, et la 2.4.0 de janvier 2001. FreeBSD est passé de la version 2.2.1 à la 6.2 release candidate 2 récemment…

Parlons matériel. En avril 1997, les processeurs pour PC haut de gamme sont les PentiumMMX à 233 Mhz. Maintenant, les processeurs les plus puissants, comme le Core2Duo Extreme X6800 est à 2,93 Ghz… Soit une vitesse au minimum 10 fois supérieure… 20 fois en comptant le double coeur ?

Dans les 10 ans qui viennent de s’écouler, la vitesse la plus importante de connexion moyenne est passé de 33,6 kbits/s à 30 MBits par seconde…

George Lucas a produit les 3 films manquants de la série de la Guerre des Étoiles. JK Rowling a écrit et publié 6 des 7 volumes de la saga Harry Potter. Le coureur cycliste – dopé ? – Lance Amstrong a remporté 7 Tours de France.

Et pourtant, une boite n’arrive pas à finir un simple jeu vidéo. Existe-t-il finalement ?

La HD, ce n’est que du marketing ? Du vent, donc ?

En suivant ce fil concernant la première faille répertoriée concernant Windows Vista, une remarque a été faite, dont je copie ici la partie qui m’a fait « tilté » :

Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista
sera indispensable (lire « incontournable »), dans la mesure où les
prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront
vérouillées pour cet OS. Et la HD – qui nécessitera un certificat payant
*et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son
nouveau noyau n’est pas la seule (mauvaise) surprise qu’aura le
consommateur désireux d’avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)

Je me suis alors demandé quels sont les bénéfices réels de la HD, la « Haute Définition ». Non seulement, la technologie sur le plan informatique est gavée jusqu’à ras la gueule de limitation diverses, dont la connectique HDMI et la protection contre les copies à la HDCP, les disques type HD que sont le Blu-Ray (de Sony) et le HD-DVD (soutenu par MS), etc…

Le seul intérêt serait des contenus non compressés, donc une meilleure qualité visuelle, mais sur du matériel adapté… Autant dire qu’il faut racheter l’ensemble du matériel, du lecteur de disque au téléviseur, l’ensemble coutant la peau des fesses.

Résumons : des achats coutant la peau de fesses, et sur lequel le consommateur n’a quasiment qu’un seul droit : fermer son clape-merde et payer.

Il est vrai qu’il sera très utile pour la quasi-totalité des films tournés en basse définition d’acheter pour 2000 euros de matériel… Pour une qualité visuelle inchangée.

Ah, marketing, quand tu nous tiens…

Un petit vrac avant de passer un noël en famille ;)

Un petit « en’vrac », étant donné que je pourrais difficilement monopoliser la machine sous windows de mon beau-père pour mettre à jour mon blog. Mis à part la gestion des commentaires, je ne pourrais quasiment rien faire d’autre…

A propos, si vous voyez d’ici noël un reportage sur l’activité ostréicole du bassin d’Arcachon sur iTélévision, ne soyez pas étonné. Cet après midi, en revenant de faire quelques courses, j’ai vu une camionnette immatriculé dans le 92, avec une antenne satellite sur le toit, et un énorme logo iTélé sur les flancs 😉

Faisons un peu de politique fiction…lié au gavage médiatique du 1er tour des présidentielles de 2007.

Depuis plusieurs mois, on est gavé sur le plan des présidentielles par un duo Nicolas Sarkozy (candidat depuis 2003) contre Ségolène Royal.

C’est un peu comme le duel Jacques Chirac / Lionel Jospin dont on nous a gavé fin 2001, avec un résultat assez inattendu le 21 avril 2002.

Prenons les 4 candidats principaux, par ordre alphabétique, ce qui auront au moins 5% des voix, et les 500 signatures sans aucun problème, comme d’habitude 😉

  • François Bayrou
  • Jean-Marie Le Pen
  • Nicolas Sarkozy
  • Ségolène Royal

Et les duels possibles :

a) S. Royal contre N. Sarkozy :

Duel médiatiquement impossible à contourner, et qui – dixit les sondages – sera celui du deuxième tour en sautant le premier tour.

Personellement, je ne voterais ni pour l’un, ni pour l’autre. Car je ne vois personnellement aucune grande différence, si ce n’est la position des organes génitaux.

b) S. Royal contre J-M. Le Pen :

Pas difficile : je voterais pour la démocratie, reproduisant le schéma du deuxième tour de 2002. Je crains cependant que le syndrome « plutôt Hitler que Blum » ne risque de donner un résultat assez serré. Même si la phrase « plutôt Hitler que Blum » n’ait apparemment jamais été prononcé ?

c) N. Sarkozy contre J-M. Le Pen :

Cf cas b)

d) François Bayrou contre J-M. Le Pen :

Cas quasiment improbable. Mais ici, on aurait une façon de répéter le cas d’avril 2002. Mais je pense que le score serait encore serré.

e) François Bayrou contre S. Royal :

J’avoue que je me tate.

f) François Bayrou contre N. Sarkozy :

Ici mon vote n’irait pas au ministre de l’intérieur, et sa politique qui me déplait franchement.

Voila, maintenant, on verra bien, car entre les sondages d’opinion et le vote réel, il y a toujours une sacré différence 😉

Et étant donné qu’il reste environ 4 mois avant le premier tour, ma télécommande risque d’avoir sa touche « couper le son » activé régulièrement durant les journaux télévisés 😉

Firefox 2.0.0.1 est à moitié officiellement sorti ;)

Après l’éjaculation précoce de Clubic, on peut télécharger aussi bien via le site anglophone ou le site de mozilla-europe.org une version 2.0.0.1 du navigateur libre.

Selon les notes de publications disponibles, voici les nouveautés :

Voici les limitations connues en ce qui concerne Windows NT 6.0, alias Windows Vista :

  • Si le logiciel est placé en dehors de l’emplacement par défaut, les mises à jours automatiques échoueront. Soit il faut le réinstaller, soit le lancer avec des droits administrateurs.
  • Quand le navigateur est relancé après une mise à jour logiciel, il pourra y avoir une demande d’autorisation pour « updater.exe ». Si l’opération n’est pas permise, la mise à jour logicielle plantera.
  • Firefox ne peut pas être encore défini par navigateur par défaut sur Vista. Cf le bug 352424.
  • La liste complète des incompatiblités et autres problèmes sont disponible via le bug 352420.

En ce qui concerne les problèmes de sécurité (traduction litterale)

  • MFSA 2006-76 Faille XSS en utilisant une fonction d’objet d’une autre fenêtre
  • MFSA 2006-75 Fuite mémoire dans l’aperçu des flux RSS
  • MFSA 2006-73 Exécution de code distant via Mozilla SVG
  • MFSA 2006-72 Faille XSS en utilisant img.src dans une URI javascript
  • MFSA 2006-71 Plantage de LiveConnect en finalisant des objets JS
  • MFSA 2006-71 Escalade de privilège en utilisant un point d’observation (??)
  • MFSA 2006-69 Dépassement de tampon d’image pour le pointeur CSS (Windows uniquement)
  • MFSA 2006-68 Plantages avec des preuves de corruption de mémoires (rv:1.8.0.9/1.8.1.1)

Pour mettre à jour, il suffira de passer par l’outil dédié, ou pour les plus pressé, via la récupération d’une version complète. J’ai déjà donné l’adresse dans l’article cité au début.

Clubic pris en flagrant délit de course au scoop ?

Clubic a annoncé que Firefox 2.0.0.1 serait sorti. Etant allé sur Mozilla-Europe.org (et aussi sur mozilla.org), pas de 2.0.0.1 sortie, et encore moins de note de sortie.

Par quel miracle ? Simplement, ils ont vu la présence d’un répertoire 2.0.0.1 à l’adresse http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/

Hors, les binaires sont disponibles depuis le 14 décembre, mais aucune annonce. Peut-être est-ce pour permettre des tests de dernières minutes ?

Bref, Clubic a eu une « éjaculation précoce » – journalistiquement parlant – et il risque de se prendre un sacré coup de baton en conséquence.

Une interface simplifiée pour les réglages de Beryl ?

Avec la révision 1912 de Beryl, le gestionnaire de préférences a été réorganisé, et au lieu d’avoir une grosse vingtaine d’icones sur le coté, elles ont été regroupées par catégorie.

Le nouveau gestionnaire de préférences de Beryl

Et comme on peut le voir, la version 0.1.4 sera d’ici une semaine (en restant très optimiste) la nouvelle version officielle de développement pour les personnes qui n’ont pas envie de tenter le diable avec des versions instables de développement. Ah, la révision 1916…

Selon la feuille de route, la version 0.1.4 serait pour Noël, la 0.1.5 pour la mi-janvier, début février pour la version 0.2.0rc, et fin février pour la première version officiellement stable de Beryl, la 0.2.0… J’avoue que tout cela est foncièrement optimiste 😉

Merci « NCIS » ;)

La série américaine NCIS est une de mes préférées, et en regardant l’épisode 14 de la saison 1 « The Good Samaritan », traduit par « Alibi » dans la version française, il a été démontré que l’ADN peut parfois jouer des tours.

Théoriquement, chaque être vivant a son ADN unique. C’est d’ailleurs ce qui a fait que l’ADN est devenue la reine des preuves. Cependant, dans un cas précis, l’ADN est muette. Car il existe un seul cas précis où deux personnes peuvent avoir le même ADN ? Lequel d’après vous ?

Réponse au format ROT13 : qnaf yr pnf qr whzrnhk bh whzryyrf ubzbmltbgrf, yrf « ienvf » whzrnhk / whzryyrf

Du moins, en théorie 😉

Microsoft Windows Vista : la folie des grandeurs ?

Ayant lu l’excellent dossier de Clubic sur Windows Vista, j’ai été estomaqué / étonné par certaines remarques.

3ième page :

Dans la pratique, il faudra compter une bonne trentaine de minutes pour installer complètement Windows Vista, un peu moins si votre PC est récent et donc puissant. Durant nos tests il nous a fallu environ 35 minutes montre en main pour déployer un système Windows Vista sur une machine plutôt modeste à base d’Athlon 64 3200+ et de chipset NVIDIA GeForce 6150 avec nForce 430. En ce qui concerne l’occupation disque dur du nouveau système il accapare à lui seul un peu plus de 10 Go.

Un Athlon64 3200+ modeste ? Que dire de mon vieux Pentium4 à 2,6 Ghz, alors ?!

Continuer la lecture de « Microsoft Windows Vista : la folie des grandeurs ? »

Vers un retour progressif de Places ?

Places, c’est le nom employé pour désigner la nouvelle interface de gestion des signets (traduits par marque-pages) et de l’historique de nouvelle génération dans Firefox.

Ayant été désactivé courant septembre 2006, les fonctionnalités sont réintroduites petit à petit, pour permettre son intégration complète pour la sortie de la version 3.0 de Firefox (actuellement connue sous le nom de code « Gran Paradiso ») courant 2007.

Avec le bogue 355378, Places commence sa longue réintégration, en commençant par la gestion de l’historique.

Continuer la lecture de « Vers un retour progressif de Places ? »