Conséquence de la dictature des mannequins maigrissimes : les blogs « pro-anorexie ».

Encore appellé blog « pro-ana », ils pullulent sur des sites de blog comme Skyblog.com.

J’ai d’ailleurs rapporté au service d’abus une bonne quinzaine de sites qui font du prosélytisme pour une soit-disant façon de vivre qui revient à se suicider à petit feu.

Et on obtient des « beautés » de ce style, qui rappelle étrangement certaines images diffusée au procès de Nuremberg en 1946.

des beautés comme celle des camps de concentration ?

Ou encore des idées complètement débiles avec des maximes encore plus dangereuses que le « arbeit macht frei » des camps nazis…

devise débile des pro-anorexie

Je ne donnerais pas d’adresse, car je suppose que les blogs en question auront été supprimés. En tout cas, je ferais tout pour combattre une idéologie criminelle, conséquence de la dictature de la maigreur des mannequins et dont on voit un exemple ci-dessous (à moins que la photo n’ait été retouchée sous Photoshop ?) :

A bas la dictature de la mode !

Le seul lien que je donnerais, c’est celui d’une personne qui combat cette idéologie suicidaire :

http://x0xlakishax0x.skyblog.com/

Un autre lien intéressant qui montre les mensonges fondateurs des pro-ana :

http://jeanluc.croix.free.fr/comparaisonimages.htm

Pitié, dites moi que c’est du second degré ?!

J(érome)vachez est une personne qui sévit le plus dans le petit monde de webzine francophones. Il a posté – et poste encore – sur clubic, pcinpact, generation-nt, entre autre.

C’est une personne qui doit être très sympathique dans la vie, mais d’un entêtement monstrueux, digne des lavages de cerveaux les plus perfectionnés. Et d’une certaine forme poussée à l’extrême d’idolatrie envers Microsoft et ses technologies.

Continuer la lecture de « Pitié, dites moi que c’est du second degré ?! »

Edgy Eft ou Fedora Core 6 ?

C’est avec l’approche des deux nouvelles moutures des principales distributions linux (jettons un voile pudique sur la Mandriva 2007), je me pose la question de savoir quelle sera ma prochaine distribution. Car j’ai plusieurs prérequis :

  • Noyau linux 2.6.17 ou suivant
  • Gnome 2.16.0 ou suivant
  • gcc 4.1 ou suivant
  • OpenOffice.org 2.0.3 ou suivant
  • Xorg 7.1 pour les fenêtres gérées par la carte graphique et non plus par le processeur qui a autre chose à faire
  • Pouvoir recompiler le code source de Pan
  • Pouvoir recompiler le code source de Firefox, Thunderbird et Seamonkey
  • Installation facile de Java et du support mp3…

Les 5 premiers points sont remplis par les deux distributions. La recompilation de Pan n’a pas encore été testé, mais je crains le pire en ce qui concerne mes tests avec Edgy Eft… En effet, il suffit de lire le billet précédent concernant mes déboires avec le compilateur fourni avec Edgy Eft.

Pour la facilité d’installation de Java et du support mp3, j’avoue qu’Ubuntu est à priori avantagé. Il ne me reste plus qu’à faire des tests avec la version test3 de la Fedora Core 6. Je sais que la version « pre-release » est sortie, mais je préfère partir de la test3 pour tester le système de mise à jour. Je n’en avais pas gardé un souvenir impérissable lors de quelques tests de la Fedora Core 5…

Qui vivra verra 🙂

En tout cas, les tests sont en cours 🙂

Sortie d’Ubuntu Linux Edgy Eft béta1

La première béta d’Edgy Eft (alias Ubuntu 6.10) vient de sortir. (note de publication en anglais)

Et une traduction rapide des principaux points :

  • Gnome 2.16
  • OpenOffice.org 2.0.4 RC 2
  • Xorg 7.1 (nouvelle version de l’interface de fenêtrage, avec le support d’effet 3D (AIGLX) pour certaines cartes)
  • Firefox 2.0béta2, en attendant la RC1 😉

Et en dessous du capot :

  • Gcc 4.1.1 (qui bugge à mort pour compiler le code source du tronc de firefox, bug 61104 sur la base de données d’Ubuntu
  • Glibc 2.4
  • Noyau linux 2.6.17
  • Nouveau système d’initialisation

Cette version est destiné aux testeurs fous, et il est donc conseillé d’attendre pour les utilisateurs classiques la fin du mois d’octobre pour la version finale de la Ubuntu 6.10.

Lien de téléchargement :

http://releases.ubuntu.com/6.10/

Bref, pour moi, tant que le bug 61104 ne sera pas corrigé (ou limite contourné par l’installation d’un gcc 4.0 en parallèle du 4.1.1), je n’installerais pas Edgy Eft à sa sortie, même si la knot3 m’avait laissé envisager le contraire.

Sortie de Firefox 2.0rc1

Même si les notes de publications ne sont pas publiées, la version 2.0rc1 est enfin disponible.

Bien que soit déconseillé, voici les liens ftp pour les différentes versions principales en français :

Version Windows (5,4 Mo)

Version MacOS-X (universelle) (17 Mo)

Version Linux (9 Mo)

Attention : version non encore finale, des extensions pourraient ne pas fonctionner.

La release candidate 2 (et dernière de la liste ?) étant prévu d’ici une dizaine de jours (le code sera gelé pour la Rc2 le 29 septembre)

Et l’incontournable capture d’écran :

firefox 2.0rc1 sous Ubuntu Linux

Modification au 27 septembre, 7 h 25 :

Page des notes de publications (en anglais) : http://www.mozilla.com/en-US/firefox/2.0/releasenotes/

Traduction rapide des fonctionnalités présentes :

  • Nouveau thème
  • protection anti-phishing intégrée
  • fonctionnalités de recherche améliorées (ajout et réorganisation des moteurs, suggestion, etc…)
  • navigation par onglets améliorée (bouton de fermeture sur chaque onglet, lien ouvert dans des onglets par défaut, réouverture d’onglets fermés accidentellement, etc…)
  • récupération des sessions fermées de manière abrupte (crash, redémarrage suite à une mise à jour)
  • gestion améliorée des flux RSS
  • correction orthographique en ligne pour la saisie de texte dans les formulaires
  • titres dynamiques, quand les sites proposent des « micro-résumés », les marques pages créés les utilisent.
  • fusion du gestionnaire de thèmes et d’extensions en un seul gestionnaire
  • JavaScript 1.7
  • greffon de recherche étendu amélioré cf http://developer.mozilla.org/en/docs/Creating_MozSearch_plugins
  • mis à jour du système d’extension (pour permettre entre autres, une meilleure traduction)
  • session coté client et stockage serveur lié au WhatWG
  • ajout de la fonctionnalité SVG text:path
  • nouvel installateur Windows basé sur la technologie de NullSoft

Vieux motard que j’aimais… Je découvre enfin la puissance des scripts Bash ;)

Désolé pour la très mauvaise contrepèterie, mais cela remonte à l’époque où je lisais un certain « Amstrad 100 pour 100″… Bref. Ce matin, après avoir tapé pour la 10 000ième fois environ la ligne de commande suivante :

tar xvfj *.tar.bz2 ; rm -f *.tar.bz2 ; cd mozilla ; make -f client.mk checkout ; cd .. ; tar cvfj moz-fox.tar.bz2 mozilla

qui permet la mise à jour du code source de mon Mozilla Firefox (version du tronc), j’ai décidé de voir si je pouvais – via un script bash – limiter cet ennuyeuse ligne de code.

Et j’ai réussi à pondre le code suivant, en m’entrainant avec une copie du code source de mon Mozilla Thunderbird :

#!/bin/bash

# Script qui effectue les opérations suivantes
# a) copie du code source vers le répertoire de travail
# b) mise à jour du code source
# c) on archive le source mis à jour.

# version développée pour Thunderbird, adaptable à Seamonkey et firefox
# en remplaçant les « mail » par des « fox » ou « suite »

# Rendu exécutable par un petit chmod u+x, et déplacé à la racine de
# mon répertoire utilisateur

# Etape a)

cd ~/sources
mv moz-mail.tar.bz2 ~/logs/mail/

# Etape b)

cd ~/logs/mail/
tar xvfj moz-mail.tar.bz2
rm -f moz-mail.tar.bz2
cd mozilla
make -f client.mk checkout
cd ..

# Etape c)

tar cvfj moz-mail.tar.bz2 mozilla/
mv moz-mail.tar.bz2 ~/sources

Je sais que ce n’est pas ultra optimisé, ni super bien codé, mais cela suffit largement à mes besoins de base. Maintenant, il ne me reste plus qu’à faire un script équivalent pour la compilation du code, et j’aurais quelque scripts qui me simplifieront un peu la vie et rallongeront la durée de vie de mon clavier 😉

Edition 23 septembre 9 h 30 :

Voici un prototype du code du script bash pour la compilation automatisée. Des spécialistes en Bash scripting pour me corriger les éventuelles erreurs ?

#!/bin/bash

# Script qui effectue les opérations suivantes
# a) Déplacement dans le répertoire de travail
# b) lancement de la compilation
# c) copie d’une version du logiciel compilée dans Applications et son installation
# d) copie d’une version du logiciel compilée dans Compils pour en garder une archive

# version développée pour Thunderbird, adaptable à Seamonkey et firefox
# en remplaçant les « mail » par des « fox » ou « suite »

# Rendu exécutable par un petit chmod u+x, et déplacé à la racine de
# mon répertoire utilisateur

# On prend comme prérequis que le code est déjà présent.

cd ~/logs/mail/mozilla

make -f client.mk
make -C mail/installer

# à remplacer par make -C xpinstall/packager si compilation en mode dynamique
# on utilise *.tar.bz2 => nom complet pouvant changer, simple sécurité

cd dist/
cp *.tar.bz2 ~/Applications
cp *.tar.bz2 ~/compils

# maintenant la partie dangereuse.

cd ~/Applications
rm -rf /thunderbird # effaçage de l’ancienne version
tar xvfj thun*.tar.bz2 # au cas où il y aurait d’autre archives en .tar.bz2
rm -f thun*.tar.bz2 # on a plus besoin de l’archive en .tar.bz2

cd ~ # histoire de quitter le répertoire Applications

Entre Giga et gibi-octet : pour les disques durs rétrecissent au formatage ?

C’est en farfouillant sur les forums d’ubuntu-fr.org, que je suis tombé sur les questions d’un utilisateur qui se plaignait d’avoir perdu 10 Go sur un disque dur. (http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=63880)

C’est en lui répondant que j’ai été une nouvelle fois confronté à un problème assez courant : la différence de taille en un disque dur acheté et sa capacité réellement exploitable.

Si dans la vie courante, on considère avec raison que :

  • kilo = préfixe pour désigner un millier de quelque chose
  • méga = préfixe pour désigner un million de quelque chose
  • giga = préfixe pour désigner un milliard de quelque chose

C’est complètement faux en informatique. Et pour une simple raison.

Si l’homme compte en base 10 (en utilisant les chiffres de 0 à 9), l’informatique et l’ordinateur depuis sa conception ne connait que 2 valeurs : 0 et 1. En clair, soit le courant passe, soit il ne passe pas !

Donc, le kilo-octet, soit 2^10 octets ne vaut pas 1000, mais 1024 octets, soit 2,4% de plus.

De même, le méga-octet, soit 2^10 kilo-octets ne vaut pas 1 000 000 d’octets, mais 1 048 576, soit 4,8% de plus.

Enfin, pour le giga-octet, soit 2^10 méga-octets ne vaut pas 1 000 000 000 d’octets, mais 1 073 741 824, soit 7,3% de plus !

Continuer la lecture de « Entre Giga et gibi-octet : pour les disques durs rétrecissent au formatage ? »

Entre anoréxie et obésité… Le mal manger, mal du 21ième siècle ?

Outre la gueulante justifiée des espagnols et britanniques contre les mannequins « pousse à l’anorexie » contre l’hypocrite industrie de la mode (et ses soit disants canons de beauté filiformes, alors qu’au 19ième, les grosses étaient le canon de beauté, suffit de voir les tableaux de l’époque), et les obèses dont le nombre explosent en France, le mal manger est bien le mal de notre début de siècle.

Outre le danger pour la santé des maigreurs extrèmes (ne découlant pas d’un héritage génétique) – et dans lequel le milieu de la mode est plus que responsable – et l’obésité morbide, conséquence d’une alimentation complètement déséquilibrée ou trop importante, que faire ?

Que faire pour l’immense majorité des personnes (qui diminue comme une peau de chagrin) qui ne sont ni trop maigres, ni trop gros ?

Je sens que l’émission de M6 ce soir, consacré à la nourriture scolaire sera intéressante à voir. Tout comme le film « SuperSize Me » de Morgan Spurlock.

Vrac’ons à nos occupations, le retour :)

Vrac de fin de semaine.

Je sais, c’est du rapide, mais quand y a pas grand chose à publier, hein 🙂