Catégorie : ArchLinuxeries

En vrac’ de milieu de semaine…

Petit en vrac’ en ce deuxième mercredi de septembre 2025.

Côté logiciel libre, informatique et internet.

Côté culture ?

Rien cette fois-ci.

Une petite vidéo en duo avec Baba pour montrer une manipulation sympathique de la base de registre.

Sur ce, bonne fin de semaine !

Ce qui me gonfle dans le logiciel libre actuel, épisode 9 : l’explosion du nombre de distributions basées sur Archlinux.

J’ai toujours critiqué la dispersion qui résulte du nombre croissant chaque année de distributions, comme s’il y avait encore besoin de nouvelles distributions alors que plus de 340 sont listées comme vivante selon les critères du Distrowatch. 344 pour être plus précis si on en croit la gazette du 1er septembre 2025.

J’ai alors fait une recherche sur le nombre de distributions basées sur Archlinux en dehors d’Archlinux. Et je n’ai pas été déçu du voyage. En effet, en ce 4 septembre 2025, il y a très exactement 39 distributions listées. Sans oublier celles sur liste d’attente.

Ça donne quoi 39/344e ? 11,34% environ. On doit être loin du score d’Ubuntu, mais se dire plus d’une distribution indexée sur 10 sur Distrowatch est basée sur Archlinux, c’est impressionnant. C’est même énorme.

En gros, il ne se passe une semaine ou une quinzaine de jours sans qu’une nouvelle distribution basée sur Archlinux soit proposée. Ce qui devient plutôt lassant.

Continuer la lecture de « Ce qui me gonfle dans le logiciel libre actuel, épisode 9 : l’explosion du nombre de distributions basées sur Archlinux. »

En vrac’ de milieu de semaine…

Petit en vrac’ en ce premier mercredi de septembre 2025.

Côté logiciel libre, informatique et internet.

  • Vous trouvez Gentoo Linux comme trop facile ? Alors, lancez-vous dans la lecture du manuel « Linux From Scratch » dont la version 12.4 vient de sortir.
  • Dans le monde des distributions basées sur Archlinux, je demande la ElysiaOS 3.0.
  • Ou encore la Kiro, même si elle prend sa base dans le projet ArcoLinux.
  • Dans la série « non, les enfants, ne touchez pas à systemd », je demande la Turkman Linux, qui propose une base personnalisée, un gestionnaire de paquets du nom de ymp et OpenRC. Pourquoi pas ?
  • Si vous aimez les jeux à la Ultima, « Black Tower » pour le Commodore 64 est pour vous. Et il est impitoyable 😀

Côté culture ?

Rien cette fois-ci.

Une vidéo sur le jeu « Black Tower » pour le Commodore 64.

Sans oublier une vidéo « La CLI, c’est la vie » qui effleure l’utilisation de WSL sous MS-Windows 11.

Sur ce, bonne fin de semaine !

En vrac’ de fin de semaine.

Un petit en vrac’ en ce dernier samedi du mois d’août 2025.

  • La distribution basée sur Debian de la semaine. Une base Debian unstable avec un noyau linux 6.15 avec les correctifs Xanmod, avec dwm comme gestionnaire de fenêtres. C’est la Catbird Linux.
  • Toujours dans le monde de Debian, je demande la Besgnulinux 3.0, une base Debian 13 avec le gestionnaire de fenêtres jwm. Étrangement, l’image ISO de la distribution dépasse les 3 Go. Bizarre.
  • La distribution basée sur Archlinux de la semaine. La InstantOS avec son gestionnaire de fenêtres maison qui propose aussi ses logiciels pour NixOS. Parce que pourquoi pas ?

Côté culture ?

Comme on le dit parfois, mieux vaut tard que jamais. J’ai appris récemment que le groupe bulgare Metalwings dont j’avais parlé en janvier 2019 a sorti un deuxième album en 2021, « A Whole New Land ».

Allez, bon week-end !

AcreetionOS, ce qu’il ne faut pas surtout pas faire pour une distribution GNU/Linux.

Je reviens dans le monde des distributions GNU/Linux pour un billet plutôt rapide qui va parler de la pire distribution GNU/Linux que j’ai pu croiser au fil des années. Loin des clones ratés de MacOS (Souvenez-vous de PearOS il y a une bonne demi-douzaine d’années ou encore du merdique Micro-R OS en 2014).

Pour les personnes qui me suivent depuis des années, ça doit rappeler quelques souvenirs… D’une époque que je croyais révolue. Mais est arrivé AcreetionOS dont j’ai parlé dans la vidéo DGLFI ci-dessous.

Si on devait faire un résumé des erreurs, il y aurait, liste non exhaustive :

  1. Une base soi-disant Archlinux alors que les dépôts utilisés n’ont aucun lien direct
  2. Des dépôts injoignables la moitié du temps, ce qui peut faire planter l’installation ou la prise en compte des mises à jour !
  3. L’utilisation d’archive.org pour y laisser une copie de l’image ISO principale. Pas franchement le but du site à l’origine…
  4. Le lien forum qui pointe sur ceux d’Archlinux… Et quand on sait comment les distributions autre qu’Archlinux pure et dure ne sont pas supportées, imaginez la gueule des mainteneurs d’Archlinux avec ce projet médiocre (pour rester gentil)…
  5. Quand le site qui héberge les dépôts est fonctionnel, on peut accéder à pas mal d’informations des développeurs, auquel ne manque que les mots de passe en clair ! Et encore, je n’en suis pas complètement certain sur ce plan !

Et j’ai dû oublier encore un ou deux problèmes au passage. Mais c’est le genre de projets qu’il faut fuir comme la peste… Mais si vous essayez cette distribution, laissez-la dans une machine virtuelle. Ce n’est pas utile de torturer du matériel avec cette… chose !

Maintenant, je considère que vous êtes suffisamment grands pour faire vos propres choix, mais ne venez pas vous plaindre en cas de problèmes.

Allez, bonne fin de journée !