Le blog d'un internaute aimant l'informatique libre, la musique et la rétro-informatique !
NuTyX, c’est une distribution d’origine francophone, qui prend ses origines dans le projet Linux From Scratch et qui utilise le système de paquets de la Crux Linux.
 |
| Nutyx 2009.1 Xfce |
La RC de la version 2009.1 étant disponible, j’ai décidé de jeter mon dévolu sur l’image ISO proposant Xfce. Pourquoi pas Gnome ? Car j’ai envie de changer de temps en temps 😉
Continuer la lecture de « Un aperçu rapide de la NuTyX 2009.1 rc1 »
A l’origine, en 1998, quand le projet Mozilla fut lancé, le code était celui de la suite internet complète : navigateur, courrier, forums, client irc et éditeur de pages html. En 2004, la suite est plus ou moins laissée à l’abandon, au profit du duo Mozilla Firefox et Mozilla Thunderbird. Le projet fut repris par la suite, et voici enfin la version 2.0 de SeaMonkey.
Depuis la sortie de la version 2.0 de Mozilla Thunderbird (en avril 2007, deux ans et demi déjà), deux versions majeures de Mozilla Firefox (son pendant pour la navigation internet) sont sorties : les versions 3.0 et 3.5.
Même si 23 révisions mineures sont sorties depuis, la version 3.0 de Mozilla Thunderbird semblait repoussée aux calendes grecques. Cependant, en lisant ceci via le site Planet Mozilla, il semblerait que la première version RC soit assez proche. Et cela fait plaisir à lire.
D’ailleurs, voici ce que donne une compilation du code du tronc, qui donnera d’ici deux ans (soyons optimistes !) Mozilla Thunderbird 3.1 😉
Quelques nouvelles en vrac’ :
Adepte des versions de développement des logiciels de la Fondation Mozilla depuis Mozilla 0.8 (en gros depuis février 2001), j’ai toujours voulu connaître le temps nécessaire à la compilation d’une version « from scratch », en clair, en repartant de zéro.
Ayant récupéré le code source en utilisant les instructions disponibles à l’adresse https://developer.mozilla.org/En/Developer_Guide/Source_Code/Mercurial, en clair en entrant sur une ligne de commande :
hg clone http://hg.mozilla.org/mozilla-central/ src
cd src
Puis en actualisant le code source avec un petit :
hg --verbose pull -u
J’ai ensuite utilisé le fichier .mozconfig suivant :
#
# See http://www.mozilla.org/build/ for build instructions.
#export AUTOCONF=autoconf-2.13
. $topsrcdir/browser/config/mozconfig
mk_add_options MOZ_OBJDIR=@TOPSRCDIR@/../objdir-fx
# Options for ‘configure’ (same as command-line options).
ac_add_options –enable-optimize
ac_add_options –disable-debug
ac_add_options –disable-tests
Pour des raisons techniques, il faut installer l’ancienne version d’autoconf, connue sous le nom d’autoconf-compat sur Archlinux.
J’ai divisé la compilation en deux temps : un pour les dépendances, l’autre pour la compilation proprement dite.
Pour les dépendances :
make -f client.mk depend
Pour la compilation :
make -f client.mk build
Et le temps nécessaire ? Il suffit d’ajouter la commande time devant les commandes make.
Pour les dépendances :
real 2m49.202s
user 1m30.977s
sys 0m44.534s
Pour la compilation :
real 43m33.043s
user 39m33.562s
sys 3m38.266s
Pour info, ma configuration :
Acer Aspire 5520, donc :
Sur le plan logiciel :
45 minutes, sur un portable acheté en février 2008, ce n’est pas si mal que cela 😉
Dans un article environ vieux d’un mois, Cyrille Borne, blogueur dont j’apprécie la prose – et qui me soutient quand je me fais incendier par des fanboys – a lancé une pique que j’avais oublié entre temps :
« Pour les plus geeks d’entre vous, ceux qui ne sont pas intéressés par ces grandes distributions si user friendly comme on peut le lire ici Brakbabord qui sort la tête de ses nuages fait le test d’une Archlinux ce qui n’arrivera certainement ici que dans cinq ou dix ans quand la distribution aura changé son installateur. »
La mise en gras souligne le noeud du problème : l’installateur en mode texte…
On loue souvent les distributions modernes pour leur installateur en mode graphique…
Cependant, toutes – ou presque – ont deux faces, un peu comme la tomate qui est à la fois fruit et légume. Et donc aussi bien des installateurs graphiques que des installateurs en mode texte.
Je vais prendre l’exemple de la distribution moderne la plus connue actuellement, j’ai nommé la reine Ubuntu.
Si on fouille sur cdimage.ubuntu.com, on peut voir deux répertoire : daily-live et daily tout court.
Dans le répertoire daily, on a des images qui ont « alternate » dans leur nom. Ce sont des installateurs en mode texte.
 |
| L’installateur en mode texte de la Ubuntu Karmic Koala |
La preuve en image. Il suffit de récupérer une image récente, et dans une machine virtuelle KVM :
fred ~/download $ qemu-img create -f qcow2 ubu.img 32G
Formatting 'ubu.img', fmt=qcow2 size=34359738368 encryption=off cluster_size=0
fred ~/download $ qemu-kvm -k fr -localtime -m 1024 -soundhw all -hda ubu.img -cdrom karmic-alternate-amd64.iso -boot d &
Et il est vraiment compliqué à utiliser.
Par exemple, la définition du pays : suffit d’appuyer sur entrée pour confirmer son choix…
D’autres captures d’écran on ne peut plus parlantes sont présentées. Le temps d’installation est en gros le même que cela de la version « user-friendly » tout en graphique.
Par exemple, le partitionnement du disque :
Ou encore l’ajout d’un utilisateur :
Et une fois l’installation finie, on demande à l’utilisateur de bien vouloir redémarrer la machine :
Et de quoi être rassuré :
L’installateur texte est surement moins « sexy » que l’installateur graphique, mais il n’en est pas moins simple à l’utilisation…
Mais est-ce si grave ? Etant donné que c’est le genre de logiciel qu’on ne voit en moyenne qu’une fois par an 🙂
Testant VirtualBox, la solution de virtualisation libre de Sun, j’ai eu droit à un plantage. Et lors de ce plantage, j’ai eu un coup de nostalgie…
L’écran parle de lui-même :
Ah, le bon vieux Guru Meditation des Amiga… 🙂
La version 2.2.0 d’Amarok vient d’être annoncée. Parmis les grandes nouveautés, liste non exhaustive, bien entendue :
Pour la série des versions 2.2.x d’Amarok, elles seront produites avec un intervalle d’environ 6 semaines pour apporter des correctifs et des stabilisations.
Etant donné que la version officiellement disponible n’est encore que la 2.2rc1 pour Archlinux, j’ai récupéré le PKGBUILD et le fichier amarok.install, et modifié le PKGBUILD pour qu’il compile le code source de la version 2.2.0. Voici à quoi ressemble le PKGBUILD en question :
# $Id: PKGBUILD 52971 2009-09-23 22:03:36Z giovanni $
# Contributor: Andrea Scarpino
# Contributor: damirpkgname=amarok
replaces=(‘amarok-base’ ‘amarok-engine-xine’ ‘amarok-base-mysqlfree’)
pkgver=2.2.0
pkgrel=1
pkgdesc= »A media player for KDE »
arch=(« i686 » « x86_64 »)
url= »http://amarok.kde.org »
license=(‘GPL2’ ‘LGPL2’ ‘FDL’)
depends=(‘mysql>=5.1.37’ ‘kdebase-runtime>=4.3’ ‘libmtp>=0.3.7’ ‘libgpod>=0.7.2’
‘libmp4v2’ ‘qtscriptgenerator>=0.1.0’ ‘taglib-extras>=1.0.1’
‘liblastfm>=0.3.0’ ‘loudmouth>=1.4.3’)
makedepends=(‘pkgconfig’ ‘automoc4’ ‘cmake’)
install=amarok.install
source=(« http://download.kde.org/stable/${pkgname}/${pkgver}/src/${pkgname}-${pkgver}.tar.bz2 »)
md5sums=(‘5a0188c5eb7d343109b82964942d8eb5’)build() {
cd ${srcdir}
mkdir build
cd build
cmake ../${pkgname}-${pkgver} \
-DCMAKE_BUILD_TYPE=Release \
-DCMAKE_SKIP_RPATH=ON \
-DCMAKE_{SHARED,MODULE,EXE}_LINKER_FLAGS=’-Wl,–no-undefined -Wl,–as-needed’ \
-DCMAKE_INSTALL_PREFIX=/usr
make || return 1
make DESTDIR=${pkgdir} install || return 1
}
Ensuite un petit duo :
makepkg ; yaourt -U amarok-2.2.0-1-x86_64.pkg.tar.gz
Et un Amarok 2.2.0 a répondu présent 😉
Maintenant, bonne écoute !
La Chakra Linux, c’est le duo Archlinux + KDE en live CD installable à la mode « ubuntu ».
 |
| Chakra Linux Alpha 3 – 64 bits |
J’ai donc récupéré l’image de l’alpha3 pour AMD64 bits, puis j’ai lancé la machine virtuelle de test habituelle.
fred ~/download $ qemu-img create -f qcow2 disk.img 32GFormatting 'disk.img', fmt=qcow2 size=34359738368 encryption=off cluster_size=0
fred ~/download $ qemu-kvm -k fr -localtime -soundhw all -m 1024 -hda disk.img -cdrom chakra-minimal-x86_64-090930-alpha3-test.iso -boot d &
Continuer la lecture de « Test de la Chakra Linux Alpha 3. »
Sur mon article précédent, je disais ce que je pensais de la voie prise par Ubuntu. Mal m’en a pris, car j’ai pu voir comment certaines personnes sont devenues des « idolatres » de la distribution reine actuelle.
Cela m’a fait – et la culture semble ne pas être le point fort de certaines personnes – penser à l’idolatrie qu’avait un certain Aragon pour Staline. Ou comment il niait les crimes de Staline, en parlant de Margarete Buber-Neumann, qui a connu le goulag puis le camp de Ravensbrück :
« Les trotskistes du type Neumann sont des agents de la Gestapo, quoique leurs veuves puissent après coup venir raconter sur les hommes qui sont ceux de Stalingrad. […] Ce n’est pas en tant que communiste que je ne peux le pardonner : c’est en tant que Français. »
Ce qui est vraiment criticable, c’est de ne pas admettre que cette distribution – si elle a permit à de nombreuses personnes – de passer à Linux n’est pas l’idéal.
Que des personnes qui ont l’esprit aussi étroit qu’Aragon sur Margarete Buber-Neumann ne puisse pas l’admettre et me traite de trolls, tant mieux pour elles. Mais je considère que le temps d’ubuntu est maintenant passé. Et que d’ici un an ou deux, une autre distribution aura pris sa place.
Ainsi en est-il dans le monde du logiciel libre.
Signé : un ancien utilisateur d’Ubuntu et qui ne regrette pas son passé.
Fin de la polémique en ce qui me concerne.
PS : Article de Philippe Scoffoni assez intéressant : http://philippe.scoffoni.net/ubuntu-software-store-canonical-assume-son-statut-dediteur-commercial/
Les commentaires le sont tout autant.