Note préliminaire : il y a trois vidéos qui illustrent cet article. Désolé, mais c’était nécessaire pour la cohérence du billet.
Je n’ai jamais été un grand cador dans le domaine de la compréhension et l’écriture de la langue anglaise. il faut dire que mon anglais était des plus limités quand je suis sorti du circuit scolaire après un cursus d’anglais en tant que première langue vivante entre la sixième et la terminale.
Quand je suis arrivé sur internet en 1997, il a fallu que je me sorte les doigts du fondement pour trouver les informations dont j’avais parfois besoin. Il faut dire qu’en 1997, les pages en français étaient plutôt rares, surtout quand Altavista était le moteur de recherche qui régnait sur la toile naissante.
Heureusement, 20 ans plus tard, les sources d’informations francophones se sont multipliées. Cependant, il ne faut pas oublier que l’anglais reste la langue maternelle de l’informatique libre ou privatrice.
En duo avec Baba Orhum, j’ai enregistré un vidéo parlant d’un point de vue général sur le monde du libre en tant que vieux libriste.
Un des points abordés était la guerre sainte des systèmes d’initialisation, vous savez le genre de guerre que se font les technophiles souvent avec une vie sociale réduite à sa portion congrue.
Le dernier avatar de cette guerre étant la naissance du projet Artix, consécutif de la mise à mort de la Manjaro OpenRC. Le titre de la page est important, j’y reviens en fin d’article : « Artix Linux is a fork of Archlinux to use different init systems ». Besoin de traduire ? 🙂
J’en avais parlé dans cette vidéo du 29 juillet 2017.
C’est ici qu’intervient le problème de lecture de l’anglais technique que j’évoque en début d’article. En effet, sur le fil annonçant la fin du projet Manjaro OpenRC, Phil Müller alias Philm qui n’est autre que le papa de la Manjaro déclare :
From Manjaro side we will support OpenRC till this fall and remove all packages with i686 architecture all together from our repos. People using OpenRC will have a migration plan to move to the new project. All using i686 architecture however have to move to another distro as we won’t continue i686.
Ce qu’on peut traduire ainsi, ce n’est pas non plus de l’anglais de la haute société :
Du côté de la Manjaro, nous supporterons OpenRC jusqu’à cet automne et nous enleverons tous les paquets ainsi que ceux de l’architecture i686. Les personnes utilisant OpenRC auront un plan de migration pour aller vers le nouveau projet. Toutes les personnes utilisant l’architecture i686 devront aller sur une autre distribution car nous n’allons pas continuer le i686.
Donc, installer en ce début août 2017 une Manjaro OpenRC, que ce soit en dur ou en virtuel, c’est se condamner à se retrouver avec un projet qui ne pourra plus être mis à jour à compter de la fin septembre ou de début octobre. Un sacré cul-de-sac, non ?
De son côté, Artoo a annoncé la publication de l’ultime image ISO du projet Manjaro OpenRC :
C’est le post-scriptum qui est le plus intéressant :
If intending to migrate to Artix, I found doing a clean install and adapting it as per taste to be simpler / easier than migrating an existing install.
Ce que l’on peut traduire ainsi :
Si vous avez l’intention de migrer vers Artix, j’ai trouvé que faire une installation propre et l’adapter à vos goûts est plus simple / plus facile que de migrer une installation existante.
Il suffit de jeter un oeil sur la page de migration de Manjaro OpenRC vers Artix, qui est encore une version de travail au moment où je rédige cet article le 8 août 2017, et c’est encore assez sensible.
On y arrive – ma curiosité ayant pris le dessus – mais il faut faire gaffe à chaque étape. J’ai enregistré la dite migration, et j’ignore si elle sera publiée un jour sur ma chaîne.
Si vous avez envie d’installer une Manjaro OpenRC en ce mois d’août 2017, n’oubliez pas une chose : c’est une condamnée à mort. Elle a la tête sur le billot et la hache du bourreau va tomber sur sa nuque.
Quant à la Artix, je ne la vois pas vivre longtemps. Pourquoi ? Pour les raisons suivantes :
- Si je veux un duo OpenRC et paquets précompilés, je me tournerai vers une Calculate linux.
- Si je veux un duo RunIt et paquets précompilés, je me tournerai vers une Void linux.
- Si je veux un duo S6 et paquets précompilés, je me tournerai vers une Obarun S6.
Donc, le projet Artix s’attaque à des distributions qui existent depuis plusieurs années et qui sont bien installées auprès de leurs publics respectifs. Je ne demande cependant qu’à être démenti.
Pour conclure, je me demande ce qu’il y avait de compliqué en anglais dans les messages postés sur le projet Artix. À croire que l’anglais est encore et toujours l’ennemi du Français cherchant à combattre la perfide Albion 🙂
Tu veux dire que des gens avaient compris que la Manjaro OpenRC allait perdurer malgré le projet Artix ?
Non. Mais que certaines personnes ne semblent pas comprendre que les paquets de Manjaro OpenRC seront détruits d’ici quelques semaines.
Installer une Manjaro OpenRC tient désormais de la curiosité technique plus que du viable sur le long terme.
Bah comme chaque soir, je m’en vais regarder les différentes youtubeurs que je regarde et je tombe sur votre duo avec Baba et toi, mais plus de commentaire, dommage… Et puis plus de chaîne baba, bon bah ça continue…
Pour Atix, que dire? C’est une manjaro ou une arch, parce que je ne suis plus là… Elle fera peut être mieux que Devuan dont on entend plus des masses parler surtout depuis qu’elle s’éloigne de debian…
Perso, je ne suis pas fan de systemd mais si ça marche et surtout tant que ça marche moi ça me dérange pas. Après je trouve plus simple openRC qui avec la complétion est beaucoup plus simple pour moi, même sans savoir comment s’appel exactement le service, je peux facilement le trouver…
Allez a plus
Pour l’absence des commentaires, première explication :
Sinon, pour la Artix, comme je l’ai précisé dans l’article, je la considère comme morte née.
Pour le système d’init, je n’ai pas de préférence. OpenRC est sympa, mais je le trouve un brin rugueux par endroit.
Voila, et encore désolé pour la fermeture des commentaires.
Ce n’est pas très sympa et réglo d’avoir supprimé la vidéo sur votre « point de vue sur le monde libre actuel » par rapport aux commentaires « sérieux » et non « trollesques » dont le mien faisait je pense partie.
C’est tout à fait ce genre d’attitude qui font du monde du libre ce qu’il est aujourd’hui.
Je ne vous félicite pas (baba et toi) pour cette censure et sur le fait de ne pas pouvoir commenter la vidéo « rééditée ».
Je suis déçu de cette méthode à l’américaine où on supprime sans autre forme de procès.
J’ai désactivé les commentaires à contre-coeur. C’est baba a qui a sucré sa chaine suite à la pression des trolleurs. Remercie-les.
Je n’ai pas envie de perdre du temps à sucrer les commentaires de pollueurs. Ton commentaire était des plus sérieux, mais noyé dans la masse des fanboys lécheurs de fion d’autres youtubeurs.
Tu remercieras donc qui de droit pour l’obligation de bloquer les commentaires. Ce n’est pas de la censure à l’américaine, c’est la volonté de ne pas passer des heures entières à virer des commentaires à la con.
Comme celui-ci :
Cherche le commentateur en question…
C’est dommage. A cause d’une brebis galeuse on élimine tout le troupeau. Je ne pense pas que vous avez pris la bonne décision mais ceci ne regarde que moi et n’est que mon point de vue.
Méthode radicale qui m’a déçu !
Bref, passons et attendons de nouvelles vidéos et j’espère je pourrais les commenter.
Une brebis galeuse ? Tu es bien optimiste sur l’humain. J’ai pris la seule décision compatible avec ma volonté de me conserver du temps.
Méthode radicale ? Il suffit de remercier la personne en question dont j’ai mis le commentaire un brin « méchant » en capture d’écran.
Youtube part en couilles, et il ne faudra pas se plaindre de voir de plus en plus de vidéos aux commentaires modérés voire absents.
Pour mes vidéos orientées linux, jusqu’à nouvel ordre, les commentaires seront modérés.