La fusion annoncée de TPS et de Canal Satellite est une vieille idée. En « googlant », je suis tombé sur un article de… 2002 qui parlait déjà de cette hypothèse. Ou encore, toujours en 2002, un article de la Tribune. Une des dernières annonces – avant la confirmation récente, date de 2004, et la conclusion de l’article est claire :
« […]Mais, s’il est un argument qui plaide plus que tout en faveur de ce mariage programmé, c’est l’état de santé flageolant des quelque 200 chaînes du câble et du satellite: toutes déficitaires. »
Une des raisons de cette fusion annoncée, c’est la concurrence de la TNT.
Comment un bouquet de 18 chaînes (pour la plupart aussi disponible sur le satellite) pourrait concurrencer des bouquets qui se targuent d’offrir plusieurs dizaines de chaînes.
Etant dans une zone couverte par la TNT, j’ai acheté il y a environ 3 mois un décodeur (payé une grosse soixantaine d’euros). Depuis, je suis passé de 14 chaînes à 15 (avec iTele), puis 16 (avec Europe2Tv), puis 17 (avec Gulli) et enfin 18 (avec BFM TV).
Enfin, depuis que j’ai la TNT, je n’ai plus regardé la chaîne jadis racheté par Bouygues, ni encore moins la chaine d’une radio finissant en « 12 » 
En gros, j’utilise 16 des 18 programmes qui me sont offerts. Et je n’ai pas besoin d’avoir 200 chaînes supplémentaires que je ne regarderais pas. De plus, pour l’équivalent de 2 ou 3 mois d’abonnement, j’ai un décodeur me permettant d’accueillir jusqu’à 200 chaînes différentes.
De plus, avec la TV par ADSL, on pourra se passer encore plus vite des satellites. Dans ma famille, des personnes utilisent les bouquets satellites, et le temps de latence du changement entre deux canals est effroyable. Je n’ai pas de chaîne comme « Série Club » ou « 13ième rue » ? Peu m’importe !
Je n’ai pas de chaîne de sport ou de cuisine ? Et après ?
Quand il y a 3 ou 4 j’évoquais l’hypothèse d’une fusion, on me prenait pour un fou… Et maintenant, qui est fou ?
