Le blog d'un internaute aimant le logiciel libre, la musique et la rétro-informatique !
Tout ce qui est en relation avec un clavier, une boite et un écran ;)
C’est ce qu’on pourrait penser, car la compilation de Places a été réactivée hier après-midi, heure de mozilla.org :
« 2006-03-01 17:12 bryner%brianryner.com mozilla/configure.in 1.1627 2/2 turn on places (bug 327188). »
Vivement que le bug 327464 (qui permet d’ouvrir un série de liens dans des onglets différents) soit corrigé… Et comme il a pour cible Firefox 2.0alpha2… 
Les versions dites du tronc, donc dédiée pour des versions stables à long terme (1 an, voire plus), viennent de changer de nom. Au lieu d’une version appellée 1.6alpha1 (la version 1.6 n’existera jamais, étant donné que la prochaine version stable majeure sera la 2.0), elles ont donc été renommé en 3.0 alpha1. Et celle de la branche 1.8, en 2.0 alpha1.
Continuer la lecture de « Renommage des versions pour Thunderbird. »
Ce matin, Apple a proposé au téléchargement une série de correctif, dont un pour la faille qui a fait couler beaucoup d’encre, celle qui permet de télécharger des fichiers malicieux avec une ouverture automatique.
Si dans un premier temps, la parade – partielle – consistait à désactiver l’ouverture automatique des téléchargements jugés fiable (ou d’utiliser un autre navigateur internet), si on remet l’option en place, lorsqu’on tente de télécharger un fichier pouvant être dangereux, on a droit à une fenêtre d’alerte interpellant l’utilisateur :
Continuer la lecture de « Apple : faille critique à moitié corrigée ? »
Voici donc un aperçu – rapide – d’une compilation contenant une préversion de Places, compilée ce soir. Il ne faut pas oublier que c’est encore un « Work-In-Progress »
Selon ce qu’on peut lire sur la page du projet :
Parmis les gros manques : pas d’ouvertures de groupes de liens dans des onglets, encore très bogués. La liste est d’ailleurs encore longue (environ 80 bogues ce 1er mars 2006).
Continuer la lecture de « Aperçu de “Places” ? – 2ième partie »
Bien que Places ait été desactivé des compilations nocturnes, j’ai envie de montrer à quoi ressemble cette fonctionnalité du futur Firefox.
Il faut donc pour compiler Places :
Voici donc le fichier .mozconfig qui va être utilisé :
# sh
# Build configuration script
#
# See http://www.mozilla.org/build/unix.html for build instructions.
#. $topsrcdir/browser/config/mozconfig
# Options for ‘configure’ (same as command-line options).
ac_add_options –with-macos-sdk=/Developer/SDKs/MacOSX10.3.9.sdk
ac_add_options –enable-optimize= »-O2 -pipe -arch ppc »
ac_add_options –enable-prebinding
ac_add_options –enable-strip
ac_add_options –disable-shared
ac_add_options –enable-static
ac_add_options –enable-update-packaging
ac_add_options –disable-debug
ac_add_options –disable-tests
ac_add_options –disable-pendantic
ac_add_options –enable-places
Suite dans environ 2 heures, le temps que la compilation se termine et de faire une ou deux captures d’écran
En recherchant des infos sur le processus de compilation de Firefox, je suis tombé sur la page concernant la compilation du logiciel pour Windows, plateforme majoritaire.
Je suis tombé sur une série d’information qui m’ont mis la puce à l’oreille. D’abord les prérequis. Il faut désormais un Windows « NT » (4.0, 2000, XP ou suivant) pour compiler le code source.
Cela concerne le code du tronc. Et pour les outils de compilations, c’est aussi très clair : en dehors de Visual C++ 8.0, alias Visual C++ 2005, point de salut. On peut toujours essayer Visual C++ 7.1, mais c’est franchement déconseillé.
Ces prérequis concerne la génération « 3.0 » de Firefox et Thunderbird (sortie prévue courant juin 2007).
Et sur la page d’information, il y a un lien concernant les versions « historiques », en clair les branches 1.7.xx et 1.8.0.x et 1.8.x de Gecko.
Or, le compilateur conseillé pour ces versions historiques est Visual C++ 6.0.
Le principal atout de Visual C++ 6.0 étant de pouvoir produire des logiciels compatibles avec Windows 9x (95, 98, 98 Deuxième édition et Millenium).
On peut donc en déduire que la politique de la Fondation Mozilla est claire : pour Windows 9x/Me, les ultimes versions disponibles seront les version 2.0.x de ses logiciels phares.
Quoique cela fait 8 ans que Windows 98 est sorti, Windows 98Se a 7 ans, Windows Millenium a 6 ans. Même Microsoft les a presque débranchés…
- La phase d’extension du support sur Windows 98, Windows 98 Deuxième Edition et Windows Millennium Edition s’achèvera le 30 juin 2006. Durant cette phase, Microsoft propose du support pour ces produits (dans le cadre de ses contrats payants).
- Les mises à jour de sécurité critiques seront disponibles sur le site Windows Update jusqu’au 30 juin 2006.
[…]
- Pour Windows 98 et Windows 98 Deuxième Edition, le support gratuit à l’incident ainsi que la phase étendue de support se sont achevés le 30 juin 2003.
- Pour Windows Millennium Edition, le support gratuit à l’incident ainsi que la phase étendue de support se sont achevés le 31 décembre 2003.
- Les ressources de support permettant de trouver une solution par soi-même sur le web seront disponibles jusqu’au 30 juin 2007.
Seul l’avenir confirmera ou infirmera cette « prédiction » qui est assez odacieuse
Suite à un commentaire sur cet article de Generation NT, je suis allé sur le site de Yahoo Music avec Safari.
Désirant voir le clip de KT Tunstall, j’ai donc cliqué sur le lien, et j’ai eu droit à un beau message d’insulte :
« Nous sommes désolés mais vous devez installer Netscape 4.7 pour utiliser cette application sous Macintosh. Téléchargez maintenant.
Utilisez le code d’erreur suivant pour votre correspondance avec l’aide Yahoo! (Error Code: 4) »
Continuer la lecture de « Yahoo Music en retard d’une guerre ? »
Maxxus a réussi à casser la protection de la version 10.4.5 de MacOS-X. Et il fait tourner le logiciel sur un PC « lambda ». Bel exploit technologique, et après ?
Lorsque j’ai lu l’article sur Clubic, j’ai pu lire les mêmes bétises (fautes d’orthographe respectée) :
« Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, cela va obliger Apple à sortir Mac OS X sur PC de manière officielle. »
Et pourquoi pas aussi fermer directement Apple Computer ?
« Je suis farouchement contre la démocratisation de MacOS, impliquant tout ce qui s’ensuit (bugs, virus, codage à la va-vite pour sortir plus vite, etc….) »
Pour les virus, étant donné que MacOS-X est un unix… Je demande à voir. Codage à la va-vite ? Il est vrai que la première version de MacOS-X est sortie en 2001, soit 5 ans après le rachat de NeXT par Apple…
« C’est là aussi qu’on verra sans doute que Mac OS X ne sera pas aussi stable qu’on le dit sur la variété de hardware du monde PC.
Alors que Vista sera sans doute aussi stable sur un mactel que sur du hardware PC varié.
Enfin, ça n’incitera pas les gens à acheter un Mac s’ils peuvent avoir OS X sur leur PC. Apple a intèret à faire qque chose pour arrêter l’hémoragie. »
Palme de la bétise crasse. Les unix pour PC ne sont pas stables ? On peut planter un linux, un BSD libre sans problème ? Merde, je ne le savais pas !
Et une autre dose :
« C’est bien ce que je dis on nous vante la stabilité d’OS X sur une plateforme matérielle. Ce qui ne sera plus le cas si cet OS se diffuse (contre le gré d’Apple). On verra la stabilité fondre comme neige au soleil, ce qui ne fera pas une bonne ‘pub’ pour Apple avec leurs machines tjrs aussi chères… »
Il est vrai qu’un mac mini est hors de prix… Et que la stabilité est lié au matériel…
Quand la bétise humaine s’exprime pleinement… Excusez-moi, faut que j’aille vomir.
Secunia vient de sortir un bulletin d’alerte pour Safari (le navigateur de MacOS-X).
En cliquant sur un lien, on peut enclencher l’exécution automatique d’un script. Sauf que cette faille est des plus faciles à combattre. En 10 secondes, on peut la mettre à mort :
Et fini, plus de faille. Il est vrai que cependant, elle pourrait être dangereuse car cela pourrait cacher des scripts à la :
cd / ; sudo rm -rf /
Evidemment, certains sites dont ZDNet (et malheureusement !) Generation NT ont balancé l’information à la va vite 
Récemment, à grand coup d’articles ravageurs, les webzines aussi bien anglophones que francophone, ont annoncé l’arrivée d’une vérole pour MacOS-X.
Par exemple, Generation-NT (qui a traduit l’article de RedHerring).
Le plus marrant dans l’histoire ? C’est que la vérole en question ayant un problème de codage est incapable de se reproduire…
« While this particular worm is not fully functional, the source code could be easily modified by a future attacker to do damage, » said Vincent Weafer, senior director at Symantec Security Response. »
Ce qui donne traduit : « Bien que ce ver particulier ne soit pas complètement fonctionnel, le code source peut être facilement modifié par un futur attaquant pour provoquer des dommages », a déclaré Vincent Weafer, directeur en chef du département sécurité de Symantec »
Mais ce qui est étrange, c’est de voir qu’il n’y a que des portes paroles des créateurs d’antivirus qui parlent dans cet article :
Car on peut lire un peu plus loin :
« The bad news is that most people think the situation is going to get worse for Macintosh users, and more threats will be targeted against the Apple community, » said Graham Cluley, senior technology consultant for Sophos.
« La mauvaise nouvelle est que la plupart des gens pensent que la situation va s’aggraver pour les utilisateurs de Macintosh, et que de plus en plus de menaces seront dirigés contre la communauté Apple », a déclaré Graham Cluley, Consultant technologique en chef pour Sophos »
Et sur un autre article de Red Herring, c’est au tour de Kaspersky de prendre la parole :
« Mac viruses are kind of rare, » said Shane Coursen, senior technical consultant with Kaspersky Lab, an antivirus specialist. « We don’t see a lot of people writing viruses for the Mac because the number of Mac users is not as great as Windows. »
« Les virus Mac sont très rares », déclare Shane Coursen, Consultant technique en chef auprès de Kaspersky Lab, un spécialiste antivirus. « Nous ne voyons pas un nombre important de personnes écrivant des virus pour Mac car le nombre d’utilisateurs de Mac est moindre que celui de Windows. »
Et toujours dans cet article, la bonne parole d’un membre de Sophos :
« Some owners of Mac computers have held the belief that Mac OS X is incapable of harboring computer viruses, but this will leave them shell-shocked, as it shows the malware threat on Mac OS X is real, » said Graham Cluley, senior technology consultant for Sophos, in a statement. « Mac users shouldn’t think it’s okay to lie back and not worry about viruses. »
« Quelques utilisateurs des ordinateurs Macs sont persuadés que Mac OS X est incapable d’être victime des virus informatiques, mais cela leur donnera un choc, car cela leur montre que la menace des malware sur Mac OS X est réelle », a déclaré Graham Cluley, Consultant technologique en chef pour Sophos. « Les utilisateurs de Mac ne devraient pas penser que c’est bien de se recoucher et de ne pas s’inquiéter des virus. »
Il faut dire que pour que le ver découvert puisse se mettre en route, il y a de nombreuses étapes :
Ce qui fait quand même quelque étapes, comparées aux habituelles attaques comparables qu’on peut trouver sous Windows.
Et surtout, il y a un point précis : pour quelle raison une image demanderait le mot de passe de l’utilisateur pour être visionné ?
Que MacOS-X devienne à terme une cible pour les créateurs de véroles diverses, cela est prévisible. Mais, est-ce qu’il y aura vraiment une telle explosion de véroles ? J’en doute franchement pour plusieurs raisons :
Enfin, l’avenir nous montrera si comme le voudrait bien les cassandres des éditeurs d’antivirus (ah, le gout du pognon !), MacOS-X devienne une cible prévilégiée des créateurs de véroles.