Étiquette : linux

Ah, le moutonisme dans le monde du logiciel libre…

Et plus précisément dans le petit monde des distributions GNU/Linux. Il y a toujours eu de effets de mode, souvenez-vous il y a quelques années la mode du flat pour les icones… Ou encore de la période où tous les « designers » ne juraient que par Numix et ses variante… Ou encore les distributions immuables plus récemment.

Ce sont bien entendu les premiers exemples qui me viennent à l’esprit. En ce moment, une des modes, c’est le duo Hyprland (un gestionnaire de fenêtres pour Wayland) avec Archlinux.

Depuis qu’Omarchy a ouvert la voie à ce duo, les projets y ressemblant commencent à pululer comme des bactéries dans un bouillon de culture.

Sur le détesté Distrowatch, j’ai pu trouver une dizaine de projets proposant le duo Arch + Hyprland, Omarchy incluse. Bon, toutes ne sont pas aussi « réduite » à ce duo, mais il commence à prendre de l’importance.

Autant que je peux comprendre que nombre de projets utilisent soit Cinnamon, soit Xfce, soit Plasma pour draguer les utilisateurs de MS-Windows… Mais ce n’est pas dans la cible d’Hyprland.

Si vous avez une explication pour cette floraison de projets avec Hyprland, je suis preneur. Merci ! Car mis à part se prendre pour un h4ck3rz, je ne vois pas vraiment.

Il n’y a pas que les PC récents non compatibles MS-Windows 11 pour installer Linux…

Depuis quelques jours – une poignée au moment où j’écris cet article, le 19 octobre 2025 – la drague aux utilisateurs de MS-Windows 10 bat son plein. Dans un tweet joyeux, l’équipe de la ZorinOS (une base Ubuntu avec un Gnome revampé pour ressembler à MS-Windows 10) annonce quelques 100 000 téléchargements dont 72% en provenance de MS-Windows, selon les statistiques qu’ils ont pu compiler.

C’est très bien pour le projet, même si je préfère encore une Ubuntu LTS à une autre distribution basée sur elle dont la pérennité sur le long terme est moindre. Sur les 100 000 téléchargements, combien d’installations ? Apparemment, il y a une option dans l’installateur, décochée par défaut, qui permet de ne pas dire qu’on a installé la distribution. Si on ne fait pas attention… Mais, bah, c’est de bonne guerre 🙂

Ensuite, reste à savoir quel sera le taux de rétention des personnes fraichement migrées. Dommage par contre qu’il existe une version dite « pro » avec quelques agencements différents pour seulement 47,99€. Mais il n’est pas interdit par les canons du logiciel libre de vendre des versions qu’on peut qualifié d’améliorées. Surtout qu’il doit être facile de reproduire les agencements disponibles uniquement dans la version payante.

Évidemment, après, reste à savoir sur quelle base seront installées les différentes distributions GNU/Linux qui draguent intensément les windowsien(ne)s qui ne peuvent pas passer à MS-Windows 11. Si j’en crois cet article du site « les numériques », tout processeur Intel de 11e génération et équivalent AMD est requis pour MS-Windows 11. Soit des processeurs datant au minimum de la mi-2021.

Continuer la lecture de « Il n’y a pas que les PC récents non compatibles MS-Windows 11 pour installer Linux… »

Donc Intel a mis à mort sa distribution GNU/Linux…

Et le petit monde des distributions GNU/Linux a été pris par surprise par la nouvelle, annoncée sur le forum de la distribution. Alors que le projet existait depuis plus de 10 ans, Intel l’arrête du jour au lendemain.

Ce qui en dit long sur l’instabilité chronique qui règne dans le petit monde des distributions GNU/Linux. À l’époque où je présentais avec une régularité d’horloge helvète des distributions GNU/Linux, je donnais toujours le conseil suivant : éviter comme la peste les distributions qui sont des projets mono-personnel – à l’exception de la mythique Slackware Linux – ou qui ont une petite équipe pour s’en occuper.

Un exemple récent de projet mono-personnel – du moins c’est que l’on peut comprendre en fouillant le GitHub du projet – c’est la ShaniOS, une distribution immuable basée sur Archlinux comme la Arkane Linux… Qui doit sentir mauvais du bec pour proposer un projet concurrent, au lieu de mutualiser les efforts. Des efforts de mutualisation ont déjà eu lieu… Faudra que j’en parle d’un qui me vient à l’esprit dans un billet vieux geek à écrire.

Je dois dire que la fin de la Clear Linux prouve qu’avoir une grosse boite à laquelle s’adosser n’est pas forcément synonyme de longévité « éternelle », c’est à dire dépasser les 10 ou 15 ans de durée de vie. 15 ans dans le monde linuxien, c’est énorme… Il y a 15 ans, la Ubuntu principale, c’était la 10.04 alias « Lucid Lynx », qui proposait un noyau Linux 2.6.32, Gnome 2.30 et OpenOffice.org 3.2. Et oui, ça fait vieux maintenant !

Si je devais conseiller une distribution, ce serait une des distributions mères (Archlinux, Debian, Fedora, OpenSuSE, Slackware), à la limite les distributions filles (EndeavourOS, Manjaro, Ubuntu et ses saveurs officielles, SalixOS entre autre), et une seule petite fille, la LinuxMint.

Autant dire qu’on est loin des quelques 328 distributions encore actives listées sur Distrowatch en ce 21 juillet 2025. Autant dire qu’il y a encore de quoi faire du nettoyage pour avoir quelque chose de plus gérable.

Vieux geek, épisode 384 : La Caldera OpenLinux, Linux selon Caldera.

Dans l’épisode 382 de la série « Vieux geek », je parlais du DR-DOS publié par Caldera en 1998. À la même époque, Caldera proposait une distribution GNU/Linux du nom de Caldera OpenLinux. Outre une version basique gratuite, il y avait une version Workstation et une autre serveur payante. Même si la dernière version officielle est la 3.1.1 (début 2002), on ne peut pas récupérer plus récent que la version 3.1 (sortie mi-2001). Et c’est pas faute d’avoir chercher, je dois le dire !

Parmi ses forces, il y avait un installateur en mode graphique où chaque étape se configurait à la souris. Et surtout un excellent outil pour configurer l’affichage dans XFree86. Xorg ne naîtra que début 2004.

Et pour passer le temps lors de l’installation, un jeu de solitaire est disponible.

La distribution est assez gourmande, car il lui faut plus d’un Go pour une installation complète. L’installation dure une petite vingtaine de minutes sur un Celeron 333 avec 64 Mo de mémoire vive et 1,5 Go de disque. L’installation complète demande dans les 1,6 Go ! Ce qui m’a obligé de virer des paquets concernant le développement. Cependant, il y a un bug au niveau de la détection des lecteurs de disquettes qui ne sont reconnus qu’aléatoirement 🙁

Continuer la lecture de « Vieux geek, épisode 384 : La Caldera OpenLinux, Linux selon Caldera. »

Faut savoir lire les statistiques…

…Spécialement si on parle de la part de marché bureautique du monde linuxien. Navigant sur YouTube à la recherche de vidéos intéressantes – en clair aux chiottes les influen(su)ceurs, les jeux vidéo modernes et d’autres catégories comme les vidéos politiques ou de charlatans – je suis tombé sur une vidéo qui annonçait en fanfare que Linux avait atteint les symboliques 5% de parts de marché en bureautique…

En oubliant un point pratique, uniquement ajouté en description… Qui lit les descriptions ? Qui ? Revenons-en au sujet de l’article.

C’est à la fois vrai et faux. Non ici, pas d’exercice de double pensée – si vous avez la référence, bravo, vous avec de la culture générale – mais plus simplement une histoire de référentiels.

Oui, Linux a atteint les 5% de parts de marché en bureautique… Mais uniquement – pour le moment – aux États-Unis d’Amérique. Si on va sur StatCounter, en juin 2025, les 5% sont bien affichés, capture d’écran à l’appui.

Continuer la lecture de « Faut savoir lire les statistiques… »