Le blog d'un internaute aimant le logiciel libre, la musique et la rétro-informatique !
Une planche de geektionnerd reprise par le Framablog a eu un commentaire qui a montré une réflexion typiquement… fanboyesque :
C’est marrant cette tendance des gens à critiquer ce qui devient populaire. On aime bien la réussite, mais pas trop…
Dans un précédent billet, je parlais de la sortie de deux distributions ayant des racines anciennes, à savoir la Slackware Linux 13.1 et la Fedora 13.
Dans l’informatique – aussi bien libre que non-libre – les noms de code sont une tradition vieille comme l’informatique elle même.
Quelques exemples célèbres :
Mais les exemples qui parlent le plus actuellement, c’est la longue série des noms de code des Ubuntu Linux depuis la première en octobre 2004 :
Le nom de code de la version 10.10, Maverick Meerkat a été dévoilé il y a peu. Certains esprits chagrins pour remplacer les deux M par :
La 11.04 aura un nom de code en NN, comme Naughty Nymph (Nymphe coquine) par exemple.
Mais en y pensant bien, la combinaison OO (pour la 11.10) serait intéressant à tester. J’avais penser à un truc comme Oblivious Octopus (poulpe inconscients), par exemple 😉
Des idées à me proposer ? 😉
Un petit vrac que j’avais envie de faire.
Linux frugalware 2.6.33-fw2 #1 SMP PREEMPT Mon Apr 12 02:50:03 CEST 2010 x86_64 GNU/Linux
J’allais oublier la capture d’écran du site de la KahelOS !!!
Voila, c’est tout pour aujourd’hui ! Bonne journée !
J’ai voulu voir sur le top 10 des distributions de distrowatch lesquels – en dehors d’Ubuntu – qui peuvent proposer un Gnome 2.30, prérequis pour pouvoir utiliser Gwibber 2.30. Pour chaque distribution, j’ai utilisé qemu, soit avec une image ISO 32 bits (pour Mandriva ou encore PCLinuxOS), ou une image ISO 64 bits (pour les autres).
C’est aussi – en quelque sorte – une réponse à ce commentaire : https://blog.fredericbezies-ep.fr/?p=3791&cpage=1#comment-12467
C’est un article assez long, avec une grosse quinzaine de captures d’écran, mais j’ai voulu être le plus complet et le plus vérifiable possible.
On verra bien si je suis selon les propos de certains commentaires un « anti-ubuntu primaire » ou encore un « anti-logiciel libre primaire » 🙂
Dans la mesure du possible, j’ai utilisé des versions proposant directement Gnome dès l’installation, si possible en liveCD.
Le top 10 au 24 avril 2010 est le suivant :
Dans la liste, on peut sortir 3 distributions : Ubuntu, Mint (qui est fortement basée sur Ubuntu et dont la version 9 se basera – sauf information contraire – sur Ubuntu 10.04), et Mepis qui ne propose pas de version avec Gnome.
Continuer la lecture de « Gwibber 2.30 en dehors d’Ubuntu Lucid Lynx… Quel bilan ? »
Lors de la sortie de Ubuntu Linux Karmic Koala alias Ubuntu Linux 9.10, un point qui avait fait couler pas mal d’encre électronique, c’était l’arrivée d’un « software center » à l’image de l’App Store d’Apple, dénommé en français « Logithèque Ubuntu« .
Ayant récupéré la dernière image ISO de développement en date disponible pour Debian Squeeze qui sera la version 6.0 via http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/ (j’ai utilisé une image AMD-64 en DVD), et ayant lancé ma machine virtuelle habituelle, j’ai eu la surprise, une fois l’installation terminée et mise à jour de voir apparaître dans le menu Système du Gnome installé un certain « Debian Software Center« .
Je l’ai lancé, et voici ce que j’ai eu :
Etant donné qu’Ubuntu est dérivée de la Debian, on peut vraiment penser que la mère copie la fille 🙂
Si cela permet d’avoir quelques utilisateurs supplémentaires pour Debian, pourquoi pas… Mais je me pose une question : que va-t-on faire de l’innovation dans le monde du libre désormais ?