A propos de Firefox 3.1 et sa suite ;)

Dans un précédent article, BeFox en parle à son tour, apportant des précisions complémentaires.

Cet article pointe sur un article de Mike Shroepfer, qui donne la feuille de route « idéale » pour Firefox 3.1 et 4.0.

Pour éviter de plagier l’excellent article de BeFox, je vais me contenter de parler de la succession des versions :

  1. Juin 2008 : arrivée de Firefox 3.0
  2. Décembre 2008 : fin de vie de Firefox 2.0 et arrivée de Firefox 3.1
  3. Juin 2009 : fin de vie de Firefox 3.0
  4. Décembre 2009 : arrivée de Firefox 4.0

Bien entendu, ce n’est qu’une feuille de route idéale, seul l’avenir nous dira s’il est respecté. En tout cas, c’est assez intéressant à savoir.

Sortie de Firefox 3.0rc1

Tout est dans le titre ou presque 😉

Selon les notes de publication de cette version, on apprend que :

  • Amélioration de l’intégration dans les interfaces de Windows Vista, Windows XP, MacOS-X et Gnome (pour les unix libres).
  • Des changements pour la complétion dans la barre d’adresse, la sauvegarde et récupération des bookmarks, sur le zoom dans les pages.
  • Amélioration de la compatibilité pour la toile et bien entendu de la sécurité.
  • Amélioration de la vitesse dans l’utilisation d’application du type « gmail » ou « Zoho office » et du profile guided optimization

Je n’ai cité que les principaux points. Ce qui est bien c’est que maintenant, les personnes qui pleuraient à cause de la mise en place de Firefox 3.0 béta 5 dans les *buntus et dans la Fedora 9 ne pourront plus le faire, la version release candidate de Firefox 3 arrivant bientôt dans les dépots de mises à jour.

Avec cette première version RC, les API sont gelées, et c’est donc maintenant au tour des développeurs d’extension de mettre à jour leurs créations.

A ces personnes de prendre leurs responsabilités, désormais 😉

Vers une version majeure 3.1 de Firefox ?

Alors que la version 3.0rc1 de Firefox pointera le bout de son nez d’ici la fin du mois, la version de développement, utilisant Mercurial à la place de CVS pour gérer le code source, vient de connaitre un changement du numéro de version.

Si depuis quelque temps, l’identifiant était 4.0pre, désormais, c’est 1.9.1a1pre. En clair, une pré-alpha1 de la version 1.9.1 de gecko.

L’user-agent donne :

Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008051410 Minefield/3.1a1pre

Firefox 3.1 pré-alpha1 sous Ubuntu 8.04 LTS

Le bogue concernant ce changement d’appellation est le bogue 432658.

Donc, deux hypothèses peuvent être envisagées.

  1. La branche 3.0.x de Firefox sera suivi par une série de versions 3.1.x, 3.2.x, etc. Ce qui permettrait d’éviter un « trou » trop grand entre deux versions, comme entre la version 2.0 sorti en novembre 2006 et la version 3.0 prévue pour juin 2008, soit environ 20 mois.
  2. Il n’est pas impossible aussi que d’ici quelques temps le numéro de version reviennent en 4.0a1pre, comme jadis le tronc qui avait été étiquetté en version 1.6a1 (bogue 304472 de septembre 2005) puis en 3.0a1pre (bogue 330528 de mai 2006).

Qui vivra verra. 🙂

Firefox 3.0 RC1 : les infos se précisent.

Dixit ce billet du blog « Mozilla Developer News », on apprend une nouvelle que certaines personnes attendaient : Firefox 3.0 RC1 est considérée comme « code complete », complétée au niveau du code source.

En clair, la base de ce qui sera Firefox 3.0RC1 a été « gelée » pour de bon. Seul des correctifs de très faibles impacts (une mauvaise orthographe dans un mot par exemple) seront désormais acceptés.

Un série de tests « finaux » se tiendra lundi prochain, histoire de traquer les bugs récalcitrants.

Si tout se passe bien et que les retours des testeurs n’ayant pas installés encore des versions pré-RC sont bons, la version RC1 sortira d’ici la fin mai.

Par expérience, je penche pour la sortie d’une deuxième vers RC. La version finale ? Début juillet. Simple estimation pifométrique. En tout cas, on peut penser que désormais le travail va se concentrer sur le développement de Gecko 2.0 et de Firefox 4.0, qui sortiront tous les deux d’ici 18 mois à 2 ans 😉

Si vous voulez savoir où en est le processus de publication de Firefox 3.0rc1, une page spécifique existe. Idem si vous voulez savoir les dernières nouveautés sur code du tronc, même si au moment où j’écris cet article, le code du tronc n’a pas été modifié depuis le… 7 mai 2008 🙁

Une nouvelle page du « Mozilla Book » pour Firefox 3 !

Je ne m’en suis aperçu qu’aujourd’hui, mais depuis début janvier, la page « biblique » de Mozilla a changé son texte.

Quand on entre « about:mozilla » (sans les guillemets) dans la barre d’adresse, un texte « prophétique » est affiché. La dernière datait de la sortie de Firefox 1.0, donc en gros un peu plus de 3 ans.

Livre de Mozilla 11:9

Voici le nouveau texte :

« Mammon slept. And the beast reborn spread over the earth and its numbers grew legion. And they proclaimed the times and sacrificed crops unto the fire, with the cunning of foxes. And they built a new world in their own image as promised by the sacred words, and spoke of the beast with their children. Mammon awoke, and lo! it was naught but a follower.

from The Book of Mozilla, 11:9
(10th Edition) »

La traduction :

« Mammon dormait. Et la bête ressucitée se répandait au dessus de la Terre et ses adeptes devenaient légion. Et ils proclamèrent le temps et sacrifièrent les récoltes sur le feu, avec la ruse des renards. Et ils ont construit un nouveau monde à leur image comme promis dans les écrits sacrés et parlèrent de la bête avec leurs enfants. Mammon se réveilla et las! Il n’était plus qu’un suiveur.

Dans le livre de Mozilla 11:9 (10ième édition) »

Quelques clés :

  • Mammon = Internet Explorer
  • bête = mozilla, symbolisé par un dinosaure
  • écrits sacrés = le code source de Mozilla Firefox
  • 11:9 = 9 novembre, en 2004, date de sortie de Mozilla Firefox 1.0
  • 10ième édition = 10 ans que le code source de ce qui était le code de Netscape 5 a été ouvert

Quand au sommeil, cela doit être lié à la longue sieste d’internet Explorer, qui n’a pas bougé d’un iota entre sa version 6 (en 2001) et sa version 7 (en 2006).

Vers une cinquième béta pour Firefox 3 ?

Ce matin, ayant fait recompiler le code source fraîchement mis à jour du tronc de Firefox, j’ai eu une « mauvaise » surprise, à laquelle je m’attendais un peu : le tronc est maintenant étiquetté 3.0b5pre.

Capture d'écran d'un minefiled pré-3.0 Béta 5

Oui, une béta 5 a été rajoutée à la feuille de route de Firefox. J’ai trouvé le pourquoi de cette nouvelle béta sur le blog des développeurs : trop de bogues à très haute (P1) et haute (P2) priorité n’ont pas été corrigés…

Les niveaux de priorités allant de P1 à P5 pour les codeurs du logiciel.

En effet, au moment où je rédige ce billet, il y a encore près de 300 bogues P1 et P2 listés comme bloquant la sortie de Firefox 3

Apparemment – et si j’ai bien compris le billet du blog des développeurs – cette beta aurait un cycle de développement 15 jours, autant dire que seuls les bogues ultra-prioritaires seront dans la ligne de mire, avec les régressions éventuelles qui pourraient s’incruster.

Je pense – et je peux très bien me tromper – que cela risque d’influer sur certains autres logiciels libres, comme la future version LTS d’Ubuntu, je parle de la Hardy Heron.

Sans vouloir jouer les « Madame Irma », je sens que les développeurs d’Ubuntu, pour éviter de se retrouver avec une version trop ancienne de Firefox 3 dans leur version « finale », vont légèrement décalé la sortie, comme jadis pour la Dapper Drake qui était passée du mois d’Avril au mois de Juin 2006…

Seul l’avenir me dira si je me trompais ou pas… Car publier une distribution supposée être supporté au minimum durant 3 ans avec un navigateur en béta4… 😉

Des nouvelles du front firefoxien ;)

Alors que la béta 3 pointera le bout de son nez d’ici une grosse quinzaine de jours, Sinklar de BeFox a parlé de l’augmentation de l’intégration dans l’interface de Windows et des infos sur le nouveau gestionnaire de thème et d’extensions. Pour compléter son excellent article, je complète avec des améliorations au niveau des bookmarks :

Si on clique sur l’étoile de la barre d’adresses, on a une minuscule interface bien pratique :

ajout d'un bookmark dans firefox 3

Sans oublier que l’intégration graphique continue, et devient de plus en plus intéressante, surtout si on jette un oeil au panneau de préférences :

panneau des préférences de firefox 3

De l’inutile guerre « firefox / opera ».

Sur ce blog, et aussi sur sur le forum d’Ubuntu-fr.org, les « pro-firefox » et « pro-opera » se déchire à coup de messages assassins.

Mais – même si je considère que développer un logiciel fermé est une hérésie de nos jours – les « fans » des deux logiciels feraient mieux de s’allier pour tirer vers le haut la toile.

Car Opera et Firefox visent deux publics différents.

Le premier public, que j’appellerais les « tout-en-unistes ». C’est le public que vise Opera. Les personnes de cette catégorie veulent trouver un maximum de fonctionnalités dans un seul logiciel. Opera, en plus de la navigation (même si par le passé Opera a été étrillé pour son support du langage javascript), un client courrier, un client de lecture de flux RSS, un client IRC, un client bittorrent.

C’est un peu comme Emacs, éditeur de texte auquel il ne manque plus qu’un gestionnaire de cafetière 😉

L’autre public, que j’appellerais les « minimalisto-extensionnistes », est le coeur de cible de Firefox. Au contraire d’Opera, il pense qu’un navigateur doit se concentrer sur le rendu des pages web, et qu’il doit être extensible selon la volonté de l’utilisateur.

Dans le monde des éditeurs de texte, ce serait le fan de VI(m). En clair, un outil pour une fonction, fonction qui doit être effectuée le mieux possible.

Il est vrai que Firefox est légèrement plus lent au lancement qu’Opera (à cause de l’interface en XUL), mais sur le plan du rendu, les deux navigateurs étant franchement à égalité sur le plan de la qualité et du support des normes définies par le W3C.

Fan de logiciel libre, je préfère autant rester le plus libre possible, ne sacrifiant ce crédo que pour l’émulateur de PC (VMWare server) et le pilote Nvidia, car le pilote nouveau n’est pas franchement au point 🙁