RssOwl : un client java pour les flux RSS.

J’avoue que j’ai toujours un utilisateur ravi de Liferea. Cependant, avec la version actuelle de développement de la distribution Ubuntu Linux Jaunty Jackalope (cela fait environ une semaine que j’utilise cette version), Liferea – comme Miro – est inutilisable :/

C’est en cherchant un successeur que j’ai pensé à ce client créé en Java – et qui tourne à la perfection avec la version libre de Java – OpenJDK.

J’ai récupéré la version linux 64 bits du client, et après avoir décompacté l’archive et créé un lanceur, l’import des flux RSS a été simplissime. Le mieux est de montrer le logiciel en pleine action :

rssowl 2.0m9 sous Ubuntu Jaunty Jackalope

Pas mal pour du Java 😉

Mozilla : que de nouvelles ;)

Aujourd’hui est sorti la version 3.0.7 de Mozilla Firefox. Au menu :

Mais aussi, on apprend en lisant les notes de la dernière rencontre hebdomadaire en date des développeurs que :

  • Mozilla Firefox 3.0.8 sortira mi-avril.
  • Mozilla Firefox 3.1 sera finalement Mozilla Firefox 3.5, pour refléter les changements arrivés, comme TraceMonkey. Donc les versions de compilation du tronc passeront surement du 3.2a1pre à quelque chose comme 3.6a1pre 😉
  • Qu’en toute vraisemblance, la béta de Mozilla Firefox 3.1 (la béta4 sera intitulée 3.5 qui sortira 6 semaines après la béta 3) sortirait vers le 12 mars.

Bref, pas mal de changement à venir dans le petit monde de la Fondation Mozilla.

Ubuntu Linux Jaunty Jackalope : un écran de connexion plus « classe » ?

Ayant installé une version pré-alpha6 de la distribution Ubuntu Linux Jaunty Jackalope dans une machine virtuelle Virtualbox, j’ai eu droit à un écran de connexion assez « classe ».

Ecran de connexion d'ubuntu Linux Jaunty Jackalope pre-alpha6

Ce serait bien qu’il soit conservé dans la version finale 🙂

ZenWalk 6.0rc1 : presque testable ? ;)

Avec la sortie de Xfce 4.6, j’ai voulu tester une distribution l’incluant, désirant voir à quoi ressemblait cette nouvelle mouture de l’environnement en question.

N’appréciant pas outre mesure Xubuntu (trop gnomisée à mon goût), et comme les distributions en rolling release (comme ArchLinux ou Frugalware) ne la propose pas, je me suis rabattu sur la ZenWalk 6.0rc1.

J’ai donc utilisé le protocole habituel : machine virtuelle virtualbox, avec 768 Mo de mémoire vive, un disque virtuel de 32 Go. L’installation propose pas mal d’option (mais pas encore le système de fichiers ext4fs), et j’aurais bien aimé aller plus loin, mais manque de pot, l’installation a planté au moment de la configuration de Xorg :/

Néanmoins, j’ai pris quelques captures d’écran qui montre l’énooooooooooorme complexité d’installation de la distribution en question 😉

Zenwalk 6.0rc1

Je retenterais ma chance avec la sortie de la version finale de la ZenWalk 6.0 😉

Ca fait du bien une coupure :)

J’ai parlé sur mon autre blog de ma coupure sur le plan non technique. Maintenant, au tour du plan technique 😉

A vrai dire, cela s’est surtout résumer à faire surchauffer mon pauvre logiciel de virtualisation, j’ai nommé VirtualBox.

  • ArchLinux 2009.02, qui est une des premières distributions stable à offrir le support de l’ext4fs. L’article au vitriol de Cyrille concernant la distribution résume bien le fond de ma pensée.
  • Kubuntu Jaunty Jackalope qui offre un KDE 4.2, et je dois avouer que l’ensemble commence à me plaire pas mal. Vais-je passer de l’autre coté de la barrière après plusieurs années d’utilisation de Gnome ?
  • DragonFlyBSD 2.2.0 qui bloque au démarrage 🙁
  • Debian Lenny, histoire de ne pas mourir idiot. Pas mal, mais dommage que certains logiciels accusent leur age 🙁
  • MS-Windows 7 beta 1 que l’on m’a passé. Et bien, je n’ai pas été déçu du voyage : toujours aussi lourd, même si la bête semble un peu mieux répondre avec seulement 768 Mo de mémoire vive. Et même s’il y a toujours la grosse erreur de conception : le premier utilisateur créé a des droits administrateurs par défaut !

Le premier compte créé lors de l'installation de Windows 7 a toujours des droits administrateurs !

Bon, je vous laisse, je me replonge dans « Leviathan » de Paul Auster !

En vrac’ rapide et libre.

Cela faisait un petit bout de temps que je n’avais pas fait un vrac’ rapide et libre. Comblons le trou 🙂

Ok, y a pas grand chose, mais c’est toujours cela de pris 🙂

Acid3 : un test pour des technologies récentes ?

C’est ce que pourrait faire penser le score « catastrophique » de la future version de Microsoft Internet Explorer, la 8.0.

Or, les technologies testées sont assez vieilles pour l’immense majorité. En effet, sont testés le niveau de compatibilité des technologies suivantes :

Donc, si l’on regarde bien, la grande majorité des technologies testées ont au maximum 8 à 9 ans d’age…

C’est peut-être ici qu’il faut trouver l’explication pour le « si bon » score de Netscape 7.0.2, basé sur Gecko 1.0.2. Tout simplement que depuis le début du développement de Gecko (1999, donc déjà 10 ans), l’accent est mis sur les normes ouvertes édictées par le W3C.

Enfin, je ne prétends pas être un expert dans le domaine des normes du W3C, mais simplement une personne qui observe les résultats obtenus.

Oui, IE8 a 7 années de retard technologique sur la concurrence !

Du moins sur le plan du supports des normes définies internationalement par le W3C dont Microsoft est membre.

Dans mon précédent article, j’ai été estomaqué de voir que Netscape 7.0.1 avait un meilleur score que Microsoft Internet Explorer 8.0 alors que les deux logiciels sortent avec 7 années d’écart.

J’ai donc voulu vérifier une nouvelle fois, mais j’ai utilisé la vénérable distribution linux Slackware 9.0 (sortie en 2003) pour valider les résultats précédemment obtenus. J’ai récupéré l’ISO de cette distribution (noyau linux 2.4.20) sur un miroir, puis je l’ai installé dans une machine virtuelle VirtualBox.

Pour des raisons de légèreté, j’ai utilisé WindowMaker comme gestionnaire de fenêtres, puis j’ai lancé Netscape 7.0.2 et demandé l’affichage du test Acid3. Résultat sans appel : 36 / 100.

36/100 pour Netscape 7.0.2 au test acid3 avec la Slackware Linux 9.0

Que la version 8.0 de Microsoft Internet Explorer soit améliorée, cela ne fait aucun doute. Mais combien de temps faudra-t-il pour que certaines vieilles technologies soient enfin implémenté dans le navigateur majoritairement utilisé sur la toile ?

Acid3 : Microsoft Internet Explorer 8 battu par Netscape 7.0.1 ?!

La première – et unique ? – version RC de Microsoft Internet Explorer 8 est sortie récemment. J’ai voulu voir quel était le degré de support des technologies récentes (en clair, moins de 5 ans) du navigateur phare de Microsoft.

Le test acid3 est donc un bon indicateur même s’il est un peu étrange. Score sans appel : 20 / 100.

20 / 100 au test acid3 pour IE8

En septembre dernier, j’annonçais que Mozilla Firefox (sorti en novembre 2004) obtenait déjà un meilleur score :  35 / 100. Ce qui fait déjà un retard technique de 4 ans et demi environ.

Mais le clou est encore plus enfoncé par le passage du test sous Netscape 7.0.1. Cette version téléchargeable en anglais sur le site http://www.oldversion.com/ fait très mal…

J’avoue en être tombé sur le c** en le lisant : 36 / 100 !!! Oui, 36 tests pour un navigateur basé sur Gecko 1.0.2 (donc en novembre 2002)… Ce qui fait un retard technologique sur certains plans pour Microsoft Internet Explorer 8 de… 6 ans et quelques mois.

36/100 pour Netscape 7.0.1 au test acid3

Il est certain qu’intégrer un filtre anti-hameçonnage, des onglets, un mode de navigation privé est important. Mais avoir un moteur qui affiche des technologies récentes est tout aussi important.

Si vous croyez que je raconte n’importe quoi ou que j’ai fait du photomontage, libre à vous de vérifier la véracité du test sous Netscape 7.0.1.

95 / 100 au test acid3 pour Minefield 3.2a1pre

N’ayant plus parlé du test acid3 pour les versions de développement de Mozilla Firefox depuis le 15 octobre dernier, j’ai voulu faire un point après l’arrivée du correctif qui introduit le support du langage SMIL.

Bien qu’il faille rajouter la ligne : ac_add_options --enable-smil le temps que le bogue 473705 soit corrigé, le résultat est proche des 100 / 100 tant recherché.

95 / 100 au test acid3 dans Minefield 3.2a1pre