Petit en vrac’ en ce deuxième samedi du mois de janvier 2024.
Côté logiciel libre, informatique et internet.
- Dans la série des distributions GNU/Linux sérieuses, je demande la Linux Mint 21.3.
- Dans la série des distributions GNU/Linux indépendantes, je demande la Adelie Linux.
- Dans la série des jeux bizarres, je demande « Paku Paku », un jeu de Pacman qui est basé sur une seule dimension.
Côté culture ?
Amanda Palmer vient de sortir un nouvel EP, « New Zealand Survival Songs ».
Pour finir, une petite vidéo dans la série « La CLI, c’est la vie » consacré à rtorrent.
Sur ce, bon week-end !
Je suis en train de charger l’image iso d’Adelie et je me demande bien à quoi elle peut bien ressembler.
La Linux Mint c’est toujours sur une base Ubuntu il me semble ?
A pluche.
Linux Mint 21.x est basée sur Ubuntu 22.04.x LTS. Seule la LMDE est basée sur Debian.
J’ai seulement Mint 21.2 (édition Mate) dans une machine virtuelle. Comme le partitionnement ar défaut héberge / dans une partition ext4, Timeshift propose de faire un instantané dans la même partition en utilisant rsync, dans un répertoire /timeshift. Résultats:
1. Prendre l’instantané initial prends 3 plombes.
2. J’ai dû l’arrêter juste avant d’être à court d’espace disque.
Pas top. Vive btrfs et les vrais instantanés.
Bonjour,
Effectivement pour les Backups Timeshift n’est pas le plus efficient.
Personnellement, quelque soit l’os, j’utilise Clonezilla depuis des années, sans accro.
Concernant Mint, et au vu de l’orientation de Ubuntu, je ne serais pas étonné que le développement se focalise de plus en plus vers la LMDE.
L’orientation vers la LMDE est une option, même si la durée de support est moindre sur cette branche.
C’est clair que ça râle de plus en plus sur le forum Ubuntu en ce moment. Passage sur le noyau 6.5 chaotique, forçage en mode bourrin de Canonical pour passer sur la version pro, etc…
Peut être que Mint va profiter de ce bordel. Ou d’autres distributions qui font des meilleurs choix.
Le noyau 6.5 est un choix étrange, étant donné que c’est un court terme mort depuis le noyau 6.6 a été officialisé comme LTS.
Quant à qui va profiter ce bordel, la question reste ouverte.
Le choix des noyaux par Canonical a toujours été un truc assez bizarre.
Je te laisse regarder le bordel ici.
https://ubuntu.com/about/release-cycle#ubuntu-kernel-release-cycle
Le noyau 6.5 n’est pas encore ajouté, ce sera en principe celui de Ubuntu 22.04.4
De temps en temps ils utilisent un noyau LTS officiel ( visible à kernel.org ) mais pas si souvent que cela. Ils aiment bien faire bande à part, c’est leur truc de toute façon.
Ubuntu a sa propre équipe pour la maitenance de kernel. Comme redhat, suse, debian.
Visiblement vu les cas d’écran noir au redémarrage pour ceux qui ont fait l’update sur le noyau 6.5, ils font la maintenance chez Canonical mais pas le service après vente ( je plaisante )
Heureusement que les forums sont la pour aider certains utilisateurs. Bon au moins ça fait comprendre que les vieilles cartes graphiques Nvidia sous pilote proprio c’est pas sans risque.
J’en ai fait les frais il y a quelques années, ça forme mine de rien lol
C’est clair. Perso, c’est du noyau RHEL. Et jamais eu à me plaindre
Bonsoir, et oui,comme quoi!
règle d’or simple,toujours garder deux noyaux,au cas où justement!!!!
Mais surtout attendre,ne pas être pressé,ou alors tester en VM!!
Bonne soirée