Un petit billet en ce mercredi hivernal.
- Elle est enfin sortie, la Manjaro Linux 19.0… Même s’il y a des conneries monumentales comme l’ajout du support des snaps et autres flatpaks, elle a le mérite d’exister.
- La LinuxMint Debian Edition 4.0 beta est enfin sortie, basée sur Debian Buster. Pas trop de retard pour une fois par rapport à sa base !
- Dans la série des distributions GNU/Linux bizarre, je demande la GoboLinux 0.17 alpha, vous savez, celle qui jette à la poubelle l’arborescence d’unix pour cloner cette de MS-Windows…
- La DGLFI de la semaine, la Releax OS apparemment créée depuis une feuille blanche.
- La clownesque MakuluLinux est disponible dans une nouvelle version, la 2020 « Lindoz ». Youpi !
Côté culture :
- Si vous aimez le rock progressif à la Steven Wilson ou celui proposé par Opeth depuis l’album Heritage, les créations des bordelais d’Altesia seront votre tasse de thé.
- Sept ans après le premier album, Camille Feral a sorti en décembre 2019 le deuxième opus des Fantomes Courtois sous le titre « Monseigneur l’astre solaire ». De l’acoustique pour les fans de mélodies que l’on aurait pu entendre au 18e siècle 🙂
Puisqu’il faut rire du logiciel libre et de ses délires, voici l’épisode 7 des tutos à la con de Tonton Fred :
Bonne fin de journée ! 🙂
Arh, je ne peux plus cliquer sur ta vidéo, enfin je suppose que c’est une vidéo à moins que ça soit une image, mais c’est pas la première fois depuis quelques temps je ne vois que des images au lieu de vidéos.
Gnn ? Tu utilises quel navigateur ? Je n’ai aucun problème avec un Mozilla Firefox nightly et µblock origin installé 🙂
Idem avec Chromium 80. Bizarre.
J’ai le mème problème ,je vois qu’une image pas de vidéo avec Firefox windows
Bizarre quand même.
Si cela peut aider, en testant par …..fenêtre de navigation privée la lecture de la vidéo est OK.
Après maintes recherches sans succès (modules complémentaires, préférences…) en passant par l’aide de Firefox j’ai opté pour sa remise à zéro. Depuis la lecture de la vidéo est à nouveau possible.
Certainement que le souci vient de trop de bidouillages et qu’un retour aux sources a été bienvenu.
J’allais proposer la remise à zéro du profil comme solution… Comme quoi 😀
Un bon vieux firefox esr 68.5.0 de chez debian avec ublock origin 🙂
Cela fait quelques temps déjà mais je pensais bêtement que tu mettais des images et non des vidéos.
Je vais essayer avec vivaldi…
bon bein avec vivaldi je vois bien les vidéos… je comprends plus rien de firefox…
Essaye avec un autre profil… Un profil un peu ancien peut partir en…
Sûrement car chez mes parents avec un profil plus récent et toujours sur une debian 10, je vois bien les aperçus.
Comme quoi… Tu sais ce qu’il te reste à faire 🙂
Firefox esr 68.5 sur debian 10 avec µblock, la vidéo fonctionne chez moi
Tiens donc, encore un élément en faveur d’un profil un brin corrompu en ce qui concerne les problèmes de lecture de vidéo via peertube ?!
Juste pour vérifier : as-tu pensé à vider le cache d’uBO et retélécharger les listes sélectionnées ? Je sais que, il y a un moment, j’avais un autre site qui ne voulait pas fonctionner correctement (des miniatures d’images qui n’apparaissaient pas, alors que c’était le cas sur une autre machine avec uBO configuré de manière identique), et il fallait faire ça pour que ça se remette d’aplomb.
Pour ma part, les vidéos embarquées fonctionnent correctement, ici.
Salut à tous
+1
à cet instant j’ai moi aussi une image (avec Firefox 73.0.1 ou Chromium 73.0.3683.75 sur MX Linux) avec ou sans uBlock Origin, FAI Free.
J’ai oublié de dire que je n’ai pas de problème de lecture vidéo sur d’autres blogs.
Ciao
C’est quand même bizarre…
Je maintiens que c’est bizarre. Ça passe très bien chez d’autres personnes.
Si cela peut aider à trouver l’origine du souci, je viens de faire un essai sur le même PC avec un MX Linux en live USB qui a une version ancienne de Firefox (6x) = OK pour la vidéo.
Aucun problème avec Mozilla Firefox 73.0, Falkon 3.x, Chromium 80.x… Bizarre quand même 🙁
j’ajoute que je n’ai pas de souci de lecture directement sur peertube avec mon PC de base
Pas de souci à lire la vidéo sous Brave 80 et Firefox 73, tout deux équipés de multiples capotes (ublock, Privacy Badger, Decentral eyes et Canves Bloquer).
A+
Un truc simple et pratique, sur Firefox et sur d’autres sans doute (je suis pas sur) il suffit juste de lancer la console (dans les « outils développeurs » de mémoire) et de recharger la page, ensuite on voit normalement ou ça bloque dans les différentes sections de l’outil
cool une manjaro 19.
Tant qu’à causer des Debian-based comme Mint, autant parler de la Q4OS 4.0 basée sur Sid, de la Elive 3.8.4 beta fondée sur…… Buster (le pied 🙂 ), sans oublier les mises à jours mineures de la MX (19.1), de la Sparky (2020.02) et de la Netrunner (20.01).
Il faudra que j’essaye la Releax pour voir comment elle fonctionne 🙂 je suis curieux de voir à quoi elle ressemble.
« cette base obtient ses mises à jour de base de Ubuntu Bionic avec des mises à jour supplémentaires sont fournis par Makulu directement, contrairement à beaucoup d’autres grands développeurs qui empruntent leur base de Debian ou Ubuntu, nous avons choisi de construire à la place de notre propre, ainsi, nous ne héritons pas de bugs connus que la peste Ubuntu construit et nous avons construit depuis la base »
si ils backportent aussi bien qu’ils traduisent, ça promet …
Le noyau de Debian est 100% libre, ses blobs sont retirés et placés dans non-free.
Je suis d’accord, mais c’est pas encore assez libre selon les frappadingues… membres de la FSF.
Oui c’est l’existence du repo non-free qui fait que la FSF ne soutient pas Debian. Mais pourquoi as-tu changé le noyau de ta Debian? Tu l’as mis à jour mais il n’est pas plus libre que celui livré par Debian.
Car ce n’était pas le noyau considéré comme libre par la FSF 😀
Si si, je les cite: Debian conscientiously keeps nonfree software out of the official Debian system
La seule chose qu’ils reprochent à Debian c’est les dépos contrib et non-free. Debian est 100% libre par défaut mais on peut ajouter ce qu’on veut par la suite et c’est pour ça que la FSF ne la soutient pas.
Je suis d’accord, c’est une course à « qui à la plus grosse en terme de pureté logicielle ». Cependant, Debian n’utilise pas le noyau linux-libre, point commun de toutes les distributions adoubées par la FSF.
Le noyau est bel et bien libre. C’est la seule distrib avec OpenSuse qui n’active pas le wifi toute seule sur mon portable par exemple, parce que le firmware wifi par défaut du noyau est absent de celui proposé.
Une nouvelle et dernière fois, ce n’est pas Linux-libre. Projet directement rattaché à GNU désormais.
Cf la page d’accueil : https://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
Après, les faits restent les faits. Les seules distributions reconnues comme 100% libre utilisent Linux-libre comme noyau et rien d’autre.
https://www.gnu.org/distros/free-distros.fr.html
Je ne fais que citer les pages en question : c’est de l’idéologie pure et dure au final avec une application franchement stakhanoviste.
Pour Guix : https://guix.gnu.org/packages/L/page/6/
On trouve les noyaux Linux Libre 4.9.xxx, 4.14.xxx, 4.19.xx et 5.4.xx mais rien d’autre pour plusieurs architectures, mais pas de Linux tout court.
Pour l’Hyperbola, c’est Linux-libre que tu auras comme noyau, jusqu’à l’abandon de sa base Linux prévue pour 2022 : https://www.hyperbola.info/news/announcing-hyperbolabsd-roadmap/
La Parabola, c’est très clair, c’est son nom complet qui donne l’information : « Parabola GNU/Linux-libre »
Quant à la non acceptation de Debian, on croirait lire Aragon parlant de Staline, je cite :
Source : https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Bref, tu pourras dire tout ce que tu voudras, j’apporte des sources à mes affirmations. Si tu n’utilises pas le noyau Linux-Libre, la FSF dira d’aller de faire mettre.
Tes citations prouvent ce que je dis, donc si tu refuses de les comprendre j’arrête là moi aussi. J’ai bien d’autres choses à faire.
Refuse de comprendre quoi ? Que le seul noyau libre reconnu par la FSF, c’est linux-libre ? Que la FSF refuse d’adouber la Debian pour des raisons plus ou moins caricaturales ?
Tu n’as apporté aucune preuve à tes arguments, tu es resté dans le flou : j’ai cité mes sources à chaque fois. Bref, je pense qu’il n’y a plus rien à dire.
Je t’ai cité la FSF, dont tu cites toi-même la traduction où ils reconnaissent que Debian est parfaitement libre si on fait abstraction de ses dépôts optionnels. En quoi est-ce flou? La FSF demande qu’une distribution remplisse 2 conditions:
– être 100% libre tant que l’utilisateur n’intervient pas dans l’install
– l’empêcher d’installer du non-libre
Debian ne remplit que la première condition selon eux donc j’en déduis que son noyau est forcément libre. Après si ça ne te suffit pas je ne suis pas celui qui fabrique le noyau de Debian. Je ne peux que croire ce que Debian et la FSF disent.
Oui, mais sur le plan du noyau, ce n’est pas celui adoubé par la FSF, car si un noyau linux-libre est disponible, c’est que les autres comme celui de Debian ne le sont pas.
Ce qui fait que la condition deux n’est pas remplie, le noyau n’étant pas entièrement libre selon la FSF. Regarde les distributions adoubées, il n’y en a aucune – sauf erreur de ma part – qui utilise autre chose comme noyau que Linux-libre.
Les 2 noyaux sont libres. Cependant celui de Debian est capable d’utiliser des modules non-libres contrairement à celui que tu installes dans ta vidéo qui est celui de la FSF. C’est pourquoi toutes les distribs soutenues par la FSF utilisent ce dernier et jamais celui de Debian qui ne remplit par le 2e critère que j’ai cité dans mon précédent message qui est qu’une distrib FSF doit empêcher l’utilisation du non-libre.
Je te dis simplement que le seul noyau linux adoubé par la FSF, c’est Linux-libre. Rien d’autre.
La FSF est devenue si extrémiste que l’idée même d’avoir un accès à du non libre inactif par défaut, c’est le mal absolu. Plus stallmannien que Stallman.
Je n’ai jamais dit le contraire, je dis simplement que le noyau de Debian ne contient aucun blob selon Debian et la FSF est d’accord sur ce point. Le fait est que ça ne lui suffit effectivement pas car il peut en prendre en compte mais ça c’est une toute autre histoire.
En installant le noyau de la FSF sur Debian tu ne retires donc aucun blog mais tu interdis à ta distrib d’avoir recours aux modules non-libres.
Ce que je fais ? Je ne fais que suivre les saints canons de la FSF.
Sans Linux-libre, point de salut, dixit la FSF. Et si on ne suit pas les recommandations de la FSF au pied de la lettre, on n’est pas libriste !