Jusqu’à très récemment, elles s’appellait « Shredder », qui en bon anglais signifie : destructeur.
Et voici une capture d’écran d’un Mozilla Thunderbird compilé maison ce matin :
Sympathique non ? 🙂
Étiquette : mozilla
En vrac’ rapide et libre.
Un petit en vrac’ pour finir la semaine et le mois de mai 2011.
- La principale dérivée de la distribution Ubuntu, j’ai nommé Linux Mint version 11 est sortie, mais sans utiliser Unity… Etonnant, non ?
- Toujours dans les sorties, Zenwalk Linux propose une nouvelle version de sa distribution, avec Gnome 2.32.1 pour le moment. Mais aussi avec quelques nouveautés intéressantes, comme la mise hors service de Hal, l’intégration de LibreOffice 3.3.1, etc…
- Toujours pour LibreOffice, la version 3.4rc2 est disponible.
- A croire que la mode des numéros de versions qui valsent à la vitesse d’un TGV (cf Google Chrome) inspirent la Fondation Mozilla. Après l’annonce de la sortie de Mozilla Firefox 5 et 6 d’ici fin août (quelques nouveautés possible de Mozilla Firefox pour la version 6), la version de développement de Thunderbird (nom de code Shredder) vient de passer de la 3.4 pré-alpha1 à la version 7.0 pré-alpha 1 !!! (cf image ci-dessous)
C’est tout, bon week-end !
Le Griffon Bleu vient de prendre son envol.
Hier, BlueGriffon 1.0, un éditeur de pages HTML en mode visuel est enfin sorti. Création de Daniel Glazman et des autres membres de Disruptive Innovations, sans compter de nombreux contributeurs tiers, il permet de créer des pages HTML sans passer par un logiciel en ligne, du type WordPress, Joomla, Dotclear ou tout autre CMS classique.
Il utilise le moteur de Mozilla Firefox 4 pour fonctionner et l’affichage des pages.
J’ai apporté ma petite pierre à cet édifice, en rapportant un ou deux bogues, mais surtout en proposant des compilations 64 bits aux alentours de la version 0.6 ou 0.7 du logiciel.
Voici quelques captures de la version 1.0 (nom de code Zéphyr) faite à la « va-vite » pour montrer un aperçu rapide du logiciel, dont l’excellent code au final, même en jouant comme un fou avec l’éditeur de CSS 😉
Et comme le logiciel est disponible en plusieurs langues (français, anglais, espagnol, chinois et quelques autres), il est utilisable par une partie non négligeable des utilisateurs potentiels.
Que dire de plus ? Sinon, essayez le logiciel. Il est disponible pour Windows, Linux et MacOS-X.
Il n’y a pas eu que la sortie de Mozilla Firefox 4.0 hier !
Suite à mon précédent article – qui m’a valu un taillage de costard maison sur les commentaires de l’article de zdnet – et l‘explosion du compteur de téléchargements recensée pour la sortie de Mozilla Firefox 4.0 (un peu plus de 4,9 millions au moment où je rédige cette bafouille), il serait surement bon de parler d’autres projets du logiciel libre qui ont sortie une nouvelle version (majeure ou mineure) depuis le début de la semaine.
A tout seigneur, tout honneur : LibreOffice est sorti en version 3.3.2. Quelques corrections de bugs et de modification au niveau des traductions. Prochaine étape ? La version 3.4 prévue pour début mai prochain.
Pour les fans de vieilles distributions, la Slackware Linux continue son approche lente mais sure de la version 13.37. Une 3ième RC est sortie, contenant – entre autre chose – un certain Mozilla Firefox 4.0…
Gnome 3 – hautement controversé pour le Gnome-Shell – arrive petit à petit à la fin du developpement de sa version 3.0. La version 2.91.92, alias Release Candidate est – sur le point d’être – disponible. J’attends cependant la disponibilité officielle sur ma distribution pour l’installer.
C’est pas grand chose, mais les médias sont ainsi faits qu’il est tellement plus facile de placer le focus sur un seul évènement que de parler de la diversité de l’actualité… Bah, et contrairement à ce que disait les Beatles, le « We wanna all change the World » dans Revolution, j’y crois pas trop 😉
La guerre du Javascript vient-elle de finir ?
En septembre dernier, dans un article, je parlais d’une guerre à la vitesse d’exécution à Javascript.
A l’époque, le podium – basé sur l’outil de mesure v8 benchmark version 5 – était constitué par Chromium 7 (qui affichait 5052 points), suivi d’Opera 10.70 (3243 points) et de la pré-béta6 de Mozilla Firefox 4.0 (1859 points).
Depuis, l’outil de mesure a été corrigé, passant de la version 5 à la version 6. Et comme la 1ière release candidate de Mozilla Firefox 4.0 est sorti, j’ai voulu faire un bilan.
En pourcentage, Chromium 7 avait 35% d’avance sur Opera 10.70 et 63% sur Mozilla Firefox 4.0 pré-béta6… Autant dire qu’à cette époque lointaine Chromium menait de la tête et des épaules.
Continuer la lecture de « La guerre du Javascript vient-elle de finir ? »
En vrac’ rapide et libre
Un petit en vrac’ rapide et libre pour finir la semaine.
- La première release candidate de Mozilla Firefox 4.0 sur les rails… Du moins, le site canweshipyet annonce que la publication peut s’enclencher… Ma « prédiction » d’un Mozilla Firefox 4.0 pour mars / avril 2011 (comme énoncé debut janvier se vérifie)…
- Mandriva nous propose la deuxième alpha de sa mouture 2011.
- Idem pour Canonical, mais avec la troisième alpha de la Natty Narwhal.
- Pour les fanatiques de distribution à base de code source, la nouvelle version du livre Linux From Scratch vient de sortir.
- Le prix de la mise à jour de logiciel la plus lourde de la semaine revient à PC-BSD 8.2. La mise à jour de VLC de la version 1.1.5 à la 1.1.7 demande un téléchargement de 207 Mo !
Voila, c’est tout pour aujourd’hui, et surtout n’oubliez pas – merci à Loppsilol pour les parodies d’affiches malheuresement trop célèbres… – que…
Arrivée du bouton « Firefox » dans Mozilla Firefox pour Linux ?
Une des grandes nouveautés ergonomiques de Mozilla Firefox 4, c’est le bouton qu’on peut voir sur des captures d’écran des versions pour Windows Vista et 7. Bouton absent des versions pour linux ou encore MacOS-X (à moins que l’on m’informe du contraire). Or, après plus de 320 commentaires sur le bug dédié, le bouton est enfin disponible pour Mozilla Firefox pour Linux.
Continuer la lecture de « Arrivée du bouton « Firefox » dans Mozilla Firefox pour Linux ? »
La deuxième guerre des navigateurs internet est-elle finie ?
Si la première guerre des navigateurs internet (1995-2001) a vu la victoire « écrasante » de Microsoft Internet Explorer passant de 18 à 95% des parts de marché (mauvaise qualité de Netscape 4, Internet Explorer encastré dans Microsoft Windows), la deuxième guerre commencé avec l’arrivée Mozilla Firefox 1.0 en novembre 2004 lance la deuxième guerre.
Quel souvenir que la sortie de Microsoft Internet Explorer 4 en 1997…
D’ailleurs il faut dire que la sortie de la Suite Mozilla 1.0 en 2002 n’était pas faite pour changer la donne, vu l’usine à gaz qu’était le logiciel à l’époque. J’avais d’ailleurs fait une série de captures d’écran des versions de développement de Mozilla Firefox, allant de Phoenix 0.1 à Firebird pour finir avec Mozilla Firefox (en octobre 2007, soit à l’époque de Mozilla Firefox 2.0).
En l’espace de 6 ans, la part de Microsoft Internet Explorer est passé de plus de 90% à 51%… Dont 10% perdu en l’espace d’un an au profit de Mozilla Firefox, de Google Chrome et dans une moindre mesure de Safari…
Le grand perdant, c’est clair, c’est Microsoft Internet Explorer qui a souffert de plusieurs choses :
- L’immobilisme entre la version 6 en 2001 et la version 7 en 2007
- La promotion d’un internet aux normes ouvertes
- L’augmentation de la part de marché du Mac
- La qualité croissante des alternatives en terme de navigateurs internet
Qui aurait pu penser que Mozilla Firefox atteignent 30% en Europe en l’espace de 6 ans ? Et que Google Chrome en l’espace de 2 ans d’existence frôle les 9% ?
Le grand gagnant : l’utilisateur et l’internet qui se doit d’être basées sur des technologies ouvertes et non des horreurs comme ActiveX ou encore Flash.
Maintenant, reste à savoir qui aura la deuxième place d’ici un an, car malgré tout vu que les ordinateurs vendus sont à 95% doté du duo Microsoft Windows / Internet Explorer : Google Chrome ou Mozilla Firefox ?
Et aussi : quel inpact aura Microsoft Internet Explorer 9 qui ne sera disponible que pour Windows Vista et 7, surtout si celui-ci se coupe d’environ 44% des Microsoft Windows installés en octobre 2010, à savoir XP…
Parabola GNU/Linux : une archlinux libérée, enfin, si on veut ;)
Parabola GNU/Linux, c’est un peu ce qu’est la Trisquel pour Ubuntu : une version utilisant le noyau linux-libre et quasi-exclusivement des logiciels libres. Pour le quasi, la raison est donnée un peu plus loin dans l’article 😉
J’ai donc récupéré l’image ISO de la version « core » datant de début octobre. Il faut savoir que les dépôts de la Parabola sont assez lents 🙁
fred@frugalware:~/download/ISO à tester$ wget -c http://repo.parabolagnulinux.org/isos/x86_64/parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso
–2010-10-15 13:22:58– http://repo.parabolagnulinux.org/isos/x86_64/parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso
Résolution de repo.parabolagnulinux.org (repo.parabolagnulinux.org)… 69.163.153.218
Connexion vers repo.parabolagnulinux.org (repo.parabolagnulinux.org)|69.163.153.218|:80…connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse…200 OK
Longueur: 341835776 (326M) [application/octet-stream]
Sauvegarde en : «parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso»100%[======================================>] 341 835 776 68,3K/s ds 35m 39s
2010-10-15 13:58:37 (156 KB/s) – «parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso» sauvegardé [341835776/341835776]
Et ensuite, j’ai lancé la machine virtuelle habituelle : 1,5 GiO de mémoire vive, 32 GiO de disque.
fred@frugalware:~/download/ISO à tester$ qemu-img create -f raw disk.img 32G
Formatting 'disk.img', fmt=raw size=34359738368
fred@frugalware:~/download/ISO à tester$ kvm64 -hda disk.img -cdrom parabola-2010.10.01-core-x86_64.iso -boot d &
Continuer la lecture de « Parabola GNU/Linux : une archlinux libérée, enfin, si on veut 😉 »
Kraken, un test de mesure taillé sur mesure par la Fondation Mozilla pour Firefox 4 ?
C’est du moins ce que dit Pierre, d’Opera-Fr.com dans son commentaire.
Le test est disponible à cette adresse : http://krakenbenchmark.mozilla.com/
J’ai donc voulu vérifier cette affirmation, en me basant sur les dernières versions de développement disponible de Chromium, d’Opera et bien entendu de Mozilla Firefox 4.0 pré-béta7.
Voici les résultats :
- Minefield 4.0 pré-beta7 : 14789,5 ms
- Opera 10.70, révision 9047 : 17229,4 ms => 16,49% plus lent que Minefield
- Chromium 7.0.517.0 : 20009,9 ms => 35,29% plus lent que Minefield
Donc, optimisé ? Voici ce que dit la présentation du test Kraken :
Kraken focuses on realistic workloads and forward-looking applications. We believe that the benchmarks used in Kraken are better in terms of reflecting realistic workloads for pushing the edge of browser performance forward. These are the things that people are saying are too slow to do with open Web technologies today, and we want to have benchmarks that reflect progress against making these near-future apps universally available.[…]Kraken will evolve quickly over the coming weeks and months as we build out its test suite and continue to push forward the capabilities of the open Web, as we make the workloads more realistic and varied.
Ce qui donne traduit rapidement :
Kraken se concentre sur des charges de travail réalistes et vers les applications à venir. Nous pensons que les critères utilisés dans Kraken sont meilleurs en termes de charge de travail reflétant réaliste pour repousser encore les limites de performances du navigateur. Ce sont des choses que les gens disent être trop lents à avoir avec les technologies du Web ouvert aujourd’hui, et nous voulons avoir des repères qui reflètent les progrès par rapport à ces applications qui seront universellement disponibles dans un futur proche.[…]Kraken évoluera rapidement au cours des prochaines semaines et des mois que nous construisons sa suite de test et en continuant à faire progresser les capacités du web ouvert, ce que nous ferons avec de la charge de travail plus réaliste et plus variée.
Je laisse chacun juge de la partialité du test. S’il était aussi partial, les autres navigateurs seraient largement plus loin. Maintenant, à voir si ce test en plus sera le test de trop !