NetBSD 5.1… Ca donne quoi ? :)

J’avoue que je n’ai jamais testé NetBSD (du moins, réussi à installer cette version libre de BSD).

J’ai donc profité de la présence de la version 5.1 pour l’installer, avec comme environnement de bureau xfce. J’ai donc récupérer l’image iso pour AMD64 (une partie la longue liste des plateformes supportées… )


[fred@fredo-arch download]$ wget -c http://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-5.1/iso/amd64cd-5.1.iso
--2010-11-26 17:02:10-- http://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-5.1/iso/amd64cd-5.1.iso
Résolution de ftp.fr.netbsd.org... 132.227.74.11, 2001:660:3302:282a:204:75ff:fe9f:9e11
Connexion vers ftp.fr.netbsd.org|132.227.74.11|:80...connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse...200 OK
Longueur: 252114944 (240M) [application/octet-stream]
Sauvegarde en : «amd64cd-5.1.iso»

100%[======================================>] 252 114 944 527K/s ds 5m 50s

2010-11-26 17:08:00 (703 KB/s) - «amd64cd-5.1.iso» sauvegardé [252114944/252114944

J’ai ensuite la machine virtuelle habituelle, à savoir : 1,5 GiO de mémoire vive, 32 GiO de disque dur.


[fred@fredo-arch download]$ qemu-img create -f raw disk.img 32G
Formatting 'disk.img', fmt=raw size=34359738368
[fred@fredo-arch download]$ kvm64 -hda disk.img -cdrom amd64cd-5.1.iso -boot cd &

kvm64 étant un raccourci pour :

qemu-system-x86_64 -enable-kvm -localtime -soundhw all -k fr -m 1500 -net user -net nic,model=rtl8139

Le processus de démarrage bloque au moment de la reconnaissance du matériel audio… Ouille. J’ai donc modifié la ligne de commande en remplaçant « –soundhw all » par « –soundhw sb16 » dans la ligne de commande.

Mais de nouveau, bloqué. Idem avec l’utilisation de « –soundhw es1370 », ou en désactivant le support ACPI / SMP au démarrage. La seule solution ? Utiliser VirtualBox

Continuer la lecture de « NetBSD 5.1… Ca donne quoi ? 🙂 »

Encore une fois, j’ai vu juste un peu trop tôt ?

Plusieur fois sur ce blog, j’ai déclaré que selon moi, un avenir possible des distributions linux était le rolling release (bien que ce ne soit viable qu’avec des connexions assez grosses, style ADSL minimum).

Premier article en novembre 2009, deuxième article en janvier 2010. Et chaque fois, on m’a opposé des réponses identiques : rolling release pas adapté à la machine de travail, trop d’instabilité liée à une constante mise à jour, etc…

Autant pour un serveur, je conçois qu’il faille utiliser des logiciels éprouvés et fiabilisés (donc pas franchement les dernières versions), autant sur le bureau, c’est pas plus mal… Spécialement dans le cas des navigateurs internet / client courrier où le cycle de 6 mois est souvent malmené… Cf Google Chrome et ses versions majeures toutes les 6 semaines 😉

Le nombre de distributions rolling-release – et de projets en relation avec ce concept – augmente. En plus des distributions historiques (ArchLinux, Frugalware Linux, Gentoo Linux et leur dérivés), on trouve des projets comme Debian Cut, ou encore Linux Mint Debian Edition.

Et voila que Mark Shuttleworth lance un pavé dans la mare…  Il semblerait que la version bureau d’Ubuntu tendrait vers un modèle Rolling Release… Au moins pour la distribution version bureau. Dixit ces articles de OStatic et de The Register.

En gros, cela voudrait dire que le modèle d’une version tous les 6 mois serait chamboulé, et la distribution serait mise à jour en temps réel… Autant dire que ce serait une sacrée révolution dans le petit monde des distributions GNU/linux 😉

Pas besoin d’être un codeur pour contribuer au logiciel libre…

Daniel Glazman a publié la version 0.7 de BlueGriffon, et en jettant un oeil sur les crédits, j’ai eu ma minute de gloire : en effet, j’ai eu droit à être cité dans les crédits car j’ai proposé une compilation pour Linux 64 bits de BlueGriffon 0.6

Crédits de BlueGriffon 0.7

Je pense que la version 0.7 en linux 64 bits sera aussi bientôt disponible, grâce à la compilation terminée il y a un gros quart d’heure, et que j’ai mis en ligne pour que Daniel Glazman la récupère. Et si Daniel me lit, qu’il sache que jusqu’à la 1.0, je ferais tout pour l’appuyer avec des compilations linux en 64 bits 😉

Comme quoi, il suffit de pas grand chose souvent pour participer au logiciel libre…

Novell… A fuir ?

Novell n’a jamais été en grande odeur de sainteté dans le domaine du logiciel libre, mais son rachat par un fond d’investissement ainsi qu’une partie de ses actifs dans le domaine de la propriété intellectuelle par Microsoft ne va pas arranger la sauce… Dixit ZdNet :

Le communiqué de presse précise en effet que certains actifs relatifs à la propriété intellectuelle de Novell (détenteur des droits d’Unix) ont été cédés à CPTN Holdings LLC, un consortium composé d’entreprises de technologie et géré par Microsoft. Ce consortium versera 450 millions de dollars. Aucun détail n’est dévoilé sur la propriété intellectuelle ainsi vendue.

Je me demande quelle partie a été vendue, et si la technologie cheval de troie Mono est concernée…

En tout cas, vu la réputation de Microsoft, je commencerais à me faire du soucis pour les projets en Mono comme Banshee, Tomboy ou F-Spot

Ou serais-je un peu trop paranoïaque ?

Arrivée du bouton « Firefox » dans Mozilla Firefox pour Linux ?

Une des grandes nouveautés ergonomiques de Mozilla Firefox 4, c’est le bouton qu’on peut voir sur des captures d’écran des versions pour Windows Vista et 7. Bouton absent des versions pour linux ou encore MacOS-X (à moins que l’on m’informe du contraire). Or, après plus de 320 commentaires sur le bug dédié, le bouton est enfin disponible pour Mozilla Firefox pour Linux.

Continuer la lecture de « Arrivée du bouton « Firefox » dans Mozilla Firefox pour Linux ? »