Étiquette : mozilla

Shredder et lightning en action.

Shredder, c’est le nom de code Mozilla Thunderbird 3.0, dont la version bêta1 est en cours de développement et qui est prévue pour octobre 2008. Lightning étant le module agenda dérivé de Mozilla Sunbird pour s’intégrer dans Mozilla Thunderbird.

En suivant les instructions de compilation disponible ici – en rajoutant l’option « ac_add_options –enable-calendar » au .mozconfig, on obtient une interface utilisateur qui ressemble à peu près à celle-ci :

Interface utilisateur de Shredder avec Lightning

A noter la nouvelle présentation des informations de chaque message, dont les étiquettes (tags) si le message est étiquetté.

Bien entendu, c’est encore du « work-in-progress », mais cela laisse présager le meilleur pour la sortie de Mozilla Thunderbird 3.0 prévue pour le début 2009.

Ubuntu : quand l’extrémisme libriste se rue sur un simple texte légal.

A croire que certains extrémistes libristes continue à faire des émules. La cause ? Un texte légal qui s’affiche au premier démarrage de Mozilla Firefox 3.0. Un « cluf » en plus léger et en plus lisible. Et voici qu’un tsunami de propos plus irresponsables et déconnecté de la réalité pleuvent sur l’un des logiciels libre parmi les plus connus.

Le bogue ouvert sur Launchpad vaut son pesant de cacahuètes coté extrémisme. Parmis les solutions proposées :

  1. Virer Mozilla Firefox de l’installation par défaut et le remplacer par IceWeasel, la version débianisée de Mozilla Firefox.
  2. Enlever carrément Mozilla Firefox et le remplacer par un « aBrowser ».
  3. Utiliser par défaut Epiphany (qui utilise le même moteur que Mozilla Firefox, mais sans le texte voué aux gémonies)

Stemp a pondu un billet sur son blog qui résume bien l’ambiance. J’ai envoyé le commentaire suivant, ignorant si Stemp l’effacera ou pas :

Désolé de le dire aussi cruement, mais cette histoire, c’est de la sodomie de mouche.

Passer à IceWeasel serait une erreur qui ferait perdre nombre d’utilisateurs à Ubuntu, car nombre de personnes qui utilisent pour la première fois Ubuntu ne reconnaissent souvent qu’une seule icone : celle de Firefox.

Le bug sur launchpad est gavée de haine, de crachats sur la fondation qui fait tout pour pondre un navigateur respectueux des utilisateurs et des normes.

La réponse risque d’être pour beaucoup : allez vous faire voir ubuntu, et ils resteront sur Windows, ou utiliseront une autre distribution.

Pour moi, ce bogue, c’est la signature de l’arrêt de mort d’ubuntu pour une frange non négligeable de ses utilisateurs, à cause de personnes trop plongées dans leur extrémismes libristes.

S’il y a une histoire à la « Abrowser », ma réponse sera : format et install fedora.

Triste à dire, mais je pense que je le ferais après près de 4 ans d’ubuntu (ma première ubuntu ayant été la dapper).

Cordialement,

Quelques liens pour compléter cette histoire, désolé, mais ils sont tous en anglais :

Le bogue 439604 qui reprend les arguments du bogue sur Launchpad. Le bogue 443918 qui a corrigé le problème sur les versions de développement et potentiellement sur les versions stables à venir.

L’argumentaire de Mitchell Baker, membre de la Fondation Mozilla.

Maintenant à chacun de se faire sa propre idée. Pour moi, si Intrepid Ibex suit une idée « extrémiste », mais réponse sera simple : même si je n’aime pas outre mesure la Fedora, elle m’accueillera à bras ouvert.

Les options d’optimisation agressives sont-elles inutiles ?

Dans une page de leur wiki les développeurs de Mozilla Firefox et des outils associés déclarent, je cite :

For Firefox 3 builds, please use –enable-optimize without flags.

Our testing has shown that different parts of Mozilla run faster at different optimization levels. For example, cairo, pixman and sqlite are compiled at -O2 because they are fastest at that level while the JS engine is fastest at -Os. [3] Don’t use –enable-optimize as a place to pass in random compile flags. That’s a global setting that sets optimization levels throughout the source tree and is different depending on the module being compiled.

If you still need to pass in other non-optimization flags to the compile, please use CFLAGS and CXXFLAGS instead of passing them to –enable-optimize.

Ce qui donne traduit :

Pour la compilation de Firefox 3, veuillez utiliser –enable-optimize sans options.

Nos tests nous ont montrés que les différentes parties de Mozilla sont plus rapides à différents niveaux d’optimisation. Par exemple, cairo, pixman et sqlite sont compilé en -O2 car ils sont plus rapide à ce niveau tandis que le moteur JS est plus rapide avec -Os. N’utilisez pas –enable-optimize comme un endroit pour insérer des options de compilations divers. C’est un réglage global qui définit les niveaux d’optimisation tout au long du code source et il diffère en fonction du module qui est compilé.

Si vous avez toujours besoin de passer des options de non optimisation au moment de la compilation, veuillez utiliser CFLAGS et CXXFLAGS au lieu d’utiliser la ligne –enable-optimize.

Continuer la lecture de « Les options d’optimisation agressives sont-elles inutiles ? »

Vers un « porn mode »…navigation en mode privée dans Firefox 3.1 ?

Le mode en navigation « privée » plus connue sous le surnom de « porn mode » est désormais à la mode… (Je sais, le jeu de mots est nul, mais on est vendredi, hein).

Qu’est-ce que le « porn mode » ? C’est tout simplement un mode de navigation qui laisse le minimum – voire aucune trace – des activités de l’utilisateur. En clair, un mode de navigation sur la toile de manière anonyme. Google Chrome appelle ce mode « Incognito », le futur – et monstrueusement copieur – Internet Explorer 8 parle du mode « In Private » – même si les résultats ne sont pas franchement probants.

Safari, le navigateur d’Apple propose ce mode « furtif » depuis environ 3 ans, depuis la version 2.0 de Safari, sortie conjointement avec MacOS-X Tiger.

Si on en croit cet atticle de Mozilla Links, le mode « furtif » serait donc de retour… Plus d’info ?

Le bogue de suivi de cette fonctionnalité : le bogue 248970. Et une page du wiki expliquant le pourquoi du comment de cette fonctionnalité.

Je mettrais des captures d’écrans dès que l’interface aura commencée à être insérée. Espérons que ce sera rapide 😉

Utiliser des versions de développement de logiciels de navigation, est-ce une folie ?

Cette question m’est venue soudainement à l’esprit. Je me suis aperçu que depuis l’an 2000 – p’tain, 8 ans déjà – que j’utilise des versions de développement de navigateurs. En effet, depuis l’an 2000, j’ai utilisé en compilant 99% du temps : la suite Mozilla de sa version 0.6 à la version 1.7.5, Mozilla Firefox depuis qu’il s’appellait Phoenix 0.1 (en septembre 2002).

Bref, cela fait donc 8 ans que je ne sais plus ce qu’est un logiciel de navigation en version stable. Serais-je donc un indécrottable geek accroc aux versions « bleeding edge » ?

Merci à une certaine Valérie – qui se reconnaitra – de m’avoir fait cette remarque 🙂