Étiquette : rumeur

Quand la loi de Brandolini s’applique à l’informatique personnelle…

… Ça donne une rumeur qui était trop belle pour être vraie. C’est quoi la loi de Brandolini ? Elle dit : « La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter du baratin est beaucoup plus importante que celle qui a permis de le créer ».

Il y en a eu une preuve durant la semaine du 2 mars 2026. Le 4 mars, une rumeur se répand de sites en sites, de réseau social en réseau social sur le futur MS-Windows 12. L’article de Generation-NT sur la rumeur est plutôt clair. Le futur MS-Windows 12 serait :

  • Une conception modulaire, ce qui ne serait pas si mal
  • L’IA partout avec l’obligation d’avoir un circuit NPU, justement dédié à l’IA
  • Un système d’abonnement au niveau de l’OS lui-même.

Le tout sortant fin 2026. Cela était trop beau pour être vrai. Bien que certaines personnes bien intentionnées – sûrement des convertis de fraîche date dont j’avais parlé du zèle en août 2025 – en aient profité pour balancer de la propagande pro-linux, j’avais trouvé tout cela étrange et je ne relayais rien sur mastodon alors que les messages concernant cette rumeur s’entassaient.

Même si je ne suis plus linuxien que 50% du temps, je me suis dit que ce serait suicidaire pour Microsoft cette politique d’IA et d’abonnements. Même Apple qui sert de source d’inspiration pour Microsoft n’est pas allé aussi loin. S’il y a des abonnements dans le monde de la pomme, c’est surtout pour des applicatifs à la Adobe Photoshop.

Deux jours passent et un démenti formel en provenance de la source, à savoir PC World démonte l’article d’origine. Article tellement long qu’il en serait presque imbuvable. En mode lecture, Mozilla Firefox m’annonce un temps estimé de 7 à 9 minutes.

Mais parmi les personnes ayant propagé la rumeur, qui ira lire le démenti ? Personne sûrement. Si vous êtes allergique à l’anglais, Generation NT a relayé le mea culpa de PC World.

Le mal est fait, maintenant cette désinformation restera ad vitam aeternam sur la toile… Et les personne qui l’ont propagé ne seront jamais puni pour avoir propager quelque chose de faux. Tout cela me fait penser à Socrate et à ses 3 filtres. Mais c’est sûrement trop évolué comme pensée pour nombre de nouveaux convertis.

Ah, le retour des Apple Mac basés sur des processeurs ARM ? :)

C’est le genre de rumeurs qui revient régulièrement. Comme jadis la migration des machines fruitées vers les processeurs Intel. J’ai été le possesseur d’un MacMini de première génération, ceux qui était équipé d’un processeur PowerPC. Des machines qui ont existé à compter de janvier 2005.

En juin de la même année, la rumeur d’un Mac basé sur des processeurs Intel devient une réalité lors du WWDC de 2005.

Steve Jobs – qui n’a pas encore succombé au charlatanisme qui le fera mourir d’un cancer quelques années plus tard – annonce une transition, après celle de l’architecture 68000 vers PowerPC, puis celle du MacOS9 vers MacOS-X déclare l’arrivée d’un troisième changement : celui du passage de l’architecture PowerPC vers Intel.

La vidéo est un peu longue, mais elle vaut son pesant de cacahuètes. J’écris ce billet le 21 juin 2020, à la veille du prochain WWDC d’Apple. Les bruits voulant qu’une transition vers l’architecture ARM soit en cours ont repris de plus belles, et permettent à des sites comme MacGeneration de faire des articles qui poussent au clic.

Quand le passage vers Intel a eu lieu, c’était pour avoir des gains en puissance plus intéressant que sur PowerPC. Mais avec des processeurs ARM, même conçu maison chez Apple, ce n’est pas la puissance de calcul qui compte ici. C’est plutôt la faible consommation électrique. Il suffit de voir l’utilisation des ordinateurs cartes basés sur des processeurs ARM comme les Raspberry Pi : c’est le plus souvent pour se faire des petits serveurs qui consomment peu.

Continuer la lecture de « Ah, le retour des Apple Mac basés sur des processeurs ARM ? 🙂 »

L’oiseau du tonnerre a fait couler pas mal d’encre électronique.

Depuis une grosse semaine, un bruit se répand sur la blogosphère libre : la Fondation Mozilla va arrêter le développement de Mozilla Thunderbird… Non seulement, deux développeurs du logiciel, démontent la rumeur, à savoir Ludovic Hirlimann, et Mike Conley mais Tristan Nitot met une nouvelle fois les points sur les i et les barres sur les t…

Je me suis abstenu de parler de cette annonce prématurée sur le blog, mais l’une des meilleures réponses que j’ai lu est celle de PostBlue : Thunderbird : pas de nouveauté, pas de chocolat :

Certains libristes s’emballent, lisent vite la nouvelle de la génération mac se faisant une bonne gorge chaude à dire que « chez-eux-c’est-mieux-d’abord », et nous y sommes : Mozilla va arrêter le développement de Thunderbird. D’autres d’ailleurs vont plus loin encore, puisque l’arrêt de Thunderbird enfoncerait la crédibilité de la communauté opensource.
[…]
Pour moi, voir la mort d’un projet à l’arrêt de sa course effrénée aux nouveautés, au profit d’une recherche plus poussée de stabilité et de sécurité est, en soi, quelque chose de drôle. Oui, vraiment : drôle. Allons dire ça à Debian ou à LaTeX, qu’on se marre. Il ne m’étonnerait même pas qu’on en vienne à se se taper sur la cuisse, le rire gras et tonitruant, en pensant à tant de beauf^WAppl^WUbun^Wsuperficialité à l’égard du logiciel. Pas de nouveauté, pas de chocolat, c’est ça ?
[…]
La stabilité et la sécurité d’un logiciel tel qu’un client mail en sont pour moi les deux caractéristiques essentielles, qui ne peuvent pas s’effacer au bénéfice d’un « effet d’annonce » aussi vide que l’éjaculat-pré-release de Firefox. Cette illusion de la nouveauté, parée de tant d’artifices clinquants, m’effraie : peut-on avoir confiance en un projet qui, tous les trois mois et demi, ajoute un bouton ci et là, change un menu mais pas ses fonctions, juste histoire de rester psychologiquement à jour, sans pour autant assumer de se consacrer à la stabilité et à la sécurité de celui-ci ? À mon avis, non.

C’est le genre d’article que j’aurais voulu écrire, mais je pense que les mots auraient été un peu moins diplomatique.

Maintenant qui croire ? Les personnes qui sont au coeur du développement du logiciel ou de sombres magazines partisans ?