La sortie de Google Chrome m’a donné envie de comparer Firefox 3.0.1, la béta2 d’internet explorer 8 et Google Chrome sur les deux tests acid2 et acid3.
Catégorie : Internet
Vous savez, le grand réseau de pirates qui ruinent les gentilles majors du disque…
Vrac’ons rapidement.
Un petit vrac rapide, sur le pouce.
- Selon Kaspersky, Nimda un ver de 2001 continue de faire des ravages. Pour info, ce ver utilise une faille corrigée en l’an 2000 corrigée sur IIS 4 et 5…
- Le gel du code pour la première béta de Firefox 3.1 est repoussé d’environ 3 semaines. Prévu à l’origine pour le 9 septembre, le gel du code est repoussé au 30 septembre. Donc Firefox 3.1 béta1 en octobre, la béta 2 en novembre, et la version finale en janvier 2009 ?
- Google Chrome, le navigateur de Google vient de sortir. Et il se fait incendier par rapport à sa licence d’utilisation…
C’est tout pour aujourd’hui.
Quel est l’impact de TraceMonkey ?
Je parlais dans un billet il y a une grosse semaine de l’arrivée du compilateur JIT pour le module javascript de Shiretoko du doux nom de TraceMonkey.
J’ai voulu voir le gain de vitesse pure en terme d’interprétation de javascript. Pour cela j’ai utiliser SunSpider, et différents navigateurs, à savoir Firefox 3.0.1, une pré-béta1 de Shiretoko compilée maison en suivant les options officielles de compilation.
A titre de comparaison, j’ai aussi testé Opera 9.52 et une nouvelle préversion d’Opera 9.60 qui sortira d’ici quelques semaines, et peut-être un peu avant Shiretoko prévu pour le début 2009.
Continuer la lecture de « Quel est l’impact de TraceMonkey ? »
Au moins, sauf contre ordre, pas de Shiretoko Alpha 3 ;)
Selon ce compte rendu de la Fondation Mozilla, le code de la version béta1 de Firefox 3.1 (connu sous le nom de code Shiretoko) est prévu pour être gelé le 9 septembre prochain. En ce qui concerne la version alpha2, selon ce billet du Firefox Extension Guru’s Blog, la sortie de la version alpha2 est prévue pour le 11 septembre.
En tout cas, il est certain d’une chose : il n’y aura pas d’alpha3. J’utilise une version de développement officielle pour rédiger ce billet, comme le prouve la capture d’écran :
Voir le bogue 452778 pour suivre la sortie de la version alpha2.
Le captcha : gadget inutile ?
Trouvé via le blog de Matt Mullenweg, un des codeurs principaux de WordPress, la version en ligne du Guardian a rédigé un article qui taille en pièce les captchas.
Qu’est-ce qu’un captcha ?
Un Captcha est une forme de test de Turing permettant de différencier de manière automatisée un utilisateur humain d’un ordinateur.
Parce que le test est réalisé par un ordinateur, en opposition avec les tests de Turing standard réalisés par des humains, un Captcha est souvent décrit comme un test de Turing inversé. Ce terme est néanmoins ambigu parce qu’il pourrait aussi signifier que les participants essaient de prouver qu’ils sont des ordinateurs.
En clair ? Un moyen qui pourrait éviter les spams robotisés dans les commentaires, les inscriptions automatiques dans des forums sur la toile, etc… Du moins en théorie.
Car les captchas même s’il s’améliore sont toujours cassés à un moment ou à un autre. GMail en a fait l’expérience en début d’année.
Il reste bien entendu des solutions listée l’article du Guardian : un système comme OpenID pourrait limiter la casse. Mais c’est surtout la conclusion de l’article qui est intéressante et qui résume bien le noeud du problème :
« Ultimately Captchas are useless for spam because they’re designed to tell you if someone is ‘human’ or not, but not whether something is spam or not. Just because something came from a real human being doesn’t mean it isn’t spam, which is why content-based solutions like Akismet are the only long-term solution to the spam problem. »
Ce qu’on peut traduire par :
Dans l’absolu, les captchas sont inutiles contre le spam car ils sont conçus pour vous dire si quelqu’un est « humain » ou pas, mais pas pour vous dire si c’est du spam ou pas. Ce n’est pas parce que quelque chose vient d’un vrai être humain que ce n’est pas du spam, ce qui implique pourquoi des solutions d’analyse de contenu comme Akismet sont les seules solutions sur le long terme en ce qui concerne le problème du spam
J’ai mis en gras le morceau important. Après, libre aux fervents adeptes des captchas de continuer à croire en leur puissance. Il faut bien respecter les opinions, même si parfois on est en désaccord avec elles.