En vrac de milieu de semaine…

17 réflexions sur « En vrac de milieu de semaine… »

1. Je vous pose la question une derniere fois : que penser de NetBSD.

   J’espere que vous aurez la courtoisie de repondre a cette question simple. Si vous ne repondez pas, je boycott votre blog. Vous perdez un lecteur influent. Vous avez tout a y perdre.

   1. Je dois simplement dire que je n’ai plus envie de répondre à des questions bateau à chaque fois que je poste un lien dans un article en vrac’. Ma seule réponse sera : faites votre propre expérience avec l’OS en question.

      Ce sera ma seule réponse. Sur la conclusion, je n’ai rien à dire, et c’est tout aussi bien.

      1. Tout d’abord merci d’avoir repondu. Je comprend maintenant mieux votre point de vue.

         Mon intention etait de lancer un debat sur les distributions BSD. Un debat qui serait extremement interessant de mon point de vue.

         J’en conclu que ce debat ne vous interesse pas, ni n’interesse les lecteurs de ce blog. C’est bien dommage, mais c’est ainsi. Passons donc a un autre sujet.

         1. Chaque BSD a ses forces et ses faiblesses. Inutile de partir dans une énième guerre geekesque.

            1. Avec retrospective, je suis forcé d’admettre que vous avez parfaitement raison la dessus. Une enieme guerre geekesque serait grotesque. Ne nous avancons pas dans cette voie. Je comprend mieux votre réticence a repondre a ces questions qui pourraient rapidement, s’il on y prend garde, deboucher sur un troll d’envergure. Prudence donc.

2. Faut le comprendre, si on n’est pas devenu le lecteur influent d’un blog à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie (non, Nicolas, ce coup-ci ce n’est pas de toi qu’on parle).

   Bon, j’espère quand même que c’était de l’humour.

   1. Je crois que c’était Pierre Bergé, plutôt. Mais c’est pas grave.

      (Et après ce message qu’il vient de poster, qu’on ose venir me dire que Sagouin n’est pas le loustic des autres fois, qu’on rigole !)

      1. Et bien vous avez tout faux. Il ne s’agit pas de Pierre Bergé, non, absolument pas. L’auteur de cette phrase sur les rolex a 50 ans est bien sur Jacques Séguéla. Renseignez vous avant de sortir de telles énormités. Quand au reste, j’ignore de quel loustic vous parlez, mais vous me semblez tout aussi mal renseigné sur ce sujet.

      2. Oh putain j’y crois pas (si vous me permettez l’expression). Alors pour résumer, le mec se pointe, nous sort une énormité en attribuant à Pierre Bergé une phrase pourtant célèbre qui n’est pas de lui, puis passe à des attaques totalement loufoques contre Sagouin, en étant visiblement tout aussi mal renseigné dans les deux cas.

         Et une fois mis face à ses flagrantes contradictions, le mec disparaît complètement des radars. Mais quelque chose me dit qu’on le verra réapparaître fringant d’ici quelques jours se lançant dans une nouvelle chasse à l’homme contre un autre contributeur. Une sorte d’éternel recommencement.

         Quand Sagouin nous parle plus haut de prudence pour éviter un troll d’envergure il a touché dans le mille. Ce qu’il n’avait peut-être pas prévu c’est qu’il n’y a pas besoin de parler BSD pour cela, avec des gens comme Trit’ le troll peut tout aussi bien partir d’un sujet en apparence assez banal. Quelques accusations grotesques sans la moindre preuve, et c’est parti. Car au final, que Sagouin ait déjà participé auparavant, cela n’est pas démontré et n’a finalement que peu d’importance. Ses questions étaient hors sujet, il l’a avoué lui même. L’important est d’admettre ses erreurs et je dois dire que Sagouin a été plutôt réglo la dessus, à l’inverse de Trit’ et ses attaques sans preuve, qui choisit le silence lorsqu’il est visiblement mis en défaut.

         1. Ce commentaire totalement surréaliste… Bon, si on passe outre le fait qu’il est à la limite de la diffamation, j’aimerais que, s’il s’amuse à recommencer à s’en prendre à moi pour des broutilles du style « le mec se pointe, nous sort une énormité en attribuant à Pierre Bergé une phrase pourtant célèbre qui n’est pas de lui » (oh, catastrophe : je me suis planté sur l’auteur de la phrase en question, malgré le fait que j’avais pourtant signifié ne pas avoir la certitude de l’auteur de ladite phrase, et reconnu ensuite mon erreur…), ses messages aillent directement dans la poubelle. C’est faisable, Fred, STP ?

            1. Cela foutrait une merde monstre dans le fil des commentaires. Je ne promets rien, je vais voir ce que je peux faire.

3. Alors, c’était Séguéla… Son nom me revenait plus, je dois dire. Merci pour la rectification.

   1. Un peu léger comme réponse non ? Vous sortez une énormité au milieu d’autres accusations contre Sagouin, et pas un mot la dessus lorsque vous vous retrouvez mis en défaut. Un petit mot d’excuse aurait été le minimum.

4. J’avoue être un peu décontenancé… ce thread me paraît totalement surréaliste.
   En tous cas, ça change des commentaires habituels, merci aux acteurs (volontaires ou non) pour ce moment 🙂

   1. Ce thread est en effet parti dans une direction totalement imprévue, et j’en suis le premier étonné.

      Merci Rémy d’avoir remis les choses au point. Vous avez parfaitement raison quand vous dites qu’un sujet peut partir en troll meme sans évoquer BSD, un sujet aussi banal qu’une citation attribuée de maniere erronée peut suffire, c’est en effet quelque chose que je n’avais pas vu venir.

   2. Vivement que la protection anti-TOR soit rétablie, hein ! Je dois dire qu’être la cible des attaques de ses personas ne m’amuse pas. En attendant, je vais juste prendre grand soin de ne surtout plus lire ses prochains messages, s’ils sont du même acabit. Après tout, comme l’a si bien écrit Michel Audiard : « le chien qui aboie n’empêche pas la caravane d’avancer », et j’ai bien mieux à faire de mon temps que de le perdre de cette manière.

5. Commentaires clos. C’est parti dans tous les sens et c’est devenu ingérable.

Les commentaires sont fermés.