Un billet « méchant Fred », ça faisait longtemps, non ? J’avais envie de pousser un coup de gueule contre l’utilisation abusive du terme rolling release.
Le principe de la rolling release semble avoir un peu de vent dans les voiles au moment où j’écris cet article en août 2018, au point qu’il est devenu de bon ton de dire : « Vous voyez, ma distribution, c’est une rolling release » alors qu’une bonne moitié du temps, c’est faux.
Pour qu’une distribution soit une rolling release, il y a les critères suivants à remplir :
- Une installation avec une image ISO qui est rafraichie plus ou moins régulièrement.
- Des mises à jour en continu, que ce soit au quotidien ou par paquets hebdomadaires ou bimensuels
- Une évolution constante de la distribution, c’est à dire aucune période de gel au niveau des logiciels
Si les trois critères sont remplis, c’est une rolling. Dans le cas contraire, c’est une pseudo-rolling.
Dans les vraies distributions en rolling en ayant une liste aussi exhaustive que possible pour chaque entrée ?
- Archlinux et sa famille : Manjaro et Tux’n’Vape, Antergos, Anarchy, RebornOS, Parabola et l’étrange Hyperbola, SwagArch, Obarun et Artix
- Void Linux
- Gentoo et sa famille : Funtoo, Sabayon, Calculate, Redcore
- Frugalware
- Solus
Je pourrais rajouter Siduction à cette liste, mais pour une raison bien précise expliqué ci-après, j’hésite à le faire.
Mais dans les fausses rolling ? Toutes celles qui se basent sur Debian GNU/Linux testing ou encore Ubuntu, par exemple.
Continuer la lecture de « Pauvre rolling release… Que de crimes l’on commet en ton nom ! »
