Q4OS est une distribution GNU/Linux basée sur la Debian GNU/Linux avec comme environnement principal la continuation de KDE 3.5, j’ai nommé Trinity Desktop Environment.
La dernière fois que j’ai parlé de cette distribution un brin atypique, c’était à l’époque de sa version 1.8.1 en novembre 2016. Je concluais l’article ainsi :
Il est vrai qu’il est intéressant de voir des outils comme LibreOffice 5.x dans une interface qui a été celle de KDE entre 2002 et 2008. Mais si vous cherchez une distribution légère, rapide et conçue comme telle, elle restera toujours un choix à envisager. Avec DFLinux ou encore la MX-16.
En ce début octobre 2017, la version 2.4 de la distribution GNU/Linux a été annoncée. Contrairement à sa branche 1.x, la branche 2.x est basée sur la Debian GNU/Linux Stretch avec Trinity 14.0.5 comme interface par défaut, même si des options comme KDE5, Xfce, Lxde, LXQt et Cinnamon sont annoncées. J’ai donc récupéré via wget l’immense image ISO, un peu plus de 600 Mo. Par défaut, le projet vous demande de donner un petit quelque chose pour le soutenir, mais on peut clairement sauter l’étape sans prise de tête.
fred@fredo-arch ~/Téléchargements/ISO à tester % wget -c https://netix.dl.sourceforge.net/project/q4os/stable/q4os-2.4-x64.r1.iso
–2017-10-10 14:51:42– https://netix.dl.sourceforge.net/project/q4os/stable/q4os-2.4-x64.r1.iso
Certificat de l’autorité de certification « /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt » chargé
Résolution de netix.dl.sourceforge.net… 87.121.121.2
Connexion à netix.dl.sourceforge.net|87.121.121.2|:443… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 635437056 (606M) [application/octet-stream]
Sauvegarde en : « q4os-2.4-x64.r1.iso »q4os-2.4-x64.r1.iso 100%[===================>] 606,00M 3,37MB/s ds 5m 3s
2017-10-10 14:56:46 (2,00 MB/s) — « q4os-2.4-x64.r1.iso » sauvegardé [635437056/635437056]
J’ai donc lancé l’image ISO en mode live.
On est accueilli par Trinity Desktop environment.
Un écran de bienvenue est affiché avec quelques options assez parlantes, bien qu’en anglais.
L’installateur proposé est celui de la LinuxMint Debian Edition, autant dire du solide de chez solide 🙂
Dans le récapitulatif, on constate qu’une partition /home est créée par défaut. Quelle étrange idée 🙂
J’ai attendu que l’installation soit terminée pour mettre la machine virtuelle en pause et enregistrer la suite des événements en vidéo.
Que dire ? Cette distribution, c’est vraiment du bonheur à l’utilisation. Peu gourmande, traduite dès le départ, avec des outils conçus pour simplifier la vie des utilisateurs ou des personnes cherchant à donner un deuxième voire un troisième souffle à des machines qui commencent à tirer la langue.
Il n’y a pas grand chose à lui reprocher, en dehors de l’imposition de Google Chrome, et peut-être un léger bug au niveau de la gestion de l’heure, mais cela se règle en quelques clics.
C’est du beau travail. Ça sent l’envie de bien faire dès le départ. La base utilisée étant solide, on est tranquille pour longtemps avec. Évidemment, le côté rétro de Trinity pourrait choquer certaines personnes, mais quand on a un environnement complet qui ne mange que 220 Mo au démarrage, on se dit qu’on est dans les poids plumes.
J’espère juste que l’équipe de Q4OS tiendra bon, car c’est une distribution que j’ai « trituré » avec plaisir, et avec un certain masochisme nostalgique… Bref, un dose de passé avec des technologies largement plus utilisables qu’à l’époque de gloire de KDE 3.5.x 🙂
Bonjour, au sujet de archur pour les fond d’écran personnel comme je suis débutant dans archlinux j’ai voulus essayer d’installer via gît archur , mais quand je tape archur -h dans le terminal il me dit qui ni ya pas de commande donc je ne compra pas pourquoi , pourais vous faire une video comment installer archur sur archlinux Debian et fedora en vous remerciant
Il faut cloner le git d’archur sur AUR, puis le faire compiler. On peut ensuite accéder à l’outil. Donc en gros :
git clone https://aur.archlinux.org/archur-git.gitcd archur-git
makepkg -si
Et Archur sera fonctionnel.
Perso dès que je vois un desktop à base de KDE ça me rappelle de mauvais souvenirs, lourdeur, crash divers et variés et « c’est pas beau » /look année 2000/copie de Windows loupé.
Bref je n’aime pas KDE.
Il y a depuis quelques versions une catégorie « Look and feel » (désolé, mon système est en français) qui permet de mimer n’importe quelle interface en appuyant sur un bouton donc le look Windows n’est pas obligatoire…
J’ai vraiment l’impression que qualifier un système de clone de Windows parce qu’il utilise par défaut un seul panneau placé en bas est très réducteur. Par ailleurs, cela montre que la personne ne l’a pas essayé depuis bien longtemps et par conséquent, elle devrait sans doute s’abstenir de donner un avis dessus.
-Mais si vous cherchez une distribution légère, rapide et conçue comme telle, elle restera toujours un choix à envisager. Avec DFLinux ou encore la MX-16.
Ok pour la DF, la MX ok mais la version antiX est plus légère et Q4os j’aurais bien aimé un de ces jours un comparatif avec une Lubuntu 16.04 qui je pense est tout aussi légère et sans superflu.
La antiX n’est pas – dans mes souvenirs – aussi abordable sur le plan ergonomique qu’une MC, qu’une DFLinux ou qu’une Q4os.
Quant à la Lubuntu, je me demande si elle n’a pas pris un peu de poids au fil des versions, par contre.
Yup m’sieur la antiX n’est pas hyper accessible même si elle ne nécessite pas d’être un nerd pour s’en servir (j’en suis la preuve vivante) alors que la MX est un peu plus pour monsieur tout le monde même si un poil plus exigeante matériellement.
*jingle* la antiX 17 est passée en RC alors que la MX 17 approche de la beta.
La GALPon MiniNo est très légère aussi.
Mais elle ne possède pas de francisation…
J’avais testé la précédente version qui fonctionnait pas trop mal, c’est un peu le coté rétro que je n’ai pas trop aimé, mais comme tu le répètes elle fonctionne et c’est ce qu’on lui demande « souvent ».
A pluche.
Enfin une distri Kde qui peut réconcilier les détracteurs de cet environnent à qui, certes, on peut reprocher sa ressemblance à l’Ospérateur historique mais paradoxalement quand ce n’est pas le cas on critique aussi … Finalement on critique tout le temps ? Que dire de Mint qui est dans le même esprit et pourtant caracole en 1ère place dans le classement discutable de distrowatch peu de temps après son lancement ? Je rappelle qu’on peut y mettre un autre environnement.
J’ai testé sur un portable avec double carte graphique. Tout est reconnu, c’est rapide, je plussoie : c’est du très bon boulot.
Quel plaisir de revoir/retrouver le KDE de mes débuts, bien léger à côté de ce qui s’est suivi par la suite( kde3) tournais facilement sur des pc avec 256mo de RAM, et encore mieux si on avait plus.
Vivace et complet, sans le soucis du choix d’impression de plasma 5 et qui a déjà un bug ouvert depuis neuf ou dix mois…
J’oubliais une personnalisation qui ne sera jamais égalé par ses successeurs…
Pour la base c’est une debian, ça tourne bien.
Cordialement
Attention Fred avec ton humour corrosif tu peux induire tes visituers dans l’erreur. N’oublie pas ce que tu reproches à d’autres et quand tu dis ça bouffe trop de ram explique que c’est l’inverse.
Quand tu trouve qu’un home séparé est surprenant explique vraiment si c’est bien ou mal parce que même moi j’y perds mon latin alors les nouveaux je t’en parle même pas …
C’est le problème des personnes qui lisent uniquement en diagonal. Pour le /home séparé, j’avoue préféré. Mais il est vrai qu’il faudrait que j’arrête un peu l’ironie par moment !
Non, n’arrête pas d’ironiser, j’aime bien et d’autres aussi je crois, mais parfois je doute alors juste une précision et c’est bon !