C’est ici l’archlinuxien qui parle. En septembre 2025, je critiquais déjà le nombre de projets – distribution est désormais un terme galvaudé – basés sur Archlinux. Je cite :
[…]
J’ai alors fait une recherche sur le nombre de distributions basées sur Archlinux en dehors d’Archlinux. Et je n’ai pas été déçu du voyage. En effet, en ce 4 septembre 2025, il y a très exactement 39 distributions listées. Sans oublier celles sur liste d’attente.
[…]
Je parle bien sûr de l’index de Distrowatch. Et en ce mois d’octobre, selon l’outil de recherche ? 94 ! Oui, vous avez bien lu, 94 projets listés.
Ce qui ne fait qu’une augmentation de seulement… 141,02% ! C’est franchement absurde. Et sur le nombre total de projets listés au 19 octobre 2026 à savoir 538 ? 17,47%. Et tout cela en l’espace d’une grosse année. On a vraiment atteint les limites de l’absurde.
Mais ce serait oublier les projets en liste d’attente. Dans le billet en vrac’ de milieu de semaine du 21 octobre, j’en liste 3 : ErgenOS Linux, Alnix et SpectrumOS.
Il doit y avoir d’autres projets utilisant Archlinux d’une manière ou d’une autre. Mais arriver à près de 100 projets en partant de la maison mère Archlinux, c’est effrayant. Et on dira ensuite qu’il n’y a pas de dispersion dans le monde des distributions GNU/Linux.
Et les projets qui ne sont plus actifs ? Pour les projets dormants, on a 5 réponses. Pour les projets abandonnés, 27 réponses.
Quand on sait qu’au 21 octobre, il y a 1267 projets listés, la part d’Archlinux – y compris elle-même – ça fait 94+5+27 soit 126 projets. Sur 1267, ça donne 9,94% du total. Ce sont des chiffres bruts, et on dit souvent qu’on fait dire ce qu’on veut aux chiffres. Mais de tels résultats, ça ne laisse pas indifférent…
Petite coquille sans grande importance : « 94+5+27 soit 12 projets », il manque un 6 pour faire 126. 😉
Pour en revenir au sujet, ce qui est grotesque, c’est l’abus de pseudo distros/forks/respins divers et pas forcément variés dans l’ensemble du monde Linux, pas seulement avec Arch. Mais avoir son nom/pseudo dans Distrowatch avec une distribution plus ou moins bidon, c’est plus flatteur pour l’ego qu’être un contributeur lambda « noyé » dans un projet d’envergure, même si c’est seulement pour trois mois…
Décidément, je corrige la coquille !
Quant à ta réflexion, je te rejoins complètement.
Bonjour,
Je suis d’accord et je trouve plus constructif de déclarer des bug sur les distribution mère.
Bonne continuation
Ta dernière phrase m’a immédiatement fait penser à ceci lol
https://www.youtube.com/watch?v=2P1HcS9HH0Q
Tu devrais assumer d’etre un windowsien.
Cher commentateur qui ignore les bases même de la politesse, je tiens à m’inscrire en faux.
Oui, j’ai mon PC fixe sous Windows – avec WSL et Archlinux pour ma dose quotidienne de linux – mais aussi un PC portable sous Archlinux et LXQt et un eeePC sous Void Linux et Xfce que j’allume une fois tout les 3 mois.
Et bien entendu, un Pi avec une archlinux dessus pour principalement mon agenda auto-hébergé.
Sur ce, cher commentateur, je vous souhaite une bonne journée.
Coucou,
Et bien chacun son tour, hein! Comme je te l’avais dit avant c’était debian, puis ubuntu maintenant arch et demain … Le soucis c’est que ça ne fait pas avancer la machine, alors oui des dérivées peuvent être utiles, ubuntu pour debian, manjaro pour archlinux, calculate pour gentoo, … mais beaucoup sont juste bonnes à être jeté.
Je pense que pour arch, seule manjaro et cachyos sont utiles, maintenant avec le archinstall qui est tellement simplissime, tu n’as aucune raison d’avoir besoin d’une distribution qui te mache l’installation!
Du reste c’est du boulot cet installateur, j’essaye dans mon coin avec l’aide de l’IA d’en faire un pour gentoo, et je suis bien loin d’un truc fonctionnel.
A bientôt.
Les chiffres donnent le vertige : 94 projets en à peine plus d’un an, c’est une vraie inflation. Beaucoup de ces « distributions » ne sont finalement qu’Archlinux avec un installateur graphique, un fond d’écran et quelques paquets en plus. Le vrai problème, c’est la durée de vie : quand on voit déjà 27 projets abandonnés, combien de ceux-là seront encore maintenus dans deux ans ? Pour quelqu’un qui débute, je trouve plus sain de passer par archinstall ou par une dérivée avec une vraie équipe derrière.
Hey! ErgenOS developer here, greetings from Poland!
I actually agree with the point about long-term maintenance. Starting a Linux distribution is relatively easy. Keeping it alive and improving it over the years? That’s where the real fun begins.
As for ErgenOS, I’m just enjoying building my own little corner of the Linux world. Custom tools, GUI-based Secure Boot management, a few experiments here and there… Apparently, all I needed was a wallpaper and an installer. Could’ve saved myself some time! 😉
And I must say, the « Cinnamon-style menu » observation was my favourite part. GNOME has been going through quite an identity crisis lately, it seems. XD
Anyway, it’s always fun to see your project mentioned somewhere you didn’t expect. Thanks for the unexpected publicity!
Now, if you’ll excuse me, I’ve got a few more things to throw into the mix and give it a « good shake » 😉 . ErgenOS 1.3 won’t make itself! 😉
Cheers from Poland! 😀