En vrac’ de fin de semaine…

Petit en vrac’ en ce dernier samedi du mois de mars 2026.

Côté logiciel libre, informatique et internet.

  • La distribution basée sur Archlinux et orientée jeux de la semaine. La ZestISO avec la locale en_GB par défaut… Il est vrai que CachyOS n’existe pas dans ce domaine…
  • La distribution GNU/Linux bizarre de la semaine : une base GNU/Linux avec des outils d’HaïkuOS dessus… C’est la Vitruvian OS. Parce que pourquoi pas ?
  • Canonical déclare vouloir simplifier » Grub en lui enlevant des fonctionnalités. C’est quand le passage à systemd-boot ?

Côté culture ?

Rien cette fois.

Pour finir, une courte vidéo rétroludique qui montre la puissance du vrai matos d’époque !

Une vidéo des pitreries du libre, consacrée à la Ageless Linux…

Le dernier live en duo en date avec Baba Orhum et une bonne dose de rétroludique cette fois-ci. Bon visionnage.

Sur ce, bonne fin de week-end !

12 réflexions sur « En vrac’ de fin de semaine… »

  1. Canonical qui se disais a un moment a la pointe mais toujours certain retard dans les basics…
    Bien dommage pour une distribution qui ma fait découvrir le monde dingue du libre a l’époque

      1. Oui : cet article de LinuxFR (alias DLFP pour les vieux de la vieille) a du retard, parce qu’il s’agit d’une traduction de l’annonce officielle. Mais la sortie était il y a bien deux ou trois semaines, en fait.

        En tout cas, et en plus d’avoir une image d’écran de démarrage qui me plaît beaucoup (et que je regrette d’avance de voir remplacée quand la 3.4 arrivera), ce GIMP 3.2 corrige un problème apparu avec la 3.0 : la bascule automatique selon le thème du système, qui évite d’avoir à changer soi-même celui du logiciel (sous peine de se retrouver parfois avec du texte noir sur fond gris anthracite, ce qui n’est pas le plus lisible…).

  3. Bonjour,

    Systemd-boot est seulement pour les systèmes dotés de l’UEFI.

    Je ne trouve pas ça « déconnant » comme argumentation.

    Le problème est que, dès que Canonical essai d’innover ils se font forcément critiquer.

    1. pareil, je pense que quand c’est canonical c’est tout de suite malsain, mais eux font tout pour toucher un max de machines, on en parle de fedora / redhat? Leurs distributions sont utilisable que sur machine avec uefi, l’ancien boot poubelle, et j’oubliais, les 64 en dessous des v2 ne sont plus pris en charge.

      Heureusement que ce n’est pas canonical qui a fait ça, ils en auraient eu pour leurs grades.

      1. bien vu car Linux c’est aussi principalement de faire vivre de vieille machine, j’en ai 3 de 2008/2009 ça commence a dater mais ça tourne nickel meme celle en hdd sous xfce et une en ssd sous kde. aucun problème pour voir des videos sur tout support, mp4, mkv, youtube, netflix etc

        1. Toujours ce cliché « Linux c’est pour les vieilles machines » ! Non, ça marche encore bien avec ce qui est considéré obsolète par Microsoft mais ça marche encore mieux avec des PC récents et même c’est Linux marche le mieux pour serveurs, calculateurs et l’embarqué… Maintenant je considère Windows comme surtout utilisé par le monde pro (qui doit payer beaucoup s’il veut de la fiabilité, ou bien s’en passer). Les utilisateurs privés sont soit des geeks ou des nuls qui s’ils n’ont pas d’amis geeks sont vite très mal.

          1. Pareil que JP, dans mon entourage beaucoupo de machines de 2008/2009, et tant qu’on reste sur un environnement simple comme XFCE, c’est fluide. Les gens sont contents, ils ne dépensent pas dans de nouvelles machines puisque les leurs fonctionnent bien pour ce qu’ils en font. Même ma machine n’est plus de première fraicheur (2018) ;-p

          2. Il faut cependant reconnaître que si l’ordi est trop récent (par rapport aux pilotes inclus dans le noyau), tu pourras avoir du mal à faire tourner une distribution plus ancienne, faute de prise en charge du matériel. C’est pour ça que Linux a cette réputation.

            Mais pas trop antédiluviennes non plus : le cas 32/64 bits mis à part et plutôt propre aux distros, même si ça a duré dans les 20 ans, rappelons-nous que les versions 5.x de Linux ont abandonné la prise en charge des lecteurs de disquette internes, sans parler de l’arrêt de la compatibilité avec les CPU 386 (ceux pour lesquels Linux a été conçu) et 486. Bon, vu la taille du noyau à ces moments-là, pas sûr qu’il pouvait encore tourner sur de telles configurations, vu le peu de RAM utilisable par ces processeurs.

            1. Ok pour l’argument « PC trop récent ». C’est vrai que les nouveaux matériels posent souvent des problèmes. Comme j’utilise des marques pros (matériel mieux reconnu) et privilégie processeur et RAM, j’évite les problèmes de cartes graphiques qui de toutes manières ne me seraient pas utiles.

  4. Ne vous « inquiétez pas ».

    Avec son nouvel OS qui va remplacer chromeOS, et qui sera, en gros, un Android sur PC, Google va amener sa puissance financière et de développement dans l’évolution du noyau Linux.
    De plus en plus de grosses boîtes le fond…Le gaming n’est plus le pré carré de Microsoft, les choses évoluent.
    Concernant le support du matériel récent, cela peux amener a des instabilités sous Windows également.

Les commentaires sont fermés.