Il y a plus de deux semaines, je me fendais d’un article qui se moquait ouvertement des lois sur la vérification de l’âge dans les OS. C’est surtout un problème pour les OS libres, à savoir les distributions GNU/Linux, les BSDs libres ou encore FreeDOS.
Je concluais l’article ainsi :
Un coup d’épée dans l’eau qui ne fera que rendre la situation encore plus imbuvable qu’elle ne l’est maintenant. Il est vrai qu’on ne peut pas accéder à du contenu pour personnes averties en utilisant un VPN ou encore le navigateur TOR… Bref, au nom de bons sentiments, des usines à gaz seront mises en place… Avant d’être abandonnées au bout de combien de temps ?
En tout cas, il n’est strictement pas question que je donne ma carte d’identité pour prouver mon âge. Et puis quoi encore ?
Depuis les annonces se sont accumulés. Dans une page de wiki sur GitHub, le détesté – par certaines communautés comme celle de Gnome ? – Brian Lunduke compile les déclarations.
Et mis à part quelques discussions pour l’implémenter du côté de Canonical, System76 (créateur de Pop!_OS et Cosmic Desktop Environment), ElementaryOS (vous savez la copie de l’os fruité) et Fedora, c’est que du non en grande pompe.
Un projet que l’on peut penser humoristique, dénommé Ageless Linux propose un script pour modifier une Debian pré-installée pour faire un doigt d’honneur aux lois concernant la vérification de l’âge.
D’ailleurs, le slogan de la Ageless Linux est bien envoyé : Software for humans of indeterminate age.
Pas besoin de traduire je pense 🙂
Les plus vénères dans l’histoire ? Archlinux32, dixit le fil twitter, pardon X de Bryan Lunduke. Et la capture d’écran qui va bien 🙂
Autant dire que c’est un vrai plaisir de voir comment le monde du libre combat à sa façon des lois discriminatoires qui seront détournées en quelques jours, au pire quelques semaines.
déjà il y a un point qui me gêne:
quel age a root ?
est-il majeur ou mineur ?
mieux vaut un moyen de vérification par O/N , plutôt que par age , car cela supposerai de savoir « qui » est connecté.
je pense sur ce point que cela sera très difficile dire que ce compte « login » est bien utilisé par cette « personne » afin de répondre a minima O/N à la question.
et si c’est un robot IA ?
La vraie question, c’est : quel âge a le sous-système chargé des entrées/sorties ?
Et pendant ce temps, des « pull requests » pour ajouter cette fonction de vérification d’âge ont été acceptées chez systemd et Linux lui-même. Donc, même si les distros n’en veulent pas, elles se le verront implanter quand même, parce que ça viendra d’en amont !
Oui j’ai lu ça cette semaine, qu’un dev avait implémenté la date de naissance « en clair » directement dans systemd, et cela a été accepté dans la foulée, puisque le responsable du projet travaille désormais chez Microsoft, donc toutes les distributions qui l’utilisent vont se retrouver de facto compatibles avec les fameuses lois ! C’est mort 🙁
Sauf que – sauf erreur de ma part – remplir la valeur en question est facultatif. Je cite OSNews -> https://www.osnews.com/story/144653/the-reports-of-age-verification-in-linux-are-greatly-exaggerated-for-now/
Ce qui donne traduit :
Arrêtons de crier avant d’avoir mal.
Rien ne dit que les champs seront remplis. Dans le fichier en question, userdb, on peut aussi trouver:
https://linux.developpez.com/actu/381438/Le-gestionnaire-systeme-Linux-systemd-ajoute-un-champ-facultatif-birthDate-pour-la-verification-de-l-age-aux-enregistrements-utilisateur-JSON-divisant-l-ecosysteme-et-conduisant-a-un-fork-de-protestation/
Je cite :
Donc attendons d’avoir mal pour crier.