Donc le youtuber PewDiePie vient de migrer sous Linux via la distribution Linux Mint. Je comprends aisément ce choix. C’est une distribution parmi les plus abordables qui existe. Il y a aussi une vraie équipe derrière qui a fait preuve de sa solidité au fil des années.
D’ailleurs, si je ne me trompe pas, Linux Mint remonte à l’année 2006, du moins selon l’historique de Distrowatch dont la première version listée est la 2.0 en novembre 2006. Il a aussi installé une Archlinux sur un autre PC qui lui appartient. Pourquoi pas ? 😀
Avec presque 20 ans au compteur, on peut se dire qu’on est tranquille. Donc le youtubeur aux 110 millions d’abonnés – loin derrière Mr Beast au presque 390 millions en ce 29 avril 2025 – vient de sauter le pas et quitte le monde Microsoftien.
Grand bien lui fasse. Certaines personnes pensent que la migration va sûrement aider à une migration de masse. Le problème n’est pas de migrer, c’est de rester sur le long terme sur un OS libre. Car il est certain qu’au premier problème technique, pas mal de personnes se diront : « C’est quoi cette merde ? Je retourne sous Windows. Au moins, ça fonctionne ! »
La première emmerde, c’est un jeu mal supporté par Wine – cf les anti cheat – et son compagnon proton. Ou encore un document MS-Office mal supporté par Libre Office… Ou l’import d’un fichier Photoshop dans Gimp. Je pourrai multiplier les exemples, mais vous avez les grandes lignes.
Et cela, aussi puissant youtubeur que l’on puisse être, on ne peut pas y échapper. Donc un effet d’aubaine pour une minorité qui fera sûrement le trajet inverse au bout d’une poignée de jours ou de semaines.
Bref, inutile de s’emballer. Le Linux bureautique et est restera un marché de niche. Et de cela, j’en ai l’intime conviction. Mes quasiment 19 années de mono-démarrage linuxien m’en a fait prendre conscience.
… et toi qui vient de quitter Linux 😉
Blague à part. Les effets de mode sont pas forcement très bon pour la cause de Linux.
J’ai encore mon ordinateur portable sous Archlinux. Donc non, je n’ai pas complètement quitté Linux.
Y a -t-il des Logiciels de Montage , sous Linux ?
Des Logiciels de Travail du Son ?
Alors , oui , cela paraît ridicule , car , j’utilise Linux pour regarder mes Mails , surfer sur Internet , me passer un DVD et utiliser , occasionnellement , une imprimante …
Pour lire mes DVD sous Linux , il m’a fallu appeler en Urgence un Pote informaticien …
Bon , suffit d’installer Kodi …
Mais là , on parle d’Ordinateur de TRAVAIL ! …
Y aura-t-il suffisemment d’outils pour l’aider , lui indiquer les Logiciels compatibles ?
A-t-il des Geeks et/ou Professionnels ( à minima , Techniciens ) , de l’Informatique pour l’aider ?
Sera-t-il en mesure de maîtriser le Montage Vidéo assez rapidement ?
Linux est un fantasme de Bricoleur , inventé par un Garagiste …
C’est comme ça que je le ressent , donc , faiu pas avoir peur de ( entre guillemets ) , sortir le Tournevis !
Pour de la Bureautique/Travail Administratif , pourquoi pas , mais pour un Travail poussé …
Montage Audio/Vidéo , par exemple …
Là , oui , faudra observer sur le long terme …
Salut !
Mais t’as pas besoin de Kodi pour lire un DVD ! Il y a toute une kyrielle de logiciels sous Linux qui font aussi le boulot ! A commencer par VLC.
Oui il y a aussi toute une montagne de logiciels pour le Montage Audio/Vidéo !
Même avec VLC , mon Ordi ne ( entre guillemets ) , traduisait pas !
J’utilisait n’importe quel Logiciel de visionnage : échec …
Et puis , le simple fait de télécharger Kodi …
Voilà , les DVD sont lus automatiquement , peu importe le Logiciel ! …
Il faudra dire à ton pote informaticien de revoir ses cours, car VLC permet aussi de lire des DVD sous Linux. Et c’est tout de même un lecteur multimédia archi-connu lol
Ben justement !
Je l’ai appelé , car VLC ou pas , AUCUN Logiciel ne les lisait !
Dès que Kodi a été téléchargé , plus besoin de les ( entre guillemets ) , traduire ! …
L’explication , je ne l’ai toujours pas trouvée …
« Des Logiciels de Travail du Son ? »
DaVinci Resolve fonctione sous Linux Directement. J’avais réussi à l’installer sur un ancien portable Alienware avec Manjaro, mais pas à l’utiliser, car mes cartes graphiques étaient trop anciennes…
Pour le son ça doit exister aussi, un logiciel sérieux.
Pardon, de montages vidéo pour Davinci Resolve…
Bonjour Fred,
Dis donc tes deux derniers paragraphes sont bien pessimistes….Attendons de voir ! Certes ce ne sera pas la grande migration, mais si au final certaines personnes sont conquises ? N’est ce pas là le principal. A te lire, j’ai l’impression que tu te persuades que le bureau Linux est un échec… Est-ce déjà une saturation de Windows latente ? Parlons jeu, et du launcher Minecraft dans le store Microsoft, je te laisse regarder les commentaires….Et ce n’est qu’un exemple, évidemment, Windows reste la plateforme la plus diffusée pour du jeu, mais ce n’est pas rose non plus.
Je connais ton gout pour la littérature, et peut-être pour la science fiction… Je ne sais, mais cette phrase : »Je retourne sous Windows. Au moins, ça fonctionne ! » me fais penser que oui 😀
En ce qui concerne le bureau linux, ça fait des mois que je tiens cette position. Le bureau Linux est et restera nichesque. Trop de bureaux, trop de dispersions dans des projets dont la durée de vie est minuscule. On ne peut pas éternellement se disperser et se plaindre de l’absence de maturité de l’applicatif bureautique.
Petite Question : le Monde Professionel , précisément , les professions …*
Techniques : Pools d’Ingénieurs , Cabinets d’Architectes , Labos de Physiciens , Modélisation 3 D …
Tous ces braves Gens ont besoin de Logiciels précis , ( entre guillemets ) , réparables , avec un Service Après Vente réactif derrière …
C’est peut-être là , dans les Utilisations de Pointe qu’on simplifiera/perfectionnera l’Applicatif …
Même si les retombées n’atteindront le Grand Public que dans plusieurs Années …
Contraint et forcé , le Grand Public s’adaptera : les Chevaux ont disparu des Villes , les Voitures Personnelles restaient une rareté avant les années 50 /60 …
Salut,
Il existe des logiciels de modélisation, pour les architectes, pour de la modélisation 2D/3D. et sûrement pour les autres domaines aussi. Maintenant est-ce que ces logiciels sont aussi puissants, ont une interface aussi séduisante et ludique que leurs pendants que l’ont trouve sur Windows ou MacOS ? … Pas sûr.
Si dans mon boulot on est encore sous Windows, c’est que l’entreprise a besoin de logiciels spécifiques comme pour la comptabilité qui sont incompatibles avec le monde linuxien. Et pour des questions de simplicité nos ordinateurs sont tous sous Windows, actuellement la 11. Pas question d’avoir des systèmes d’exploitation à la carte.
Maintenant contrairement à ce que dit Fred, je pense que Linux sur le bureau en utilisation non professionnel va prendre un peu plus de place. Sur mon ordinateur personnel par exemple , je n’ai pas besoin d’avoir mes outils professionnels.
Et grâce aux jeux… Certaines distributions font presque jeu égal avec Windows ! Et de manière très impressionnantes.
Troisième point :
Est-ce que les logiciels dont tu fais allusion pour ces professionnels ont encore un avenir ?
Là encore l’intelligence artificielle va en becter plus d’un. Notamment pour ce qui est du montage vidéo/photo, c’est déjà le cas d’ailleurs !
Filmora pour ne prendre qu’un exemple, intègre de nombreuses fonctionnalités d’IA : découpe intelligente des séquences, suppression automatique des silences, suggestions de montage, génération de musique adaptée, transformation de texte en vidéo, création automatique de sous-titres, etc. L’IA agit comme un copilote et facilite le montage, même pour les débutants… Adios le vieux logiciel de montage comme on le connaît ! Si ces logiciels font l’impasse sur l’ IA, ils disparaîtront.
Salut,curieux tous ce que tu dis,car justement mon neveu suit une formation dans le cinéma et le domaine des jeux vidéos et ils utilisent tous BLENDER et THE GIMP qui sont, si je ne m’abuse des logs qui viennent directement de GNU/linux ,je les utilise moi même depuis des années en Astronomie.
Je suis dans le domaine scientifique et là aussi justement à plus de 95 % nous utilisons des logs et des systèmes GNU/linux qui tournent très bien et parfois mieux que des logs propriétaires.
Donc en résumé,je dirais que tu n’as pas eut de chance avec ton matos ou alors tu n’as pas vraiment creusé l’histoire.
Bonne journée
Salut,
Tu sembles oublier deux éléments qui sont cruciaux, je prends ces distributions abordables pour les débutants, les plus connues et sans aucun ordre défini, juste pour savoir ce qu’elles proposent comme environnement de bureau par défaut:
Debian : GNOME
Ubuntu : GNOME
Linux Mint :Cinnamon
Fedora :GNOME
EndeavourOS : KDE
Manjaro Variable (souvent XFCE)
Est-ce qu’en choisissant sa distribution le débutant va changer d’office son environnement de bureau, personnellement je ne le crois pas.
Deuxième point et qui change énormément la donne, c’est l’intelligence artificielle qui est de plus en plus pédagogique dans ses réponses. Demain,tous les navigateurs web seront capables d’automatiser des tâches de recherche, de veille ou d’organisation de l’information de la synthétiser et de citer systématiquement ses sources, et donc d’aider l’utilisateur plus facilement. Avec un « compagnon » connecté ou pas installé sur son ordinateur, la gestion de celui-ci deviendra un jeu d’enfant.
Ca reste une bonne « publcité » pour Linux. Pour avoir vu une synthèse de ce PDP, il parle de customisation, de maîtrise de sa machine. Chose vite oubliée sous windows.
Maintenant à faire la migration massive, non clairement pas. Faut pas rêver non plus.
Pour ma part je crois au bureau linux et il existe déjà. Et je me sers de ma propre expérience: jeux, mao, bureautique, multimédia… c’est déjà très bon.
Pour nombre d’utilisateurs c’est déjà suffisant et pas besoin de plus. Ce qui va manquer ce n’est pas l’OS, ce sont les outils tiers spécifiques, notamment professionnel, mais là il faut plus reprendre le concept de station de travail que de bureautique. Quand je vois parler de photoshop etc, tout le monde n’a pas photoshop chez soi, donc ce n’est pas un réel problème.
De même ubuntu en gendarmerie montre que ça fonctionne et lorsque la demande est suffisante, le développement d’outils pour la plateforme se fait.
Niveau pro, il faut également faire le distingo entre le support de l’OS et l’applicatif. Je le vois notamment chez le fournisseur là où je bosse (grosse entreprise française que je ne peux évoqué ici), quand il y a problème ils ne s’occupent pas de windows, bien qu’ils aient développé dessus, et si le problème vient de l’OS et non de leur application ça devient vite le parcours du combattant car ils dégagent de leur résponsabilités. Leur application d’ailleur tourne sur un calculateur Linux et les stations sous windows avec l’appli sous QT. Donc en vrai windows n’était pas une nécessité. En vrai c’est même plus un frein car l’ensemble du système n’est pas cohérent.
Pour en revenir à l’utilisateur lambda, il y a toujours des forums ou reddit pour montrer que quand ça merde encore aujourd’hui avec windows c’est tout autant difficile que sous n’importe quel OS, et on verra même des solutions avec usage du terminal windows.
Enfin la théorie du « il faudrait une interface unique » ne me convainc pas, la difficulté pour le débutant reste juste le choix. Windows, notamment depuis win8 cumule les défauts d’ergonomie (mieux avec win10, mais ça redescend avec win11). Les paramètres sont alambiqués au possible par exemple. MacOS aussi a ses défaut. Et pourtant ça fonctionne.
La force de windows est dû uniquement à l’opportunité qu’a eut Bill en préinstallant son système partout! Pour le déloger, tant que cette pratique se maintient, c’est mission impossible. Quant aux applications, pourquoi windows? Tout simplement pour le rendement: un public large = une forte demande etc. etc. Techniquement windows n’est pas mieux, ni pire que n’importe quel autre système.