Comme tous les six mois, Gnome connaît une montée en version majeure. Fin septembre 2023, Gnome 45 est officiellement sorti et comme d’habitude, il a fallu environ trois semaines pour que les paquets soient disponibles – dans un premier temps – pour le dépôt gnome-unstable, puis reversé dans le dépôt extra-testing.
Je n’ai pas eu trop de casse. Il faut dire que je n’utilise que deux extensions avec mon installation de Gnome :
- gnome-shell-extension-appindicator qui est empaqueté officiellement par Archlinux
- gnome-shell-extension-arch-update
Pour la première extension, j’ai récupéré le PKGBUILD officiel et je l’ai fait recompilé après avoir modifier la ligne pkgver.
Quand je fais une recherche des mises à jour en ligne de de commande, j’ai droit à cette ligne : avertissement : gnome-shell-extension-appindicator : la version locale (1:57-1) est plus récente que extra (1:53-1)
Pour la deuxième extension, il faudra que je la recompile contre la branche gnome45 sur le dépôt github de l’extension.
Je dois dire que je suis agréablement surpris par Gnome 45. Il semble être un brin plus rapide que Gnome 44.x. Et la nouvelle tronche de Nautilus, pardon fichiers est pas si mal que cela.
Deux captures d’écran pour finir l’article. On commence par les informations système de Gnome.
Et bien entendu, Nautilus euh… Fichier en action.
Sur ce, bonne fin de journée !
Ajout à 16 h 35, le 7 octobre 2023 : une petit vidéo de Gnome 45 en action.
Gnome sort du lot en terme d’ergonomie sous Linux. Si je devais revenir sous Linux, je prendrais la Fedora sans hésiter.
Gnome 45 est assez avancé en terme d’ergonomie générale. Je n’ai pas été déçu par la branche 4x de Gnome depuis Gnome 40 en septembre 2021… Deux ans déjà !
Bonjour, ce n’est pas faute d’essayer Gnome mais je n’arrive pas à m’y faire mais je comprends qu’ils y en a qui aiment.
A pluche.
Tous les goûts sont dans la nature. J’ai été avec les principaux environnements basés sur Gtk : Gnome, Mate et Xfce.
Les 3 ont des avantages et des inconvénients, faut vivre avec 🙂
J’aime vraiment bien GNOME, mais j’arrêté de l’utiliser en même temps, quand j’avais quitté Nobara Linux pour passer à ArchLinux (en Septembre de cette année). Je ne sais pas si je devrais retourner sur GNOME, j’apprecie bien MATE même si ma machine n’aurait pas besoin d’un DE comme XFCE et que je pourrais juste prendre une KDE sans trop de problème.
-sudo64
Gnome a une ergonomie qui est excellente, c’est sûrement le meilleur dans ce domaine, on va à l’essentiel sans superflue, j’adore. Mais c’est aussi le seul qui m’exaspère et j’ai toujours tendance à coller un autre DE que ce soit XFCE ou encore KDE, voir même désinstaller Gnome au bout d’un certain temps car je me sens contrarié.
On m’a dit d’essayer cinamon, mais là clairement ça ne passe pas.
Pour gnome, j’ajoute seulement une seule extension, qui est celle de la barre système (les icônes des applications cachées).
J’ai toujours était un utilisateur MATE depuis que j’utilise Linux (donc depuis le début de ma puberté, d’ailleurs merci à fred de m’avoir fait découvrir MATE pour ces vidéo :DD) J’ai utilisé GNOME 3.38 jusqu’a 44, ou j’ai suis retourné sur MATE.
Je me demande vraiment quel serait, les avantages d’utiliser GNOME à la place d’un KDE… (sans être méchant bien sur, GNOME et KDE c’est très bien pour ce qu’il sont.)
Gnome (ou XFCE) est beaucoup plus fluide que KDE lorsqu’il s’agit de classer des données, documents dans des dossiers… Notamment quand elles sont nombreuses. De même la vue en coin est plus ergonomique et rapide, même si on peut modifier quelques paramètres sur KDE pour améliorer l’expérience, comme on dit.
Dès qu’on doit manipuler plein de documents, je trouve KDE chiant (vraiment) par rapport à plein d’autres bureaux de la famille GTK+ mais aussi Windows beaucoup plus ergonomique sur ce plan-là.
KDE a néanmoins des avantages. Beaucoup pensent aux multiples outils de configuration ou même d’apparence (les différentes couleurs de Breeze, bon OK sympa). Mais je citerai Spectacle dont en terme d’ergonomie je n’ai pas trouvé d’équivalent aussi fluide et performant (capture d’écran + paint avec le même logiciel). Ce qui fait que je garde toujours une session d’un ordi avec KDE.
Il n’y a pas de bureau miracle pour moi. Sur le versant travail, je dois manipuler bp de documents, donc je reviens toujours à Gnome, XFCE voire Cinnamon selon les saisons. Les avantages sont parfois minimes à vue d’oeil et dépend de la masse d’activité (loisirs, passions, ou taf peu importe) : par exemple tu cliques sur une archive avec Gnome, le dossier apparait à côté, super pratique (KDE j’ai déjà dû faire plein d’opérations).
KDE est complet, Gnome c’est less is more avec un réel gain de temps sur plein d’opérations basiques. Si demains je devais travailler sur peu d’éléments différents / jour je passerai, pourquoi pas, sur KDE (openSUSE KDE c’est quand même chouette par exemple).
Il faut voir aussi l’intégration au bureau : sur Fedora, Gnome ou KDE sont très bien dans leur catégorie, mais pour Cinnamon il vaut mieux Linux Mint si la personne n’aime pas la ligne de commande. XFCE très bien sous Arch ou Manjaro pour différencier…
Absouluement, j’ai jamais vraiment aimé surtout le menu activités dans GNOME, ça m’énerve de naviguer dessus. Je trouve KDE bien mieux que GNOME, ça m’arrive de changer de DE rapidement après en avoir utiliser un autre.
Cinnamon va bien de paire en terme de compatibilité avec Gnome pourtant. Je colle les deux ensemble (je te rejoins pour Gnome, disons que j’ai de longs moment gnome, mais pas d’exclusivité…) Pour moi il a deux caractéristiques en « e » : efficace (vue en coin aussi….) mais ennuyeux… Il bouge peu (ou pas) je ne l’avais pas utilisé depuis 4 ans, j’ai retrouvé le même. Mais efficace c’est bien dans certaines tâches…
Juste que comme bp de bibli restent communes ou en tout cas très compatibles, je le colle plus facilement que XFCE pourtant couteau suisse universel…
Gros fan de Gnome également. Je suis toujours sur la version 42.9 ( Ubuntu 22.04 lts )
Les quelques changements que tu montres sur ta version 45 ne me donnent pas envie de changer dans l’immédiat donc je reste sur ma vieille version. On verra dans quelques mois !
Salut,
Honnêtement, tu peux rester sur ton ancienne version là, on est dans l’ajustement plus que vers des changements radicaux. Quand je lis certains commentaires dans les sites spécialisés ou l’auteur parait être dans un état extatique simplement en parlant des nouveaux fonds d’écran… J’ai envie de dire à ces VRP de Gnome d’arrêter de se toucher l’kiki parce que là sa confine au ridicule.
Salut,
Je dois avouer que depuis la version 40 les mises à jour de Gnome glissent sur moi comme la goutte d’eau le ferait sur les plumes d’un canard. C’est le problème quand on utilise des extensions censées améliorer le bidule ! Et quand on n’en a pas, on en est à s’extasier devant le bouton application…. Au secours !
Bonjour à tous.
Gnome, KDE, Mate-Desktop, XFCE, Cinnamon sont à mon avis tous de bons environnements de bureau.
Les différences, c’est une question de style, de personnalité voulus par les développeurs.
Les préférences de chacun, une histoire de goûts personnels.
Moi aussi j’ai mes préférences, Mate est mon favori, Gnome, malgré de très nombreuses tentatives avec plusieurs distributions, ce n’est pas pour moi. KDE, après plusieurs années d’arrêt
je m’y remet avec un certain plaisir avec une Fedora 38 qui me surprend par sa qualité.
Cinnamon est celui que j’ai le moins testé. XFCE j’ai utilisé à l’époque de Debian 8, et retesté récemment avec Salix 15 mais Je préfère Mate.
Chacun peut trouver chaussure à son pied sans problème et pour moi, c’est pas mal !
Gnome 4x, une bonne progression… Mais j’ai une curiosité : quelqu’un se sert au quotidien de Budgie, qui est aussi du GTK+ dérivé de Gnome ? J’ai essayé sous EndeavourOS (pourtant une très bonne expérience avec Gnome) puis Fedora, c’est la cata. Cela part de bonnes idées mais je ne le trouve pas stable. Curiosité perso s’il y en a qui veulent ouvrir le sujet après Gnome 45 qui effectivement est très abouti comme bureau (après on aime ou on n’aime pas).
Je n’ai pas dû essayer sur les bonnes distros pour ce bureau ? C’est moi où il extrêmement ch… à manipuler ?
Bonjour le monde
Personnellement, et je risque de faire grincer quelques dents, je préfère l’efficacité à l’apparence, au paraître; je cherche toujours un DE qui soit réactif et qui ne soit pas gourmand en ressources pour que les logs que j’utilise démarre très vite et qui ne soient pas vite pris de court, je suis même revenu récemment à un vieux de la vieille, LXDE pour ne pas le nommer, et parfois OPENBOX. Ce que je cherche avant tout, c’est de garder un max les ressources systèmes pour mes applications, d’autant qu’en astronomie, faire un traitement d’image prend une plomb; donc en résumé, du léger, du léger , du léger…, je me moque un peu de toutes ces fanfreluches inutiles, cependant sur mon poste principal de tous les jours, c’est une LMDE avec cinnamon que je trouve très bien fait, mais j’ai remarqué que depuis quelques temps, même ce DE bouffe de plus en plus de ressources, il s’alourdit comme les autres.
Bonne journée
Justement je trouve que Gnome ne s’alourdit pas avec le temps et les différentes versions. Au contraire il devient plus léger j’ai l’impression. Pas convaincu qu’un Xfce ou Mate fasse nettement mieux qu’un Gnome Shell en terme de consommation de ressources. J’ai chez moi pas mal de matos vieux ou pas du tout performant et Gnome s’en sort parfaitement en tout cas.