Pérenniser une DGLFI, pourquoi pas ? :)

Normalement, je laisse les DGLFI pourrir sur pied.

Mais dans le cas de la SDesk (cf vidéo ci-dessous), j’ai laissé ma bonté s’exprimer.

Voici les étapes de pérennisation mises en place :

  1. Remplacer le fond d’écran
  2. Modifier le fichier /etc/mkinitcpio.conf pour virer plymouth des hooks
  3. Générer une image noyau avec minitcpio -p linux
  4. Installer lsb-release
  5. Nettoyer le /etc/pacman.conf pour virer le dépôt tiers
  6. Modifier le /etc/default/grub pour récupérer les 5 secondes au niveau du grub, sans oublier le splash
  7. Régéner le grub.cfg avec grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
  8. Optionnel : modifier le fichier /etc/hostname pour refléter la pérennisation de l’ensemble

J’ai donc enregistré la courte vidéo ci-dessous pour montrer l’ensemble en action.

Je suis sûrement un peu trop bon sur le coup, mais j’avais envie de m’amuser un peu avec la SDesk qui aura peut-être disparue dans les mois qui viennent.

11 réflexions sur « Pérenniser une DGLFI, pourquoi pas ? :) »

  2. Hello Fred
    C’est quoi ton problème avec Pertube.fr ? Tu recherches un hébergeur avec une architecture Peertube genre serveur dédié avec bande passante à 1Go avec 2 To d’espace ? 🙂

  4. Selon moi (et c est mon avis personnel) il y a 3 distributions Linux qui ensemble couvrent 99% des besoins utilisateur et qui sont a choisir suivant l « affinité » de l utilisateur :
    -arch pour un utilisateur qui veut une rolling et qui a de l expérience.
    – Debian pour un utilisateur cherchant la stabilité ou ayant une philosophie « GNU » (stalkman …tout ça…)
    -Fedora pour un utilisateur voulant des paquets récents mais qui ne veut pas aller vers le modèle rolling et qui n’ est pas un utilisateur aguerri.

    Reste les 1% d utilisateurs qui ont des besoins/philosophie spécifiques et il y a : gentoo….

  5. Bonjour,
    « il y a 3 distributions Linux qui ensemble couvrent 99% des besoins utilisateur ».
    Peut être, mais les utilisateurs ne le savent pas !
    Les utilisateurs de Arch, Debian et Fedora cumulés sont bien minoritaires.
    Le gros des utilisateurs reste sous Ubuntu. Les plus « expérimentés » que je vois sont sous MX Linux ou Manjaro.
    Debian est tellement orienté stable qu’on voit encore des utilisateurs avec des versions qui datent de plus de 5 ou 6 ans.
    Fedora, je n’ai jamais rencontré que des curieux qui testaient mais pas vu d’utilisateur sur machine principale. Perso, j’ai eu tellement de galères avec Fedora que je ne teste même plus.
    Opensuse me semble une distribution qui tient la route, un peu lourde à la Windows mais efficace à l’allemande.

    1. J ai oublié de rajouter Ubuntu car je la considère comme une version fonctionnelle de debian testing (sur quoi elle est basée).
      Personnellement je considère Ubuntu plus comme une « soeur » de debian qu une « fille ».

  6. « Pérenniser » s’écrit avec deux N. #SOSDico

    Et dans ce but, ta liste me paraît bien étrange, car le point 1 est quand même très loin d’être primordial, ainsi que les points 2, 6 et ceux qu’ils impliquent (tu veux rendre une installation de SDesk pérenne en corrigeant ses défauts de conception, ou revenir sur une Arch normale en effaçant tout élément relatif à la SDesk ?). Quant au point 8, il suffit de ne pas mettre le nom de la distro dans le nom d’hôte pour s’en passer…

    En fait, seul le point 5 est vraiment important, ici. Et encore, j’irais plutôt déplacer le dépôt tiers sous les officiels que de carrément le supprimer, car ça permettrait de garder la possibilité d’installer Yay en précompilé sans que ça ne pose de problème immédiat si jamais le dépôt devait disparaître. Parce que même s’il est rapide à compiler même sur un Core 2 Duo de 2009, si on peut s’éviter ça, je dis banco (encore faudra-t-il que le suivi des mises à jour soit à la hauteur). Quant au menu Grub, franchement… Là aussi, rétablir son affichage est loin d’être capital, surtout en single boot, pour ne pas dire totalement contre-productif puisque ça ne fait que retarder inutilement le démarrage de l’OS (et Adrien a dit qu’il suffit d’appuyer sur Maj au moment où l’UEFI lui passe la main pour l’afficher quand même, si jamais on en avait réellement besoin).

    À part ça, ça fait maintenant neuf ans que je t’ai découvert, via tes vidéos d’installation d’Arch en VM sur YouTube en août 2014.

    1. Je corrige pour le bug orthographique.

      Sinon, j’ai voulu archlinuxiser l’ensemble, histoire de gommer le maximum de personnalisation. Pour le point 8, je suis d’accord. Pour le reste, c’est juste de l’archlinuxisation tout ce qu’il y a de plus classique.

      Pour le grub, je tourne en double noyau (LTS + stable courant) donc avoir le grub est plutôt pratique. Il est vrai que perdre 5 secondes dans une journée complète, c’est irrécupérable 😀

      9 ans déjà ? Comme le temps passe vite !

Les commentaires sont fermés.