Petit en vrac’ en ce quatrième vendredi du mois de juin 2023.
Côté logiciel libre, informatique et internet.
- Pour les amateurs de LinuxMint, la version 21 beta 2 est disponible.
- La première release candidate du projet Emmaubuntüs DE 5 est elle aussi disponible.
- La DGLFI de la semaine : une base Debian GNU/Linux 11 avec un Xfce retravaillé pour ressembler à MS-Windows 7, la Kumander Linux.
- Le jeu d’exploration et de casse-tête « Tenebra » vient de sortir pour les ordinateurs au standard MSX, après des versions pour Commodore 64, Commodore Plus/4, Commodore Amiga, Spectrum, Amstrad CPC et NES.
Côté culture ?
Rien cette fois.
Sur ce, bon week-end !
Pour la Kumander Linux, elle annonce quand même la couleur de suite: Rock solid Debian + XFCE | inspired by good ol’ Windows 7.
A pluche.
pour la kumander linux, ils ont mis blender par défaut !
mais pourquoi ?
pourquoi installer par défaut un logiciel 3D. Quand même compliquer pour beaucoup de personne.
dans Windows, il n’y a jamais d’installer AutoCAD. quand même compliquer cette histoire.
je ne pense pas que l’utilisateur de kumander va réaliser le prochain Shrek !!!!
en effet c’est bizarre de proposer ce logiciel, mais je crois que ça l’est encore plus de proposer google chrome au lieu de chromium.
Hello fred,
Kummander encore une inutilité… Limite tu fais pareil avec xfce4 sous endeavour OS avec le thème Win7 dans les dépôt AUR….
Me suis bien marrer a troller ma famille avec des thèmes Windows 95/98/XP
Ils feraient mieux de pondre un theme ready-to-go au lieu d’une soit disante distro…
Elle n’apporte rien, les outils par défaut comme google chrome ne sont pas pertinents.
la kumander linux est peut être une véritable bouse. Mais je connais des utilisateurs si on leur change leurs petites habitudes c’est la fin du monde. A une époque j’avais installé un thème win XP pour ne pas dépayser la personne pour sa transition sous linux, elle ne voulait pas des autres thèmes sous gnome.
En février 2017, pour aider mon père à quitter Windows Vista (sur la fin de sa période de prise en charge), j’ai déjà dit que j’avais reproduit au plus près l’apparence de sa session Windows sur Arch. Pour le thème, j’ai opté pour Arc avec les bordures Arc Dark. C’était un thème assez proche d’Aero, en tout cas bien plus que le thème Adwaita par défaut. Avec le menu Whisker qui est lui aussi pratiquement identique au menu Démarrer de Windows Vista/7 et le fait que les logiciels les plus usuels sont désormais disponibles sur les 3 OS principaux (ou ont des équivalents parfois bien plus simples et pratiques à utiliser, car allant directement à l’essentiel), ça a en effet vraiment aidé.
Pour le reconditionnement pour des personnes ayant l’habitude de Windows : le simple fait de mettre des icones / raccourcis sur la barre des tâches peut suffire, par exemple sur Linux Mint Cinnamon (LMDE ou maint) ou encore Manjaro (que je trouve sous-estimée mais qui est sortie de l’errance).
La plupart des utilisateurs se servent en effet de 3 à 7 applications maxi (et encore, les 7 il faut les trouver)
S’il y a de la bureautique, onlyoffice est plus simple que LibreOffice en opérationnel.
Pour faire le suivi après Linux Mint Cinammon mais aussi Manjaro XFCE (par exemple) restent des choix actuels. Debian est trop « root » avec son côté Vanilla, le desktop n’est pas très friendly. (pas d’outils complémentaires).
Bonjour
Il est vrai la Mint est un bon compromit, d’ailleurs je la conseil à chaque fois aux personnes que je dépanne et qui en ont surtout ras la cafetière de windows et de ces incursions de plus en plus envahissantes de la vie privé des gens!!!(Mint cinnamon normal pas la LMDE que moi j’utilise sur certains PCs.)CQFD Bref, la plupart du temps,ils n’utilisent que 3 logiciels principaux, en bureautique, messagerie et internet, c’est tout; j’ai même une amie qui n’en utilise que 2, internet et messagerie, donc, la Mint fait très bien le boulot,elle est facile a entretenir (je conseil là aussi de ne pas faire de mises à jour en auto,ni en WIFI(pour des raisons évidentes) et surtout lors de la mise à jour de masse,comme le noyau, thunderbird et firefox essentiellement, de faire le ménage, c’est ainsi que je leur montre comment nettoyer le noyau à partir de l’utilitaire de mise à jour(j’évite de leur montrer de le faire en mode console)(pas encore près!!!!!)et je leur installe systématiquement un log très pratique Bleachbit(que je paramètre moi même ainsi ils n’ont pas à le faire,ni de se poser des questions sur toutes les options)
Apparemment tout va bien,car je n’ai pas souvent de personne qui m’appelle car ils auraient eut un problème.
Donc en résumé, Linux Mint est une valeur sûr montante et est une très bonne alternative pour ceux qu’y veulent quitter le monde obscure de l’informatique pour revenir à la force de l’informatique :]]
Je partage cet avis et rajoute trois points :
– Un utilisateur qui voudrait tout de même explorer Linux peut le faire avec Mint : lignes de commandes ou utilisation encore plus avancée.
– Il y a des outils fort pratiques : exemple le fait de pouvoir formateur une clé USB facilement, pour un non-passionné ou « utilisateur de base », en passant par l’outil correspondant sans ligne de commande ou sans « disk » par exemple (même si c’est facile au demeurant pour nous, tout le monde n’aura pas le réflexe). L’outil de MAJ qui permet de prioriser : ex que les MAJ de sécurité avec le chiffre 1.
Mais troisième point, qui est sous-estimé je pense : la stabilité dans le temps. Que nous, nous arrangions les choses avec une arch, arch-like, Fedora, Slint etc. nous semble « basique » et si l’on ne sait pas, nous cherchons et apprenons (je ne dirai pas que j’apprends tous les jours, mais toutes les semains, si). Seulement des personnes ne se mettront pas ou peu à cela, ou resterons à l’update en ligne de commandes (pas d’autres besoins, pas d’autres envies).
Si on rajoute la stabilité dans la durée, LM avance bien. De même, dans les install que je réalise, il y a une notion de foyer : une personne peut s’intéresser à l’informatique, pas les autres.
Factuellement, j’ai fais des installs de LM qui tiennent le fil des années avec la mise à jour, et l’utilisation du mot de passe, avec peu ou pas de problèmes. La question pragmatique pour un utilisateur de base (95% des utilisateurs) c’est plus « windows ou Linux Mint ».
Je ne comprends pas d’ailleurs l’attrait de MX par rapport à Linux Mint dans le cadre d’une utilisation de base (et pour l’avancée, pouvoir chiffrer sans acrobatie une partition me semble la base actuellement). LM fait plus « conformiste » sans doute.
La question de la sécurité informatique, du poids et du prix croissant des antivirus et autre « maleware Bits » entre aussi en ligne de compte.
En tout cas, si je prends en compte l’easy access croisé à la stabilité dans le temps, je reconnais sans problème que LM a le dessus. Je parlais de Manjaro dans un cas précis : la personne qui souhaite fouiller et apprendre Linux, mais ce sont des exceptions conscientes et rares (exemple : j’ai installé Manja suite à une demande pour un accidenté de la route, qui souhaite apprendre Linux, et d’ailleurs s’y est mis).
A l’opposée j’ai rattrapé il y a trois mois une voyager, dégradée au fil du temps mais sans solution que l’on peut trouver dans une arch ou dérivée. Remplacée par LMDE. Ou encore, dans ce cas-là il vaut mieux installer une Debian avec un minimum de configuration. Je trouve vraiment que cette notion de stabilité dans la durée manque chez certains reconditionneurs (qu’ils soient occasionnels ou dans la durée). Au demeurant, Rodolphe précise bien la durée de vie limitée de certains versions de Voyager et la nécessité de reinstall, du moment qu’il prévient le problème ne vient pas de lui…
Je suis curieux de voir si certains « commentateurs » du site de Fred trouvent des qualités à MX Linux, et lesquelles (je dois faire une fixette anti MX Linux). Notamment, la gestion des noyaux est meilleurs sur Manjaro, quoi qu’on dise de cette distro. Il y a un effet de « moutonisme » sur la réput des distros (avis persos, mais peut être n’est-ce que des exp personnelles qui ont mal tournées)
Personnellement j’utilise MXLinux parce qu’elle gère facilement les partages samba.
Il y a pas mal d’outils proposés par cette distribution:
Conky personnalisable avec de nombreux thèmes proposés.
Vous parliez d’un formateur de clé USB, il y en a un. Mais en 2023 ne pas proposer d’outil pour formater une clé USB c’est inimaginable.
La création d’un MX personnalisée sur clé USB
Changer le grub
Un gestionnaire de paquet qui recense les logiciels les plus populaires par catégorie, la possibilité d’installer des flatpacks, les paquets sur les dépots blackports.
Et d’autres choses, pas forcément indispensables pour certains mais utiles pour d’autres.
En fait c’est une distribution où on peut personnaliser pas mal de choses. Elle me rappelle un peu endeavour pour arch.
Mais comme manjaro je pense que c’est un peu à tort qu’on la considère comme une distribution pour débutant si on la compare à une Mint. Elle propose tellement d’outils, qu’un utilisateur lambda ne va put être pas s’y retrouver.
Je préfère une base debian, j’ai testé pas mal de distributions dont la voyager, je reste sur MX Linux elle me convient.
@unpseudo : merci pour ce retour… Effectivement être sur une base Debian, Arch, ou RPM dépend bp de sa vision personnelle ou de la façon de voir les choses.
Concernant MX Linux, ma courte expérience s’est heurtée à la gestion des noyaux, mais j’étais dans une phase sans trop de patience à l’époque. Sans doute qu’en restant sur le noyau LTS correspondant à la version Debian je n’aurais pas eu ces soucis (j’ai voulu tester, le retour en arrière était moyen)
Par contre, les outils proposés sont pertinents à mon sens, en tout cas correspondaient à des besoins.
Jamais je ne ferai de reconditionnement sur MX à cause du foisonnement que tu décris, LM est bien plus « ligne claire » on est bien d’accord.