La sortie de Google Chrome m’a donné envie de comparer Firefox 3.0.1, la béta2 d’internet explorer 8 et Google Chrome sur les deux tests acid2 et acid3.
Étiquette : firefox
Vrac’ons rapidement.
Un petit vrac rapide, sur le pouce.
- Selon Kaspersky, Nimda un ver de 2001 continue de faire des ravages. Pour info, ce ver utilise une faille corrigée en l’an 2000 corrigée sur IIS 4 et 5…
- Le gel du code pour la première béta de Firefox 3.1 est repoussé d’environ 3 semaines. Prévu à l’origine pour le 9 septembre, le gel du code est repoussé au 30 septembre. Donc Firefox 3.1 béta1 en octobre, la béta 2 en novembre, et la version finale en janvier 2009 ?
- Google Chrome, le navigateur de Google vient de sortir. Et il se fait incendier par rapport à sa licence d’utilisation…
C’est tout pour aujourd’hui.
Au moins, sauf contre ordre, pas de Shiretoko Alpha 3 ;)
Selon ce compte rendu de la Fondation Mozilla, le code de la version béta1 de Firefox 3.1 (connu sous le nom de code Shiretoko) est prévu pour être gelé le 9 septembre prochain. En ce qui concerne la version alpha2, selon ce billet du Firefox Extension Guru’s Blog, la sortie de la version alpha2 est prévue pour le 11 septembre.
En tout cas, il est certain d’une chose : il n’y aura pas d’alpha3. J’utilise une version de développement officielle pour rédiger ce billet, comme le prouve la capture d’écran :
Voir le bogue 452778 pour suivre la sortie de la version alpha2.
Ah, le fanboyisme…
J’ai horreur de faire des articles de ce genre, mais par moment, c’est nécessaire. Pierre, le webmestre du site Opera-fr.com même s’il a parfois raison pousse le bouchon un peu loin et montre les limites de la raison quand le fanboyisme attaque.
Opera, vieux navigateur qui joue l’innovation mais qui semble maudit en terme de part de marché, vient de voir arriver dans ses versions hebdomadaires la première pré-alpha d’une version 9.60. Je pensais – bêtement – que la branche 9.5x serait suivi par la version 10.0, comme cela avait été déclaré à une certaine époque si mes souvenirs sont bons. Je peux toujours me tromper, hein 😉
Mais passons sur ce point. Ce qui m’a fait réagir, c’est cette partie du commentaire qu’il a posté, je cite :
« Là, chez Opera, la seconde version mineure de 9.5x à peine sortie que la 9.60 arrive, avec déjà de nouvelles fonctionnalités. Et elle sera sûrement finalisée avant la 3.1 de Firefox qui n’apportera que quelques petites fonctionnalités déjà présentes sur Opera et un rendu à peu près au niveau de ce dernier… »
Or, si on regarde l’annonce de cette première pré-alpha d’Opera 9.60, on peut lire :
Feed Preview
Now you can preview an RSS/Atom feed before subscribing.
Ce qui se traduit par :
Aperçu des flux
Maintenant vous pouvez avoir un aperçu d’un flux Atom/RSS avant d’y souscrire.
Donc si on suit les propos de Pierre, cette fonctionnalité serait absente de Firefox ? Comment dire cela ?
Le plus simple est une capture d’écran :
Il est certain qu’Opera est plus fourni dans certains plans. Cependant, Firefox malgré son minimalisme conceptuel n’est pas dénué de fonctionnalités.
Et comme dit un certain Bender dans Futurama : « Et mon cul, c’est du poulet ? »
Allez, sans rancune, Pierre.
Tracemonkey has landed.
Derrière ce détournement d’une phrase célèbre prononcée en 1969 – wikipedia est votre ami – le compilateur JIT pour le module javascript que j’évoquais hier vient d’arriver sur le code de développement du tronc de Shiretoko, dont la version alpha2 est prévue pour bientôt.
En effet, ce matin, réveillé à 4 h 30 par mon chiot labrador de 9 mois, j’ai allumé l’ordinateur tout en sirotant mon thé. Et après le duo habituel hg --verbose pull ; hg --verbose update pour mettre à jour le code source, j’ai pu lire ceci :
pulling from http://hg.mozilla.org/mozilla-central/
searching for changes
adding changesets
adding manifests
adding file changes
added 1167 changesets with 2340 changes to 146 files
Quoique l’arrivée du code n’est pas encore super bonne. Après une tentative de compilation avortée, j’ai viré le répertoire de compilation, et relancé la dite compilation. Mais il semble y avoir un léger problème au niveau du fichier libxul.so… 🙁
../../staticlib/components/libgklayout.a(nsCanvasRenderingContext2D.o): In function `nsCanvasRenderingContext2D::PutImageData()':
nsCanvasRenderingContext2D.cpp:(.text+0x4165): undefined reference to `js_ArrayToJSUint8Buffer'
/usr/bin/ld: ../../staticlib/components/libgklayout.a(nsCanvasRenderingContext2D.o): relocation R_X86_64_PC32 against `js_ArrayToJSUint8Buffer' can not be used when making a shared object; recompile with -fPIC
/usr/bin/ld: final link failed: Bad value
collect2: ld a retourné 1 code d'état d'exécution
make[4]: *** [libxul.so] Erreur 1
make[4]: quittant le répertoire « /home/fred/logs/fox/src/objdir-fx/toolkit/library »
make[3]: *** [libs_tier_toolkit] Erreur 2
make[3]: quittant le répertoire « /home/fred/logs/fox/src/objdir-fx »
make[2]: *** [tier_toolkit] Erreur 2
make[2]: quittant le répertoire « /home/fred/logs/fox/src/objdir-fx »
make[1]: *** [default] Erreur 2
make[1]: quittant le répertoire « /home/fred/logs/fox/src/objdir-fx »
make: *** [build] Erreur 2
Bref, c’est pas encore cela… Je sens que je vais ouvrir un petit bogue malgré la tentative pour que la compilation se fasse en code 64 bits, si j’en crois cette révision rajoutée récemment…
author David Anderson
Thu Aug 21 18:07:26 2008 -0700 (at Thu Aug 21 18:07:26 2008 -0700)
changeset 18331 7098e0020929
parent 18330 91fe6b5784bd
Fixed x86_64 build issue (accidentally trying to build 32-bit nanojit).
J’ai rapporté le bogue 451669. On verra bien 😉
Euh, après une petite recherche, il semblerait que le bogue 451242 soit responsable ici… Oups 😉