La qualité d’un logiciel se mesure-t-il en nombre de lignes de code ?

J’ai lu quelque part que Microsoft Windows Tou…Vista serait constitué d’environ 75 millions de lignes de code. Un article sur Wikipedia qui cite Andrew « Linux is obsolete » Tanembaum, estime le nombre de lignes de code des différents Windows NT (dont Windows Vista est la version 6.0), que Windows XP comptait environ 40 millions de lignes de code. Soit en gros, le doublement de la base écrite qui constitue le code de Windows Vista.

Non, je ne lancerais pas de troll sur la gourmandise de Vista, son coté sécuritaire ou autres points déjà abordé dans un précédent article.

Je me suis souvenu d’un article qui parlait de la génèse du Lisa d’Apple, l’ancêtre malheureux du premier mac sorti en 1984, et qui justement se moque un peu des lignes de code. Bill Atkinson, inventeur de la technologie QuickDraw considérait que le nombre de lignes de code n’était pas une bonne mesure et qu’un code plus long rendait l’ensemble plus lourd, plus bogué et donc moins facile à maintenir.

Devant faire son rapport hebdomadaire qui demandait le nombre de lignes de code rédigé, il inscrivit  » -2000″. En effet, il avait retravaillé une portion du code qui lui était attribué. Et étrangement, les instances dirigeantes d’Apple ne lui demandèrent plus jamais d’indiquer le nombre de lignes de code ajoutée dans la semaine.

P’tain 3 ans déjà.

3 ans déjà que j’ouvrais ce blog avec WordPress (1.5 à l’époque), après des mésaventures diverses et (a)variées.

Le texte disait ceci :

Nouvelle version, nouvel outil !

Après les mésaventures de la précédente versions sur Blogger, j’ai décidé d’utiliser un outil plus puissant, et surtout qui me donnera un plus grand contrôle des commentaires, en évitant ainsi les habituels pollueurs, et autres moralistes à 2 centimes d’euros.

En espérant que le logiciel de blog “Word Press” tiendra ses promesses 😉

3 ans plus tard ? 816 articles (et une trentaine de plus détruits par la suite), 3049 commentaires et 10852 spams. Soit 272 articles, 1016 commentaires, et 3617 spams par an.

On verra bien le bilan dans un an 😉

Vers Sunbird 1.0 ?

Il y a plus d’un an je disais comment compiler Sunbird (alors en version 0.5) pour des linux en AMD64. Avec la sortie récente de Sunbird en version 0.9.

Ayant appris l’existence du bogue 453330, j’ai fait compiler hier soir une version de Sunbird basé sur le code de développement, commun à Shiretoko, Shredder et SeaMonkey 2.0alpha1 (ce dernier ne devant plus trop tarder à pointer le bout de son nez).

Pour la récupération du code source, je me suis basé sur cette page du wiki de mozilla.org et j’ai utilisé le fichier de configuration suivant :


#
# See http://www.mozilla.org/build/ for build instructions.
#

ac_add_options –enable-application=calendar
mk_add_options MOZ_OBJDIR=@TOPSRCDIR@/objdir-cal

# Options for ‘configure’ (same as command-line options).
ac_add_options –enable-optimize
ac_add_options –disable-debug
ac_add_options –disable-tests
ac_add_options –disable-shared
ac_add_options –enable-static

Ensuite, j’ai lancé le duo habituel et patienté une quarantaine de minutes :

make -f client.mk depend ; make -f client.mk build

Et le résultat fut le suivant :

Sunbird pré-1.0 sous Ubuntu Linux 8.04.1 LTS

Pourquoi Calendar et non Sunbird ? Tout simplement pour les mêmes raisons qui font que Firefox 3.1 a pour nom de code « Shiretoko »…

Et de 89 / 100 pour le test Acid3.

Décidément, les codeurs de la Fondation Mozilla m’étonneront toujours. Alors que j’ai fait recompilé le code source du tronc il y a une dizaine de minutes, et que je lance par « jeu » le test acid3, je m’aperçois que le score a encore grimpé : 89 / 100.

Alors que le gel du code pour la version bêta 1 de Shiretoko doit arriver aux alentours du 30 septembre, un correctif apporté pour le bogue 433533 fait encore grimper le score obtenu.

A croire que un résultat de 93 / 100 dont j’avais parlé dans un billet il y a 8 jours est envisable d’ici la sortie de Shiretoko début 2009.

Qui vivra verra, après tout 😉

Ah, le phishing…

Les tentatives d’hameçonnage (ou phishing) en se basant sur des courriers détournés de Paypal ou des grandes banques sont devenus depuis des années monnaie courante, parfois même en passe de devenir plus intéressant que les méchants virus. il suffit cependant d’avoir un bon client courrier pour les éviter.

Mozilla Thunderbird propose depuis sa version 1.5 (sortie en 2006) un détecteur de courrier frauduleux, qui fonctionne fort bien. Juste un exemple récent – ok, ma version est anglais, je suis allergique aux logiciels de la Fondation Mozilla quand ils sont traduits en français.

Merci Mozilla Thunderbird 😉