Ah, décidement l’internet fout la diarrhée aux lobbys du disque…

Depuis 13 ans – environ – Guns’n’Roses connu pour sa reprise d’un certain Knocking on Heaven Door d’un certain Bob Dylan, un album serait en préparation.

Or, une fuite a permis – on peut se demander comment – à un blogueur de mettre en ligne 9 pistes de l’album en question.

Un crime si énorme qui poussa le FBI a l’arrêter comme si le blogueur avait poser une bombe H près de la Maison Blanche… Dixit l’article de Numérama :

[…]Mercredi, sans même avoir tenté de le convoquer d’abord discrètement au commissariat du coin, le FBI a monté une opération coup de poing pour débarquer chez le blogueur, de son vrai nom Kevin Cogill, et l’arrêter devant son paisible voisinage plus habitué à la bicyclette du facteur qu’aux mitraillettes des gilets jaunes et bleu des Fédéraux. Pour une raison qui nous échappe, comme nous l’avions vu dans l’affaire Oink en Grande-Bretagne, la police a parfois tendance à considérer ceux qui diffusent illégalement de la musique comme de dangereux criminels.[…]

Ce qui prouve que les lobbys du disque n’ont encore rien compris à l’internet qu’ils voudraient bien museler, car :

  1. L’affaire a déjà fait le tour de la toile.
  2. Les morceaux en questions sont déjà disponibles en quantité
  3. Ce n’est pas en traitant un blogueur comme un terroriste qu’on pourrait envoyer à Guantanamo que l’image des maisons de disque s’améliorera

Bref, tout ce qu’il ne fallait pas faire. D’ailleurs, il est étrange de noter que c’est la deuxième actualité en relation avec des fuites sur un album. Il y a quelques temps, U2 avait connu une fuite sur son futur album en cours d’enregistrement.

Bref deux fuites pour deux groupes… Cela ne fait pas trop comme coïncidences ? A propos, le titre de l’album de Guns’n’Roses s’appelerait… « Chinese Democracy », la « Démocratie chinoise »… Tout un programme 🙂

Au moins, sauf contre ordre, pas de Shiretoko Alpha 3 ;)

Selon ce compte rendu de la Fondation Mozilla, le code de la version béta1 de Firefox 3.1 (connu sous le nom de code Shiretoko) est prévu pour être gelé le 9 septembre prochain. En ce qui concerne la version alpha2, selon ce billet du Firefox Extension Guru’s Blog, la sortie de la version alpha2 est prévue pour le 11 septembre.

En tout cas, il est certain d’une chose : il n’y aura pas d’alpha3. J’utilise une version de développement officielle pour rédiger ce billet, comme le prouve la capture d’écran :

Une préversion béta1 de Shiretoko sous Ubuntu Linux

Voir le bogue 452778 pour suivre la sortie de la version alpha2.

Ah, ce que Michel Colucci peut manquer.

J’ai pu relire une compilation des histoires courtes de Coluche à l’époque où il était animateur à Europe1. De mémoire, je me souviens de celle-ci :

C’est un patron qui voit passer sa secrétaire, les jambes écartées comme si elle était sur une selle de cheval.

– Que se passe-t-il, mademoiselle ?
– Et bien, monsieur le directeur, ce soir je vais à une soirée de naturiste, alors, j’ai mis des bigoudis.

Quoiqu’il ne ratait les policiers à l’époque. Toujours de mémoire :

Une dame va au commissariat pour déposer plainte pour vol de sac à main. Elle revient trois heures plus tard, annonçant qu’elle a retrouvé le sac. Et le policier de lui répondre : « Ah, merde ! On venait juste de faire avouer deux arabes ! »

Sans commentaires 😉

Le captcha : gadget inutile ?

Trouvé via le blog de Matt Mullenweg, un des codeurs principaux de WordPress, la version en ligne du Guardian a rédigé un article qui taille en pièce les captchas.

Qu’est-ce qu’un captcha ?

Un Captcha est une forme de test de Turing permettant de différencier de manière automatisée un utilisateur humain d’un ordinateur.

Parce que le test est réalisé par un ordinateur, en opposition avec les tests de Turing standard réalisés par des humains, un Captcha est souvent décrit comme un test de Turing inversé. Ce terme est néanmoins ambigu parce qu’il pourrait aussi signifier que les participants essaient de prouver qu’ils sont des ordinateurs.

En clair ? Un moyen qui pourrait éviter les spams robotisés dans les commentaires, les inscriptions automatiques dans des forums sur la toile, etc… Du moins en théorie.

Car les captchas même s’il s’améliore sont toujours cassés à un moment ou à un autre. GMail en a fait l’expérience en début d’année.

Il reste bien entendu des solutions listée l’article du Guardian : un système comme OpenID pourrait limiter la casse. Mais c’est surtout la conclusion de l’article qui est intéressante et qui résume bien le noeud du problème :

« Ultimately Captchas are useless for spam because they’re designed to tell you if someone is ‘human’ or not, but not whether something is spam or not. Just because something came from a real human being doesn’t mean it isn’t spam, which is why content-based solutions like Akismet are the only long-term solution to the spam problem. »

Ce qu’on peut traduire par :

Dans l’absolu, les captchas sont inutiles contre le spam car ils sont conçus pour vous dire si quelqu’un est « humain » ou pas, mais pas pour vous dire si c’est du spam ou pas. Ce n’est pas parce que quelque chose vient d’un vrai être humain que ce n’est pas du spam, ce qui implique pourquoi des solutions d’analyse de contenu comme Akismet sont les seules solutions sur le long terme en ce qui concerne le problème du spam

J’ai mis en gras le morceau important. Après, libre aux fervents adeptes des captchas de continuer à croire en leur puissance. Il faut bien respecter les opinions, même si parfois on est en désaccord avec elles.

Se plonger dans le passé de son blog…

…est souvent intéressant. Mon blog étant né en septembre 2005, j’ai voulu me rappeller quels avaient été les articles « clés » des mois d’août 2007 et d’août 2006.

Août 2007 :

Août 2006 :