Ah, le cycle de publication des navigateurs internet…

Utilisateur très long terme de Mozilla Firefox – j’ai connu des versions alpha et bêta vers 2002/2003 – j’ai vu son rythme de publication s’accélérer au fil des années.

J’ai connu la longue maturation de Mozilla Firefox 4 (2011 !) – j’ai encore le t-shirt m’incluant dans l’équipe des bêta testeurs – et maintenant, on a une nouvelle version majeure toutes les deux semaines. Utilisateur des versions de développement, ma version du navigateur est de deux unités en avance sur la version stable.

Deux semaines pour le canal classique et toujours la version long terme pour les personnes et structures ayant besoin d’une relative stabilité.

Pour l’échéancier de publication jusqu’à début 2027, je vous renvoie à la capture d’écran ci-dessous de la page calendrier de publication. Mis à part une coupure pour Noël 2026, le rythme est de deux semaines.

Google a annoncé suivre le même rythme à compter de Google Chrome 153. Cf cet article qui rapporte la nouvelle.

On est presque à un rythme de publication type rolling release… Ça pique quelque part…

À quand une version par semaine ? Je trouve tout cela complètement frappadingue… Et vous ?!

7 réflexions sur « Ah, le cycle de publication des navigateurs internet… »

  1. J’ai même tâté du Firebird, du temps du 56K, c’est dire si ça remonte… J’ai du mal aussi avec cette numérotation, comme si la rapidité et la course à la nouveauté étaient forcément une vertu. Je préférais de loin le mode de numérotation à la Linux, majeur+mineur. Mais Chrome et le marketing sont passés par là…
    Enfin, tant que ça fonctionne et que ça ne siphonne pas plus que nécessaire, on fera avec.

    1. En fait, si on ne tenait compte que des changements d’UI pour passer à une nouvelle version majeure pour Firefox (c’est un repère qui en vaut bien un autre), on ne devrait atteindre que la version 9 avec l’arrivée de la nouvelle interface « Nova » (apparemment calée pour la 157). FF5 aurait été Australis, FF6 Quantum, FF7 Proton, FF8 Photon et maintenant FF9 avec Nova. À peu de choses près.

  3. Personnellement je suis sur Firefox ESR 140.15 et honnêtement je n’ai aucun impact négatif… bien au contraire. J’ai proton VPN donc celui de Firefox, limité, ne me manque pas. Et rien ne m’empêche de me servir d’une IA si besoin… La course à la nouveauté pour la nouveauté ne m’intéresse plus du tout. Je vis très bien mon retour sous Debian… Il y a un avantage à cela, ne pas se réhabituder à des changements constants et donc alléger (un peu) sa charge mentale.
    Ca se trouve dans 1 ou 2 ans je me serais remis à Fedora ou Arch, mais j’avoue qu’elles ne manquent pas, malgré leur qualité.
    Au pire la dernière version de FF peut être utilisée avec Debian (ex : testing avec Debian ou Sparky, backport ou même flatpak)… MX le propose également…

  4. À ce rythme, combien de temps avant une nouvelle version chaque jour ? Enfin, « version »… Faut le dire vite : entre les 155 et 156, il y a quoi, qui changeait vraiment, correctifs de sécurité mis à part ?

    Et notons une pause en décembre : Chrome va-t-il reprendre la tête de cette course aux numéros, s’ils n’en font pas de leur côté ?

    (En direct de mon Vivaldi « juste » 8.2, basé sur Chromium 152 LTS, qui garde ses cycles de huit semaines…)

Les commentaires sont fermés.