Nous sommes donc à une poignée de jours de Noël. Les vacances de Noël sont commencées, et il est donc temps de conclure deux expériences que j’avais lancé fin novembre / début décembre. La première concerne la maintenance en vie d’une Debian GNU/Linux unstable sur un mois. J’avais déjà fait un point d’étape que je concluais ainsi :
[…]Pour le moment, je n’ai pas encore cassé ma Debian GNU/Linux unstable, ce qui prouve qu’elle est plus solide que la légende urbaine linuxienne le laisse croire 🙂
Finalement, l’installation a tenu le choc jusqu’au bout. L’ajout des deux émulateurs sans passer par l’empaquetage officiel n’a pas déstabilisé outre mesure l’ensemble. Ce qui est un très bonne nouvelle. Donc, la Debian GNU/Linux unstable que l’on installe à la main est plus stable sur le long terme qu’une Siduction. Je ne pensais pas que j’aurai écrit un jour une telle phrase. Je me doutais un peu de ce résultat, étant donné que mon eeePC a tourné durant quelques deux années sous Debian GNU/Linux unstable.
Donc, que du positif ici. Pour la deuxième expérience, ça concerne la Parabola GNU/Linux-libre, son noyau obsolète depuis des mois, et pas franchement mieux côté navigateur internet. Si j’ai pu mettre à jour facilement le noyau, la mise à jour du navigateur a été plus rocambolesque, comme je le précisais dans un article du 13 décembre.
Je concluais l’article ainsi, avant de faire un addenda pour GNU IceCat :
[…]
Je ne pensais pas le dire un jour, mais au final la distribution libre au sens de la FSF qui tient bien la route – malgré l’âge avancée de la logithèque proposée – c’est la Trisquel GNU/Linux qui a toujours une version LTS de retard sur le projet Ubuntu qui lui sert de fondement.
Je n’ai rien à retirer ici. La Parabola GNU/Linux-libre est gérée de manière étrange pour rester gentil.
En effet, j’ai trouvé par pur hasard, c’est que le noyau linux-libre à employer est le linux-libre-vanilla. En fouillant le forum, je suis tombé sur un comparatif entre le noyau linux-libre et le linux-libre-vanilla.
Un fil qui date d’octobre 2023, si j’en crois les informations disponibles. J’ai réussi à faire compiler le noyau linux-libre-vanilla en version 6.12.6. Il m’a juste fallu être un peu patient. Comme je craignais un conflit avec le noyau linux-libre classique, j’ai d’abord installé le linux-libre-lts (en version 6.6.14 alors qu’aux dernières nouvelle le 6.6 LTS est en révision mineure 67 !), redémarrer dessus. Enlever le noyau linux-libre, installer le noyau linux-libre-vanilla et démarrer dessus. Je pouvais ensuite virer le noyau linux-libre-lts. J’ai aussi dû enlever temporairement le paquet python-pyqt5 car il était incompatible avec la recompilation de masse des paquets en python. Faire recompiler le paquet par la suite a contourné le problème.
Poster une annonce sur la page d’accueil devait être trop compliqué à concevoir, ce qui confirme que les infos, tu dois les chercher pour les trouver. Ce qui rend encore la distribution plus insupportable !
Une petite vidéo bilan qui complète ce long pavé.
La dernière expérience qui continue – en dehors de l’expérience nouvellement arrivée avec Void Linux – est la maintenance d’une Fedora 41 durant son temps de vie primaire. En gros, jusqu’à la sortie de la Fedora 42, prévue pour fin avril 2025.
Plein d’articles riches et intéressants en cette fin d’année, déjà merci Fred !
Je regarderai avec curiosité tes tests de la F41.
Concernant l’immutable, tu as donc arrêté pour Silverblue ?
Si Sid aimait torturer les jouets, il n’avait pas détruit une Debian « instable » qui avait été installée, il y a quelques années de ça, sur un de mes PC.
Une branche plus solide qu’il n’y paraît.
A propos de linux libre et plus globalement des « Free System Distribution Guidelines » (en Français ici: https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html ou « Recommandations pour les distributions systèmes libres » j’ai lu un intéressant article de Matthew Garrett: https://mjg59.dreamwidth.org/70895.html. Je résume une de ses conclusions: si on suit ces recommandations il faut interdire à l’utilisateur de mettre à jour le microcode, car on n’en connaît pas le code source. Donc on a le choix entre mettre à jour le firmware avec les risques de « briquer » la machine que cela comporte et ne pas combler des failles de sécurité. Merci mais non merci en ce qui me concerne.
J’ai hâte de lire les retomber de ton expérience sur la Void Linux
Pour le moment, que du positif. Seul point noir, la version obsolète de Gnome… Sinon, j’avoue qu’elle m’attire et me titille intellectuellement parlant.
le meilleur de Void c’est sans doute la xfce qu’ils ont en iso. j’en ai une en vm maintenant et c’est vraiment ultra leger et rapide, a voir dans le temps. il manque bien sur des paquets a la distribution on peut se rattraper avec les flatpaks ou avec les paquets sources pris sur le site des éditions comme je fais.
Tu finis ton expérience et moi je commence la mienne avec la Slint de Didier, je n’ai pas réussi à installer la Slackware.
A pluche.
C’est pourtant une des distributions parmi les plus simples à installer.
Bienvenue au club. Pour le soutien voir https://slint.fr/fr/support.html et tu peux aussi m’écrire: prénom at slint point fr
Comme l’ISO est vielle n’oublie pas de mettre à jour après installation comme indiqué dans https://slint.fr/fr/HandBook.html#first_steps_after_installation puis pour avoir une apparence plus attrayante dans MATE avant toute personnalisation tape comme anatole:
dconf reset -f /
Salut Didier. Curiosité perso : Slint ne propose tjrs pas de bureau KDE ? Alors que Slackware le fait ? Envie de rester surtout en gtk ?
Salut Orion,
pas de bureau KDE installé initialement mais tu peux l’ajouter facilement. Comme administrateur ou en utilisant sudo:
slapt-get –install-set kde -s
liste les paquets à installer.
Pour effectuer l’installation enlève » – s »:
slapt-get –install -set kde
Cela dit il n’est pas facile d’obtenir un aspect visuels satisfaisant et cohérent en installant plusieurs bureaux basé sur des bibliothèques différentes. C’est sans doute (aussi) pour cela que beaucoup de distributions proposent une ISO par bureau. If faudra sans doute que je m’y mette.
J’ai utilisé sid pendant 6 années j’ai rien a dire dessus les problèmes sont biens sur les drivers nvidia à la montée en version qui posent problèmes sinon le reste quelques bugs qui nécessite un peu de maintenance mais rien de dramatique. Le seul hic qui que j’ai rencontré c’est la non compatibilité de wireguard avec mon server car noyau trop recent et bien sur toutes les manips à faire pour maintenir ton driver nvidia qui sont contraignantes à la longue quand tu es gamer linux.