Le coût de la gratuité des sites grâce au financement publicitaire, c’est 10% à 15% de votre bande passante ?

Après avoir lu un article sur le coût économique et écologique de la publicité papier en boite aux lettres sur le site de l’UFC Que Choisir qui coûte 231 millions d’euros par an aux contribuables au niveau du recyclage, j’ai voulu savoir, par curiosité, quelle était la proportion de la bande passante consommée par la publicité sur les sites internet.

Ouvrons une parenthèse.

On justifie la gratuité des sites internet par l’utilisation de la publicité, comme pour l’existence de chaînes de télévision ou de radio. Mais il y a une différence. La radio et la télévision sont des médias passifs, dans le sens où les interactions sur les contenus sont proche de zéro, en dehors des votes plus ou moins faisandés à base de SMS payants que l’on trouve (trouvait ?) à l’époque des Loft Story et autres télé-crochets.

Sur Internet que l’on réduit souvent au web, l’utilisateur peut décider s’il veut ou pas afficher tel ou tel contenu. Ce qui est une différence de taille. En clair, l’utilisateur ne peut pas être considéré comme une oie qu’on gave sans qu’elle puisse rien y faire.

Fermons cette parenthèse.

Pour faire une expérience rapide, j’ai pris mon navigateur internet. J’ai rajouté un profil nu, sans le moindre bloqueur de pub, ni de flingueur de cookies. Et mon profil qui utilise adblock edge et Ghostery.

Ensuite, j’ai décidé d’enregistrer des versions filtrées et non filtrées des sites listés ci-dessous. Il m’a suffit par la suite de calculer la différence de taille entre les deux versions.

1. ZdNet.fr
2. Clubic.com
3. Korben.info
4. Cdiscount.com
5. 01net.com
6. Youtube.com
7. Dailymotion.com
8. amazon.fr
9. Fnac.com
10. PriceMinister.com

Je ne peux pas tester tous les sites, mais j’ai essayé de faire un panel aussi large et varié que possible.

J’avoue qu’au bout des 10 visites, j’ai été surpris de constater une différence de plus de 4 Mo entre les versions filtrées et non filtrées des sites, passant 33,1 à 28,9 Mo stockés. Ce qui fait environ 13% de bande passante consommée en plus sans utiliser de logiciel de filtrage.

Pour les chiffres détaillés ? Les voici. Le premier chiffre étant la version complète, la deuxième la version filtrée. J’ai aussi rajouté la page d’accueil pour être complet.

1. ZdNet.fr : 2,1 puis 1,8 Mo. Soit une perte de 15%. Page d’accueil ? 99,4 ko.
2. Clubic.com : 2,1 puis 1,2 Mo. Soit une perte de 43%. Page d’accueil ? 230 Ko.
3. Korben.info : 11,2 Mo puis 10,9 Mo. Soit une perte de 3%. Page d’accueil ? 243 Ko.
4. Cdiscount.com : 5,5 Mo puis 4,6 Mo. Soit une perte de 16%. Page d’accueil ? 231 Ko.
5. 01net.com : 2,2 Mo puis 1,6 Mo. Soit une perte de 27%. Page d’accueil ? 157 Ko.
6. Youtube.com : 2,7 Mo puis 2,7 Mo. Soit une perte de 0%. Page d’accueil ? 223 Ko.
7. Dailymotion.com : 803 Ko puis 760 Ko. Soit une perte de 5%. Page d’accueil ? 135 Ko.
8. amazon.fr : 989 Ko puis 989 Ko. Soit une perte de 0%. Page d’accueil ? Pas trouvé !
9. Fnac.com : 2 Mo puis 1,3 Mo. Soit une perte de 35%. Page d’accueil ? 251 Ko.
10. PriceMinister.com : 1,5 Mo puis 940 Ko. Soit une perte de 38%. Page d’accueil ? 356 Ko.

Voila. Maintenant, libre à vous de reproduire l’expérience, mais ça me fait quand même mal de savoir qu’environ 10 à 15% de ma bande passante pourrait servir à afficher du contenu non désiré et à la valeur informative toute relative.

Et encore, j’ai limité la casse, n’utilisant plus Adobe Flash depuis plus d’un mois.

En gros, sur mon abonnement FreeBox Révolution à 37,97 € mensuel, sans filtrage, je verserais entre 3,79€ et 5,70€ pour afficher de la publicité…

Je sais que c’est simplificateur, il n’y a pas que la bande passante dans le coût d’un accès à internet. Mais cela donne une idée même très approximative de ce que cela peut coûter si on ne fait pas attention.

Mais ce n’est que mon opinion, après tout. Faites-vous la votre !