A propos de Firefox 3.1 et sa suite ;)

Dans un précédent article, BeFox en parle à son tour, apportant des précisions complémentaires.

Cet article pointe sur un article de Mike Shroepfer, qui donne la feuille de route « idéale » pour Firefox 3.1 et 4.0.

Pour éviter de plagier l’excellent article de BeFox, je vais me contenter de parler de la succession des versions :

  1. Juin 2008 : arrivée de Firefox 3.0
  2. Décembre 2008 : fin de vie de Firefox 2.0 et arrivée de Firefox 3.1
  3. Juin 2009 : fin de vie de Firefox 3.0
  4. Décembre 2009 : arrivée de Firefox 4.0

Bien entendu, ce n’est qu’une feuille de route idéale, seul l’avenir nous dira s’il est respecté. En tout cas, c’est assez intéressant à savoir.

Vers une version majeure 3.1 de Firefox ?

Alors que la version 3.0rc1 de Firefox pointera le bout de son nez d’ici la fin du mois, la version de développement, utilisant Mercurial à la place de CVS pour gérer le code source, vient de connaitre un changement du numéro de version.

Si depuis quelque temps, l’identifiant était 4.0pre, désormais, c’est 1.9.1a1pre. En clair, une pré-alpha1 de la version 1.9.1 de gecko.

L’user-agent donne :

Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008051410 Minefield/3.1a1pre

Firefox 3.1 pré-alpha1 sous Ubuntu 8.04 LTS

Le bogue concernant ce changement d’appellation est le bogue 432658.

Donc, deux hypothèses peuvent être envisagées.

  1. La branche 3.0.x de Firefox sera suivi par une série de versions 3.1.x, 3.2.x, etc. Ce qui permettrait d’éviter un « trou » trop grand entre deux versions, comme entre la version 2.0 sorti en novembre 2006 et la version 3.0 prévue pour juin 2008, soit environ 20 mois.
  2. Il n’est pas impossible aussi que d’ici quelques temps le numéro de version reviennent en 4.0a1pre, comme jadis le tronc qui avait été étiquetté en version 1.6a1 (bogue 304472 de septembre 2005) puis en 3.0a1pre (bogue 330528 de mai 2006).

Qui vivra verra. 🙂

Firefox 3.0 RC1 : les infos se précisent.

Dixit ce billet du blog « Mozilla Developer News », on apprend une nouvelle que certaines personnes attendaient : Firefox 3.0 RC1 est considérée comme « code complete », complétée au niveau du code source.

En clair, la base de ce qui sera Firefox 3.0RC1 a été « gelée » pour de bon. Seul des correctifs de très faibles impacts (une mauvaise orthographe dans un mot par exemple) seront désormais acceptés.

Un série de tests « finaux » se tiendra lundi prochain, histoire de traquer les bugs récalcitrants.

Si tout se passe bien et que les retours des testeurs n’ayant pas installés encore des versions pré-RC sont bons, la version RC1 sortira d’ici la fin mai.

Par expérience, je penche pour la sortie d’une deuxième vers RC. La version finale ? Début juillet. Simple estimation pifométrique. En tout cas, on peut penser que désormais le travail va se concentrer sur le développement de Gecko 2.0 et de Firefox 4.0, qui sortiront tous les deux d’ici 18 mois à 2 ans 😉

Si vous voulez savoir où en est le processus de publication de Firefox 3.0rc1, une page spécifique existe. Idem si vous voulez savoir les dernières nouveautés sur code du tronc, même si au moment où j’écris cet article, le code du tronc n’a pas été modifié depuis le… 7 mai 2008 🙁

Acid3 : WebKit et Opera vainqueur « ex-aequo » ?

En l’espace de quelques heures, les équipes d’Opera et de Safari ont annoncé passé officiellement la totalité du test Acid3.

Webkit l’annonce en grande pompe :

With r31342 WebKit has become the first publicly available rendering engine to achieve 100/100 on Acid3. The final test, test 79, was a brutal torture test of SVG text rendering. Details of the bugs we fixed will follow. Indeed, we found a critical bug in the test itself that would have forced a violation of the SVG 1.1 standard to pass, so until a few hours ago it was not possible to get a valid 100/100. Acid3 test editor Ian Hickson has the details.[…]

Ce qui donne traduit :

Avec la révision 31342, Webkit a été le premier moteur de rendu disponible à atteindre les 100/100 sur Acid3. Le test final, le 79, était une torture brutale du rendu d’un texte en SVG. Le détail des bogues corrigés suivra. En effet, nous avons vu un bogue critique dans le test lui-même qui aurait forcé une transgression de la norme SVG 1.1 pour son passage, donc jusqu’il y a quelques heures il était impossible d’atteindre les 100/100. Le créateur du test Acid3, Ian Hickson a les détails.[…]

Pour être complet, des ajouts ont été faits pour rendre le passage « plus valide », et un autre annonçant qu’avec la révision 31356, la versions Windows est disponible.

Opera de son coté, a fait l’annonce aussi. Mais avec une subtilité intéressante ; l’annonce du passage est intéressante à lire :

Today we reached a 100% pass rate for the first time! There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.

We will release a technical preview version on labs.opera.com within the next week or so. For now, the screenshot above shows the Acid3 test as rendered in our latest WinGogi Desktop build. WinGogi is the Windows version of our reference builds used for the internal testing of Opera’s platform independent Core.

Ce qui donne traduit :

Aujourd’hui, nous avons atteint le score de 100% pour la première fois. Il reste quelques problèmes à corriger, mais nous espérons faire cela rapidement.

Nous publierons une version technique d’aperçu (Note du traducteur : une version alpha, donc) sur labs.opera.com d’ici la semaine prochaine environ. Pour le moment, la capture d’écran montre le test Acid3 affichée dans la dernière compilation de WinGogi Desktop. WinGogi est la versions Windows de nos compilations de référence utilisée pour les tests internes sur la plateforme Opera.

Donc, les deux déclarent passer le test Acid3, et un seul mot : félicitations. Cependant, dans un cas, on peut vérifier les dires avec une compilation téléchargeable, et sur l’autre, uniquement un communiqué.

Etant comme un certain apôtre, je ne crois que ce que je vois… Seul l’avenir nous dira quel sera le premier moteur STABILISÉ et donc rendu grand public qui passera Acid3. Je maintiens mon pronostic pour Safari et donc Webkit. Mais je peux aussi me tromper… Seul l’avenir nous le dira !