Et oui, déjà 20 ans. Je me souviens d’avoir été dubitatif quand j’avais jadis testé la Ubuntu 4.10. Ce qui m’avait gêné à l’époque, c’était l’absence d’accès direct au compte root. Oui, à cet époque, j’étais loin d’avoir compris l’intérêt d’un outil à la sudo / doas (pour les OpenBSDistes). Je n’avais que « peu de bouteille » dans le domaine des distributions GNU/Linux. J’avais bien tenté vers 1998 la RedHat Linux 5.0 – nom de code Hurricane si mes souvenirs sont bons ? – mais j’étais vite revenu à MS-Windows 98.
Ce n’est qu’en 2006 que je revenais avec Ubuntu et sa première version LTS, la 6.06 alias Dapper Drake. Oui, j’ai bien dit 06, car la première LTS avait subit du retard. Par la suite, Canonical n’a plus raté aucun mois d’avril des années paires pour sortir sa nouvelle Ubuntu LTS. La palanquée de versions tierces est arrivé au fil des années, les plus anciennes étant Kubuntu et Xubuntu.
Je dois avouer que sans la Ubuntu 6.06 et toutes les versions jusqu’à la 8.10 incluse, je n’aurais jamais franchi le pas du mono-démarrage Linuxien. Depuis, j’ai migré sur Archlinux qui correspond à mes besoins plus que ne saurait le faire Ubuntu. Mes besoins ont changé, mes connaissances se sont accumulées et je ne me sens vraiment bien qu’avec les distributions GNU/Linux même si je tâte du MS-Windows 10 ou 11 sur des ordinateurs tiers.
Malgré quelques défauts comme l’imposition des paquets snaps, cela reste une distribution idéale pour se dégrossir et passer vers des distributions mères comme la Debian GNU/Linux ou pour les plus intrépides vers Archlinux ou EndeavourOS.
Pour moi, Ubuntu reste une distribution pour les débutant(e)s et non pas pour les personnes ayant déjà plus d’expérience. Après, je peux concevoir que par fainéantise des linuxien(ne)s plus expérimenté(e)s restent sur la distribution de Canonical.
Tout dépend des besoins que l’on exprime. Même si je critique la dispersion que l’on peut avoir avec plusieurs dizaines de distributions à destination bureautique, Ubuntu restera une valeur sure. Dommage que Canonical multiplie les cavaliers seuls depuis des années : Mir pour remplacer Wayland, les snaps pour remplacer les flatpaks pour ne prendre que deux exemples.
Mais cela fait partie de l’ADN d’Ubuntu, on fait avec au final !
Il est vrai que malgré certains choix, certaines politques menées par canonical, Ubuntu a été et est toujours une belle pierre à l’édifice linuxienne. Notamment dans le domaine de l’accessibilité aux systèmes linux.
Il faut se rappeler qu’au début d’ubuntu, debian était assez pénible et pas fou à installer. Il y avait bien les mandrake/mandriva, mais ubuntu a vraiment faciliter la tache et bien des distris ont pris cette méthode en référence.
Pour le coup des projets perso d’Ubuntu, on se souviendra également de Unity, qui dans ce cas s’est révélé être un échec (que quelque fana tante de maintenir)
Ubuntu reste la mal aimée des ditros et certains choix du passé ont éloigné nombre d’utilisateurs. On se rappellera de l’icone d’Amazon par exemple, en plus des errances MIR. (Unity n’était pas vraiment un problème à mes yeux) Aujourd’hui ce sont les SNAP imposés par défaut pour Firefox et Thunderbird. Même si à l’heure actuelle Firefox en SNAP, pour avoir testé, est tout aussi réactif que le .deb à 3 poils prêts… Normalement, cela doit encore évoluer
Après Ubuntu délivre beaucoup de notes sur la sécurité, la stabilité, la correction des bugs, et le centre d’application permet de mieux trier désormais entre les paquets .deb ou SNAP.
Les points de critiques se focalisent sur cette imposition des SNAP pour Firefox et Thunderbird, et la crainte que ce format soit « isolant » pour l’utilisateur. La « bande à part » de Ubuntu agace.
Il faut dire que j’étais très Ubuntu, mais l’affaire Amazon Add-In m’avait refroidi et je m’étais alors complétement distancé de Canonical
Il est arrivé que je dépanne une Ubuntu et même que j’en installe mais actuellement je partirais plutôt vers une LMDE… pour avoir la paix.
A pluche.
Ubuntu , des Potes me l’ont installé en Dual Boot sur mon EEpc en 20/2011 …
Version Lubuntu , ça fonctionnait assez bien …
En 2018 , j’ai passé 3 jolis Mois à me coucher à 4 heures du Mat toutes les 3 semaines , car , le Système plantait , et je me retrouvait avec un Ecran Noir !
Ben oui , conflits entre Eléments à peine sortis du labo …
Et , pour mon Ordi sous Mint , quels sont les Eméments qui ne sont pas en mesure d’être mis à jour , et posent des Conflits ?
Logiciel Brave …
Et des Eléments d’Ubuntu Jammy !
Je commence à lorgner vers LMDE : Ubuntu est devenu un Gros Fourre-Tout , en surpoids , et qui brinqueballe …
Seul avantage de la Distro : son Forum et sa Doc …
Pour le reste , à mes yeux , elle est devenue une produit de semi-labo : à éviter , donc …
Aaah Ubuntu !
Vaste sujet, aussi détestée qu’aimée….Certainement la distribution avec le plus d’utilisateurs au monde, avec la doc parmi la plus importante, et traduite. Concernant Amazon, tu n’étais pas obligé de le garder, tu pouvais le supprimer facilement donc…Je trouve que cela avait fait beaucoup de bruit pour pas grand chose. Pour le coup, je comprends que même un utilisateur expérimenté, revienne sous Ubuntu, avec le temps certaines priorités apparaissent et rendent la maintenance informatique secondaire.
Quand aux Snap, si Canonical continue dans ce chemin, Mint risque de migrer rapidement sous Debian, et là, ce ne seras plus la même expérience.
Bonjour Fred,
Je n’ai jamais été un power user et mes connaissances et besoins sont ceux de quelqu’un qui veut juste avoir un ordinateur qui marche bien. La version 10.04 est celle qui m’a le plus fait apprécié l’OS de Canonical et abandonné Mandriva qui commençait à sentir fortement le sapin.
Canonical a beaucoup fait pour démocratiser Linux en offrant un OS simple pour un néophyte, fiable même pour un néophyte et agréable à l’œil. Il faut rendre justice à Canonical sur ce point.
Et il a permis à une bonne partie des linuxien(ne)s actuel(le)s une bonne base de départ. Il ne faut surtout pas l’oublier.
Et bien figures toi que je suis à l’opposé de ton analyse, pourtant je n’aurais jamais quitter Debian, et les seules qui me taraudaient, étaient Gentoo mais je ne pense pas avoir le temps pour la gestion, même si calculate existe, je ne lui fais pas confiance (5 ou 6 dev dessus), l’autre étant Nixos, mais qui me fait peur car me change trop mes habitudes. Et bien je me suis mis une Ubuntu depuis quelques moi, pour au départ retourner sur une Debian, du moins me donner envie d’y retourner, et bien non, j’y suis allé pour tester la 24.04, voir ce que donnait les snaps de mozilla, étant déjà consommateur de Snaps au lieu de flatpack (oui je fais parti du 1% qui préfère les snaps) et j’y suis resté car c’est honnêtement cool comme OS, tout ce qui est maintenance y est mâchée, voir même automatisée, te reste plus qu’a utiliser l’OS.
Et bien après 19ans de linux, dont la quasi totalité sur une Debian, je trouve que ça fait du bien.
Si tu as trouvé ton bonheur, je n’ai rien à faire d’autre que respecter ce que tu exprimes.
Ce qui a donné un bon départ à Ubuntu, c’est surtout le fait que Canonical envoyait gratuitement des Live CD sur demande. Ça n’a l’air de rien aujourd’hui, mais je me souviens qu’à l’époque c’était un véritable plus. Et puis il n’y avait pas masse de LiveCD à part peut-être Knoppix qui ne s’adressait pas vraiment aux débutants.
Aujourd’hui je trouve qu’il ne reste pas grand intérêt à utiliser Ubuntu. C’est une énième Debian like basée sur GNOME et avec des technos dont personne ne veut (snap…). A la limite ça peut plaire aux pros qui sont prêts à payer pour avoir 10 ans de support sur serveur. Mais pour les débutants il y a masse de choix alternatifs.
Je n’ai rien à rajouter à ton commentaire
Apres des années de test la meilleure distribution pour moi reste Archlinux, faut juste choisir le bon installateur si on ne veux pas l’installer a la mimine, j’utilise le depot chaotic-aur (il y a tous les paquets sans compiler sur aur) et aussi le script de mise a jour arch-update (d’antiZ, mainteneur fr d’Arch) qui est tres bien fait. Pas de Flatpak, ni de Snap j’ai tous mes logiciels mais dans les autres distributions ou il me manque des logiciels je prefere les prendre directement sur les sites des logiciels en paquets tar/xz.
J’aimerai ton avis sur ces logiciels en version Linux disponible sur leur site.
Mon avis ? Je n’en ai pas. Mais c’est toujours un effort louable de proposer une version linuxienne de leurs logiciels.
En dehors d’Archlinux que j’ai en version Gnome et en première place de choix j’aprécie aussi Solus que j’ai en version Budgie et Xfce. Je souhaite longue vie a cette distribution qui ne manque pas d’atout meme le terminal eopkg est agréable a mes yeux
Faut juste espérer que la migration vers SerpentOS comme coeur de la Solus se passe bien. Mais il faut dire que depuis le départ d’Ikey Doherty, Solus a plus vivoté qu’autre chose.
Par curiosité, je viens de relancer solus-budgie. En tous cas des mises à jour de paquets sont toujours proposées, pas seulement pour combler des failles de sécurité (confirmé par un git pull dans un clone de solus-packages) et Budgie est mon bureau préféré.
Ce n’est pas Ubuntu qui m’a mis le pied à l’étrier (il y avait eu Mandrake avant), mais c’est (K)Ubuntu qui m’a installé définitivement dans le monde Linux. J’ai quitté la sphère Ubuntu à cause de certains choix de ses équipes, et même si je n’ai pas l’intention d’y retourner, je garde à l’esprit que sans eux, je serais peut-être retourné sous Windows.
Je suis dans ton cas. Ubuntu m’a servi de marche-pied pour migrer vers du plus geek par la suite.
Salut,
A part des pros qui veulent un support étendu je ne vois plus aucun interet a ubuntu car elle n apporte rien de plus que ses concurentes.
Ceci etant, et malgré le fait que j ai toujours eu un problème avec leurs choix technologiques et commerciaux, je reconnais le role enorme que canonical a joué dans la democratisation de linux.
Bonsoir,
Je ne sais plus comment j’ai découvert Ubuntu, probablement à travers des articles de revues papier ou en ligne. Toujours est-il que j’ai commandé et reçu gratuitement la Warty Warthog (4.10), chouette même s’il ne m’en coûtait pas trop de commander mes CDs de Mandrake/Mandriva chez Ikarios jusque là (j’ai peut-être aussi commandé une Knoppix, entre autres, comme ça à l’époque).
J’ai peut-être eu de la chance mais tout m’a paru plus simple et plus léger, voire même plus fun avec cette Ubuntu qu’avec ma Mandrake/ Mandriva (et par bonheur tout fonctionnait chez moi). Tout ça reposait aussi sur une communauté naissante presque immédiatement très active, sympa, simple, tolérante et ouverte (tout ça déclinant peu à peu par la suite). Honnêtement j’ai bien aimé ce jaillissement d’un nouveau venu qui ouvrait les portes à un monde Debian réputé difficile d’accès et désiré par le néophyte de l’époque.
Je ne suis pas allé au delà de la 6.06 (Drapper Drake, excellente première LTS ) car je suis passé sur Mac pour voir et (bêtement) à cause de la photo surtout. J’ai aussi ensuite découvert Linux Mint (pas mal du tout!), non pas pour moi à ce moment, mais pour la famille…
Je suis personnellement revenu à Linux plus tard avec Debian et aujourd’hui, enfin depuis un peu de quatre ans j’utilise openSUSE avec une satisfaction presque sans faille (Leap puis Tumbleweed), si ce n’est qu’on ne sait jamais de quoi l’avenir sera fait même si tout paraît béton au quotidien.
En fait, dans le genre aujourd’hui, j’aime bien Linux Mint et son opiniâtreté même si tout n’a plus la même saveur qu’autrefois.
A l’occasion des 20 ans je me suis réinstallé en bare metal, depuis la semaine dernière, une Xubuntu. Qu’en dire ? Sur le plan technique, je trouve très peu de différences d’usage avec d’autres distros. Le fait que Firefox soit imposé en SNAP m’agace (possible de contourner et d’installer en flatpak, .deb). Par contre la réactivité s’est vraiment beaucoup améliorée depuis mon dernier test… sur le même ordi et il n’y a quasiment plus de latence lorsqu’on lance Firefox.
Pour le reste je retrouve avec plaisir la richesse de configuration de XFCE que j’avais abandonné au nom du pratique.
Si on veut se perfectionner sur l’OS il vaut mieux Arch, en phase de travail de rentrée ma foi Ubuntu ou Xubuntu… Les critiques techniques sont très exagérées, reste la « philosophie du libre ». Quand aux critiques anticapitalistes pures, Arch et Debian utlisent des technologies issuent de Red Hat, d’employés de firmes (system D) ou subventionnées par des entreprises…
Synaptic reste livré par défaut mais ne propose plus les .deb pour firefox ou thunderbird.
Ubuntu aura été ma première distribution Linux, en 2008. Actuellement à la maison il y a 4 PC avec 4 systèmes différents :
– Ubuntu 22.04 pro « désnapisé »
– LMDE
– Windows 10
– Windows 11
Bref, de la variété, et finalement ils fonctionnent tous très bien. Comme quoi la quête sans fin de l’OS ultime est sans aucun doute une quête stupide. Faut juste ne pas faire n’importe quoi derrière son clavier et ça roule…
Je suis un peu moins varié. Archlinux sur le PC fixe, Manjaro sur le PC portable et Debian Unstable 32 bits sur mon ancestral eeePC 1005HAG.
Quant au Raspberry Pi 4 qui me sert pour gérer entre autres mon agenda, c’est du Archlinux ARM.
Résumé on est tous d’accord pour dire que sans canonical et Ubuntu on serait resté sur windows. Moi ce qui ma tenté en 2014 c’est Wubi ce petit logiciel qui permettait d’installer une Ubuntu sur une partition windows comme un programme. Bonne nouvelle pour ceux qui veulent tester Wubi existe encore en 2024 d’apres leur github: https://help.ubuntu.com/community/Wubi && https://github.com/hakuna-m/wubiuefi
Bonjour Fred,
J’ai aussi commencé mon voyage GNU/Linux sur Kubuntu 18.04 il me semble. En double boot, puis j’ai migré vers Debian en mono boot vers 2012/2013.
Depuis, c’est Debian presque partout chez moi, à part mon HTPC qui est sous Ubuntu. Plus par simplicité qu’autre chose. L’intégration de Kodi étant plus facile à faire sur une Ubuntu que sur une Debian.
Autologon avec lancement de Kodi en pleine écran et pilotage du tout par tablette Android.
Ma Fédora au travail commence un peu à me gonflé. Les appli mettent du temps à se lancer. Je pense que tout ça va retourner bientôt sur Debian.
Pour moi Kubuntu reste un bon tremplin vers le monde GNU/Linux à l’heure actuel pour les débutants. De par la présentation de KDE/Plasma qui se rapproche de Windows et le forum Ubuntu France qui est bien fourni. En tout cas il l’était à l’époque.
Debian convient si on cherche plus la stabilité que la nouveauté. Sinon avec SID et Experimental, il faut être un peu bricoleur et curieux, parce que ça casse souvent. J’ai actuellement un Debian testing avec un Plasma 6. Un peu compliqué à mettre en oeuvre.
Bonne continuation à toi.
Petite correction : Kubuntu 8.04 et non pas 18.04
Je m’en doutais un peu
Je suis passé de Mandrake à Slackware sans passer par Ubuntu qui n’existait pas encore. Seul emprunt: une adaptation de mate-tweak à Slint.
Pareil, j ai sauté la case ubuntu, dans les distributions que j ai vraiment utilisées j ai du commencer par une Suse je crois (la suze est venu plus tard :D) puis de la mandrake, puis de la debian, puis de la gentoo, puis re debian et void depuis pas mal de temps maintenant .
C’est une belle distribution. Je n’aime pas l’aspect « distribution de débutant ». Je trouve cela péjoratif. Est-ce une distribution de débutant car c’est complet, bien emballé, simple ? Autre part, on dirait que c’est un produit accessible et bien abouti.
Mes distributions préférées sont Fedora et Ubuntu.
Oui c’est ça, quand tu as de la bouteille sous linux, c’est cool de dénigrer une distribution dont la finition atomise les autres et de loin. C’est la seule distribution, du moins dans sa version LTS, où je laisse telle qu’elle est en sortie de boite. En faite c’est une distribution de débutants car il n’y a rien à faire pour que ça marche contrairement aux autres comme Debian, Arch, Slack…
Tiens sur ma Debian je dois encore me farcir l’installation de mon Bluetooth, mais surtout je dois installer tout un tas de chose pour que mon imprimante fonctionne avec son scanner, là où Ubuntu je n’ai eu qu’a allumer l’imprimante.
Sur Nixos, pour avoir la même finition, ma liste de paquets dans mon config.nix est d’une longueur déconcertante, surtout que chaque changement c’est un redémarrage pour le prendre en compte.
Bref, une distribution de débutants veut simplement dire que ça fait mal à l’orgueil de certain car c’est du « juste ça marche » sans rien faire.
Où ai-je dénigré Ubuntu dans mon article ? Il faudra me donner la référence. Si on parle de distributions pour débutant(e)s, ce n’est pas dénigré le projet de Canonical. Depuis le début, son coeur de cible, ce sont les débutant(e)s justement. Pour leur donner un accès facilité à l’ensemble de son matériel, en effet en évitant les prises de têtes qui pourraient arriver sur les distributions mères.
J’ai une imprimante HP, donc il m’a suffi de rajouter hplip et j’avais les pilotes pour l’impression. Quant au scanner, il est reconnu directement dans simple-scan… Ou dans XSane pour les personnes aimant les interfaces plus complexes.
Quant à l’orgueil de certaines personnes, je m’en contrefous au dernier point. Si les personnes en question ne sont pas contentes, elles n’ont qu’à aller sur du BSD libre et basta !
A aucun moment je ne t’attaque, je parlais en terme générale ceux qui dénigrent ubuntu le font car c’est pas aussi cool d’être sur un truc que n’importe qui peut utiliser et eux se sentent bien plus balèzes avec leurs distributions techniques, c’est surtout qu’ils en veuillent à Ubuntu pour avoir permit à pas mal de monde d’être sous linux sans efforts… Mais à aucun moment je ne dis que c’est toi que je vise. Et contrairement à eux, je trouve qu’Ubuntu doit foutrement être solide pour justement supporter les erreurs que l’ont fait quand on est newbie.
Pour l’imprimante, chez moi ce n’est plus le cas avec debian et son envie de nous faciliter la vie, qui nous oblige a installer de mémoire airscan et printscan et un autre truc (https://wiki.debian.org/CUPSDriverlessPrinting?action=show&redirect=DriverlessPrinting). Mon scanner a du mal à marcher depuis sans installer ces fameux pilotes sans pilotes… Simùple-scan le voit mais s’arrête car le scan n’a pas pu se faire, je ne sais plus quoi. C’est connu, pas mal de personne avec la 12 sont dans ce cas, ça marche mais faut ajouter ces deux ou trois paquets, quand tu ne sais pas c’est con.
Ok, merci pour les clarifications. Ubuntu est solide, malgré sa base de départ qui n’est forcément solide
Tous les six mois, c’est un sacré jeu d’équilibriste que font les équipes de Canonical. Pour l’imprimante, j’ai encore une vieille HP Deskjet 2130 qui fait son taf, même si les cartouches sont parfois onéreuses.
Pour simple scan, c’est du « out of the box » pour moi. Mais il est vrai que l’imprimante, j’en change tous les 10 ans en moyenne, et je reste avec HP ne serait-ce qu’à cause de HPLip.
En tout cas, les imprimantes qui ont lancé involontairement le logiciel libre sont toujours aussi chiantes, plus de 40 ans après la naissance de la Free Software Foundation.
Pas de quoi, et je t’assure que vraiment à aucun moment je n’ai pensé à toi, je t’ai jamais vu dénigrer qui que ce soit.
J’utilise toujours Ubuntu en LTS, je ne sais pas ce que donne les autres versions ;-).
Pour l’imprimante j’ai changé ma vielle HP haut de gamme pour une simple 1510, pour les cartouches je passe par france-torrent et son canard comme logo, je gagne pas mal, même pour les epson du reste. Sinon pareil, je reste avec HP car c’est plus simple sous linux, normalement c’est reconnu sans rien faire d’autre que d’installer hplip. Et je pleurs dès que je dois faire fonctionner autre chose comme imprimantes, même epson qui pourtant fonctionne pas mal sous linux est assez chiant par moment et selon les modèles; Lexmark m’a laissé un souvenir terrible…
Bon j’ai fait un billet sur Ubuntu mais encore une fois ne le prend pas pour toi, tu sais bien que quand je vise une personne je la cite. https://passiongnulinux.free.nf/blog/2024-10-13-ubuntu-une-distribution-pour-tous-pas-seulement-pour-les-debutants/
Les débutant(e)s sont le coeur de cible de Canonical, qui a aidé nombre de personnes à migrer en douceur vers le doucéreux monde du logiciel libre.
Après que des personnes y restent, tant qu’elles y trouvent leurs bonheurs, tant mieux. Le gros problème, c’est la multiplication ad nauseam des projets de distributions bureautiques qui se limitent souvent à un fond d’écran différent et une logithèque à peine retouchée.
Je suis définitivement passé au libre grâce à Mint il y a plus de 10 ans
J’ai aussi longuement utilisé Ubuntu car je préfère Gnome. Je suis passé par Arch, qq années, pour pouvoir me dire « je quitte les distributions de débutants
« . J’en ai eu assez des mises à jours permanentes. Ensuite, depuis des années : Fédora et rien d’autre (hors Raspberry Pi OS). Pq, pcq comme Ubuntu, je sais que c’est une distribution qui fonctionnera (quasi) directement et sans prise de tête mais qui m’offre des logiciels à jour. Je n’appelle cependant pas cela une distribution pour débutant mais l’une ou l’autre je la recommanderais sans hésiter à un débutant. Il aura l’assurance d’avoir un produit de qualité et fonctionnel. Pour moi, c’est le plus important. Pour moi, il y a les produits bien emballés et les autres…
J’oubliais : je préfère Fedora car elle me laisse plus de liberté et m’impose moins de choix discutables tels snap d’où je passe moins de temps à l’adapter à mes préférences (wayland, retrait de snap, pipewire..). Du moins cela il y a qq années (22.04 LTS).
PopOS, aussi intéressant pour ses choix. Mais un peu en retard sur Ubuntu.
Mais surtout bon anniversaire Ubuntu !
Merci pour ce beau projet qui dure et continuera à durer !