Tracker, le « beagle »-killer ?

J’ai pu voir sur l’annonce de la version « Tribe 4 » de la distribution ubuntu gusty gibbon (la future 7.10) que Beagle a été remplacé par Tracker 0.6.x

Il se veut plus léger (écrit en C au lieu de C# avec Beagle), plus rapide, et moins encombrant tout en donnant des résultats de qualité.

Etant donné qu’une très vieille version est disponible dans les dépots universe de la Feisty Fawn, j’ai décidé de compiler Tracker pour voir ce que cela donne. La version testée est la 0.6.1.

Dans une console :

1ière étape : on installe les outils de compilations et les dépendances :

$ sudo aptitude install build-essential && sudo apt-get build-dep tracker

2ième étape : Ensuite, on récupère le code source depuis le site officiel : http://www.gnome.org/projects/tracker/download.html

On prendra l’archive en tar.bz2. Et on décompacte le code avant de l’utiliser :

tar xvfj tracker*.tar.bz2

3ième étape : compilation et installation. On va dans le répertoire du logiciel, et on entre :

./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc --enable-deskbar-applet

make

sudo make install

On mets en place les réglages. Une entrée est disponible dans le menu Système / Préférences / Préférences d’indexation

préférences de tracker

Et dans la console qui a servi à la compilation :

$trackerd &

Après le temps d’inactivité indiquée dans les préférences, l’indexation commence. Il faut compter une grosse dizaine de minutes avant que la base d’infos ne soit constituées.

Et voici ce que donne une recherche avec le mot « come » (j’ai pas mal de titre de musique contenant ce mot) :

un essai de recherche avec Tracker

Pourquoi je n’utilise pas Opera.

Voici la liste des raisons pour lesquelles je n’utilise pas Opera :

  1. Pas de version pour linux AMD64 pour le moment.
  2. Utilisation de QT, et comme j’ai horreur de KDE et de QT
  3. Usine à gaz : quel intérêt d’avoir des widgets et un client torrent dans un navigateur internet ?
  4. Logiciel non libre, point rédhibitoire en ce qui me concerne
  5. Extensibilité assez faible
  6. Franchement horrible pour configurer les plugins du style de flash
  7. Met ses données d’installation par défaut un peu partout sur le système (dans /etc, dans /usr/bin et non /usr/local/bin)
  8. N’affiche aucune barre d’outils par défaut.

Bref, je peux comprendre que des personnes soient « fan » d’Opera. Mais cependant, je préfère le logiciel libre, bien qu’ayant utilisé Opera a une époque assez lointaine, mais à l’époque les versions M quelque chose de Mozilla était plus avancée sur le plan du moteur de rendu, ce qui m’a fait changer vers l’an 2000 pour Mozilla…

Gran Paradiso Alpha7 est sortie. Vers une alpha8 ou une béta 1 ?

Gran Paradiso Alpha 7 est sortie ce matin.

Au menu – entre autres choses :

  • Abandon du support de MacOS-X Panther (10.3)
  • L’historique de navigation passe de 9 jours à 6 mois
  • Ajout du support « text » dans la balise >canvas<

La prochaine version est actuellement étiquettée comme une pré-alpha8, et avec un peu de chance, ce sera une pré-béta1 ?!

vers une version alpha8 de Gran Paradiso ?

Gran Paradiso alpha 7 d’ici la fin de la semaine ?

Lu via Planet Mozilla, un billet du « Burning Edge« , un billet concernant le code du tronc est assez intéressant… Le code a été gelé pour la préparation de cette alpha mercredi dernier.

Il y a un énorme paquet d’amélioration, de modification, et il ne reste qu’un gros bug facilitant bien le transit intestinal lié au gestionnaire de mots de passe

En tout cas, cette alpha7 risque de faire très mal, et j’espère qu’il n’y aura pas besoin d’une 8ième version alpha…

Tiens, encore une raison de moins de rester sous Windows ;)

Du moins pour le fanas de Nero Burning Rom, le célèbre logiciel de gravure.

Deux remarques :

  1. Pas de version de test, faut payer pour utiliser le logiciel de manière « complète »
  2. Disponible aussi bien pour linux en 32 ou 64 bits, pour distribution au format deb ou rpm

Selon les photos de la page du logiciel, il ressemble pas mal à la version Windows, reste à savoir s’il ne sera pas trop lourd.

Les distributions linux qui pourront l’utiliser ? Fedora (version 5 et suivante), Ubuntu (depuis au moins la 6.06.1 LTS), et les distributions qui en sont dérivées.

J’ai eu l’information via Planet-Libre, que je remercie en passant.

Que reste-t-il à Windows ? De moins en moins de logiciels exclusifs, cela est sûr 😉