C’est du journalisme, cela ?

C’est la question que je me suis posé en lisant cet article concernant la pseudo extension pour firefox qui est en réalité un troyen.

Ou j’ai mal lu, ou l’article ne mentionnent pas plusieurs points précis :

  1. C’est un troyen qui ne touche que la version Windows de Firefox
  2. Qu’il faut que le malware « Downloader-AXM » soit déjà installé sur la machine, et que celui-ci se propage par courriels.
  3. Que seul McAffee a rapporté ce problème et qu’aucun lien ne soit fait vers le bulletin de McAffee
  4. Qu’il faut télécharger et installer l’extension. Donc, il faut un acte volontaire pour se faire ensuite ennuyer

L’article par dans tous les sens, mélangeant les widgets de MacOS-X (qui sont des logiciels qui tourne au niveau du système et non du navigateur), en rajoutant une dose de phishing. Bref, un bon mélange de pommes, de poires et de scoubidou 😀 (Merdre, va falloir que je verse 75 € à la Sacem pour avoir citer un titre de feu Sacha Distel).

Ce qui est ennuyeux, c’est que l’article reste dans le flou le plus complet sur le plan technique, alors qu’il aurait été si simple de donner des infos pratiques pour éviter toute forme d’ennuis.

Il suffit de comparer l’article de Journal du Net avec ceux de Clubic, Pc-Inpact et – dans une certaine mesure – avec celui de Presence-PC.

Je ne prétendrais jamais être journaliste – n’ayant pas les bagages nécessaires pour – mais cependant, affermir ses propos avec des sources vérifiables, c’est quelque chose d’important, spécialement dans le domaine hautement sensible de la sécurité informatique.

Ubunteros de tous les pays : enregistrez-vous :)

Sur le site Ubuntu Counter, on peut s’enregistrer et montrer que le nombre de personnes qui utilisent ubuntu est assez important… surtout qu’en l’espace de 4 jours (projet lancé le 19 juillet dernier), il y a plus de 3000 personnes enregistrées !

Je suis le numéro 3088 :

The Ubuntu Counter Project - user number # 3088

Et sur le compteur des linuxiens ?

Je suis le numéro 423339 !

Firefox 2.0 béta 1 : les nouveautés en images.

Bien que l’annonce ne soit pas encore faite, Firefox 2.0 béta1 (l’officielle cette fois !) est disponible, et pas uniquement en anglais. 😉

Cette version est cependant destinée aux testeurs, et les extensions – dont certaines seront rendues obsolètes dès la sortie de la version 2.0 finale – ne fonctionneront pas toute.

En effet, on peut trouver des compilations dans :

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0b1/

Et oui, l’officielle, enfin 😉

Suite au billet de Tristan Nitot qui explique les grosses modifications sur le plan esthétique, j’ai décidé de récupérer une 2.0 béta1 VF (et l’horrible traduction des bookmarks en « marque-pages ») pour donner un aperçu à ce texte un peu aride.

Continuer la lecture de « Firefox 2.0 béta 1 : les nouveautés en images. »

Generation NT prit une nouvelle fois la main dans le pot de confiture ?

Pour la deuxième fois en l’espace de quelques mois, Generation NT se fait prendre à annoncer une fausse sortie.

Déjà en mars 2006, ils annonçaient avant l’heure la sortie de la version alpha1 de Bon Echo. Aujourd’hui, rebelotte..

En effet, une version candidate (qui doit servir à vérifier la qualité nécessaire du code pour la sortie d’une version béta1) est disponible sur le FTP de mozilla.

Or, le rédacteur de l’article, flairant le scoop d’annoncer avant tout le monde la sortie d’une nouvelle version de Firefox, poste le lien qui pointe vers :

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/bonecho-beta1-candidates/rc1/

Et oui, que voit-on ? nightly/bonecho-beta1-candidates/rc1/

Des remarques lui ayant été faites, un nouveau paragraphe a été ajouté à la va-vite, histoire de cacher l’embarras causé par la levée du lièvre :

En fait, renseignement pris, et suite à l’invective que quelques supporteurs déçus qui ont le lundi matin difficile, il apparaît qu’il s’agit d’une version « Release Candidate » (candidat à la publication), première pression à froid. Pourquoi faire simple…?

Voici la capture originale de l’article :

Le soi-disant scoop de GNT !

Et pour la version en taille maximale, suffit de cliquer ici.

Que dire de plus ? Que la chasse au scoop tue l’information ?

Bon sang… Bientôt 9 ans…

Cela fait bientôt 9 ans que je roule ma bosse sur le réseau des réseaux. Je me souviens, ce devait être en juillet 1997. Dans l’amoncellement de publicités qui polluait ma boîte aux lettres, je vois un cd-rom publicitaire, « France Explorer » (si mes souvenirs sont bons, et si cette page est correcte…), un accès hors de prix (tarifs minitel) pour avoir un accès à l’internet.

A l’époque des modems 28,8 kbits/s (qui offrait des vitesses magistrale de 2 ou 3 Ko/s !), le premier site sur lequel j’ai surfé, c’était celui de… « Id Software ! ». En août 1997, j’installe le kit d’accès d’AOL (la version 3.0 à l’époque), et je tiens jusqu’en janvier 1998, et je m’abonne durant près de deux ans auprès du Club-internet…

Courant 1999, c’est l’arrivée de certains grands noms de l’internet actuel avec les accès libres – traduire sans aucun forfaits – une petite révolution à l’époque… Des grands noms comme Free, Liberty Surf, connu sous le nom d’Alice.

C’est donc durant l’été 1999 que j’ouvre un compte chez Free toujours vivant 7 ans après. Je me souviens encore de ces années, celle de la première guerre des navigateurs (1997-2001). Je me souviens d’avoir installé sur un Windows 98 une version béta2 de ce qui allait devenir Internet Explorer 5. Tout cela, grâce à PC Mag !

En 2002, je vais chez Wanadoo, devenu Orange, car suite à mon déménagement, c’était le seul à l’époque qui m’offrait un accès à 512 ko/s en ADSL… 4 ans déjà. Comme le temps passe vite !

En ces quelques neuf années, j’ai vu passer toutes les modes de la toile. Entre la bulle de la nouvelle économie, le push qui devait révolutionner l’internet (les ancètres des flux RSS). Cela doit faire des années que je n’ai plus vu le logo « active channel », le push à la sauce de Microsoft.

Je me souviens de l’époque de la Mygale (qui est devenu multimania !), ou encore du site « chez.com » qui hébergeait vos sites sur des capacités énormes, pour l’époque : 10 (ou 15 ?) Mo en 1998.

Dans un autre registre, je me souviens de la grande époque de Kazaa, de Winamp, et quand Winzip était vraiment un logiciel innovant… Bref, une époque révolue…

Bon, je vais aller me coucher, car je commence à la jouer vieux con d’un coup !