Et si la nature était eugéniste ?

L’eugénisme, c’est la volonté d’améliorer une espèce vivante, en sélectionnant des caractères précis parmis les individus pour la reproduction.

Même si l’être humaine l’a appliqué aussi bien sur les animaux (suffit de voir le nombre de « races » canines, félines) ou sur les plantes (les céréales, par exemple), les mouvements religieux s’y opposent.

Ce qui pourrait être compréhensible à 100% si on considère que l’humain est un mammifère au dessus des autres espèces vivantes. Or, l’humain a toujours pratiqué une forme d’eugénisme, ne serait-ce que par l’extermination (volontaire ou non) de peuplades entières toute au long de son histoire, et non uniquement dans les années noires du 20ième siècle.

Bref, après le scandale provoqué par les propos de l’archêvèque de Paris sur le Téléthon , il serait temps de remettre les pendules à l’heure et de faire comparaître la plus grande eugéniste qui soit : mère nature elle même.

Il y a un chiffre qui va faire très mal, mais il faut le dire. Pour un couple donné, d’une fertilité « normale », il faut en moyenne 4 cycles menstruels (4 mois environ) pour qu’une grossesse pointe le bout de son nez. C’est à dire que même si une fécondation a lieu à chaque fois, seulement 1 ovule (seul le terme d’ovule correspond à un ovocyte ayant été fécondé par un spermatozoïde) parviendra à s’implanter dans la paroi utérine avec succès.

http://www.linternaute.com/science/biologie/dossiers/06/0611-bebe/1.shtml

Chez un couple de fertilité « normale », le temps nécessaire pour obtenir une procréation est en moyenne 4 cycles menstruels pour un couple âgé de 20 à 25 ans. Dans ce cas on parle de fécondabilité de 1/4 soit 25 %. De façon générale, chez la femme, la fécondité augmente jusqu’à l’âge de 25 ans, puis reste stable et diminue ensuite à partir de 35 ans. Chez l’homme, l’âge est un paramètre qui entre moins en ligne de compte.

Donc si seulement 1/4 des fécondations peuvent mener à terme à une grossesse, cela voudrait dire que les 3/4 des tentatives donnerait des ovules non viables, souffrant de « défaut » (trisomie, absence ou sur-représentation des chromosomes sexuels).

A méditer, non ?

Ulteo alpha1… Où une drôle impression de déjà-vu ;)

En mars dernier, Mandriva remerciait 18 personnes, dont le fondateur, Gaël Duval. Peu après, le projet ulteo était lancée, et la première version de développement vient d’être rendue publique.

Et finalement, la montagne semble accoucher d’une souris. La première alpha fait penser à une Kubuntu 6.06 LTS, sauf que dixit les notes de publication, il ne faut pas utiliser les paquets de la Kubuntu pour installer d’autres logiciels.

Continuer la lecture de « Ulteo alpha1… Où une drôle impression de déjà-vu 😉 »

Le monopole, règne de l’ennui et de l’uniformité ?

Regardant iTélé ce week-end, je suis tombé sur l’émission « Y a pas que le Cac » où il parlait de l’arrivée de Windows Vista. Et un des chroniqueurs de s’émerveiller à dire que Microsoft équipait 90% des 870 millions (??) de PC de la planète.

Avec une telle part de marché le terme de monopole est presque obligatoire. En tant qu’ancien Windowsien (1995 à 2004), j’ai connu la plupart des versions de Windows, allant de Windows 3.1 (« simple » surcouche graphique à MS-Dos) à Windows XP, en passant par Windows 95, Windows 98 (payé 649 francs soit en gros 100 € lors de sa sortie en 1998), Windows 98Se (même tarif), Windows 2000 et XP.

Continuer la lecture de « Le monopole, règne de l’ennui et de l’uniformité ? »

Inutile donc indispensable : cairo-clock ;)

Si on regarde sur certaines captures d’écran de Windows Vista (et des « tous-sauf-nouveau » gadgets, principe déjà utilisé par les widgets de MacOS-X 10.4 et par Opera 9), l’horloge de la barre latérale est un classique.

Un logiciel permet d’avoir une grosse bête et inutile – donc indispensable – horloge à aiguille. Il s’agit du logiciel Cairo-clock.

Continuer la lecture de « Inutile donc indispensable : cairo-clock 😉 »