Ah, les délices de la V.O.D…

Hier soir, en regardant sur Direct8, et le récupitulatif de l’émission de Jean-Marc Morandini, il y a eu un sujet sur les archives de l‘INA, et plus de 50 années de mémoire télévisuelle.

Et c’est une mine d’or. Des shadoks au plus que célèbre « Messieurs les censeurs, bonsoir ! » ou encore « La France a peur » de Roger Gicquel sur l’affaire Patrick Henri, que du bonheur qui permet de mettre en perspective ce qu’on dit découvrir de nos jours…

Il ne faut pas oublier aussi le travail de mémoire effectuée par l’émission hebdomadaire « Madame, Monsieur, Bonsoir » sur France 5

Excellent documentaire concernant « Verdun » sur Arte.

Hier soir, j’ai – comme tout les mercredi – ou presque – allumer mon décodeur TNT et enclenché le canal 7. Et je suis tombé sur l’excellent documentaire allemand (mais sans aucun parti-pris mis à part la démonstration de l’entêtement de Falkhenhayn) sur la Bataille de Verdun.

Où comment entre février et décembre 1916, plus de 220 000 soldats des deux cotés perdirent la vie pour obtenir aucun changement – ou presque – sur la ligne de front.

220 000 morts. Cela peut paraitre abstrait. Mais si on rajoute les blessés, on arrive au chiffre de plus de 600 000 victimes, si on additionne les deux camps en présence.

220 000 morts ? Trois fois le nombre de victimes direct du bombardement d’Hiroshima le 6 août 1945. 44 fois le nombre de victimes de l’insécurité routière en France. 70 fois les attentats du 11 septembre 2001 (dont on va bientôt nous gaver jusqu’à ce qu’on en vomisse d’écoeurement).

Le plus terrible ? Que 220 000 personnes soient mortes dans des conditions atroces pour un conflit que la plupart ne comprenait pas. Qu’y avait-il à comprendre du premier conflit mondial ? Que c’était une guerre suicide pour l’Europe ? Qu’elle n’a servit à rien dans un premier temps ? Qu’elle était l’expression d’un nationalisme exacerbée dans tous les pays au début du conflit ?

En tout cas, c’est surement le plus bel exemple de boucherie inutile, Verdun en étant son expression la plus parfaite.

Traduction = trahison ?!

On dit souvent que traduire une oeuvre (feuilleton, livre, film), c’est trahir le texte d’origine. Aimant la série « Le Prisonnier« , je me suis amusé à comparer la version originale sous titrée (idéale pour travailler mon anglais qui commençait à devenir paresseux), avec la version française.

A la fin de l’épisode 6 « Le général », Patrick MacGoohan, en parlant de l’invention diabolique qu’est le général, déclare que « Napoléon aurait pu l’employer ».

Or dans la version diffusée en France, Napoléon est devenu… Hitler !

Napoléon ou Hitler ?

Dans un autre épisode, La mort en marche (« the girl who was death » = la fille qui était la mort), le méchant est grimé en… Napoléon Bonaparte 😀

Une obsession britannique ?!

Pas besoin de regarder le sport totalitariste…

…avec les voisins. Je saurais comme les 11 neuneus tricolores s’en sortent en entendant les gueulantes / cris de joie des voisins.

Ce soir, je vais me faire une soirée DVD avec « Le Prisonnier » (épisodes 14 à 17) en VO Sous titré. Au moins, j’aurais un spectacle de qualité.

Et j’espère que les guignols pourront faire une rediffusion de leur sketch aérien de 2002 ;o)

Loft Story : 5 ans déjà…

En écoutant le podcast d’Europe1 ce matin, la chronique de J2M nous parlait du 27 avril 2001, celui qui a lancé la TV dite Réalité en France, avec Loft Story, et il a dressé un constat assez acide du résultat : mis à part Je tire un coup dans la piscine et Je milite pour l’UMP dans l’émission de Ruquier, il ne reste plus grand monde actuellement dans l’actualité des médias.

Et que dire des nombreux fiascos sur les 5 dernières années : « A bout de forces« , « Gloire et Fortune », « Top Model 2005 », « Le pensionnat de Sarlat », et plus récemment « Le Royaume » pour ne citer que les plus célèbres…

5 ans, durée de vie d’une mode télévisuelle ?

De la surdité des producteurs ? ;)

Ce matin, écoutant en direct l’émission de J2M, le producteur (??) de la Nouvelle Star a nié une évidence sonore : le single (qui a dit la sou-soupe ?) de la « Nouvelle Star 2006 » et sa parenté sonore avec le titre de Gilbert Montagné, « On va s’aimer ».

Allant jusqu’au bout dans la mauvaise foi, J2M a passé un « mélange » des deux titres qui prouvent – quasi parfaitement – que le titre dit « original » de la « Nouvelle Star 2006 » est une copie sur le plan mélodique du titre de Gilbert Montagné.

Surdité ou mauvaise foi ? En tout cas, le doute sur la parenté des deux titres est franchement affaibli…

Ad vitam aeternam, le Royaume…

Et une claque pour TF1, une ! C’est la deuxième ou troisième fois dans l’histoire de la Télé Réalité française qu’une émission est déprogrammée. La première ? « A bout de forces » en 2003.

Lu sur le blog de JM Morandini :

« Le royaume », qui était diffusé en première partie de soirée, ne sera pas programmé ailleurs dans la grille de TF1. Ce jeu médiéval, qui opposait manants et nantis dans la quête de la couronne, sera remplacé par des épisodes inédits de la série américaine « Les Experts Miami » les samedis 4 et 11 mars. »

Réagissant au titre que nous avions mis en ligne ce matin sur ce blog, évoquant un « accident industriel », un porte parole de TF1 a tenu à préciser : « C’est un échec que nous assumons, ce n’est pas un accident industriel« 

Note : j’ai mis en gras ce que je pense être la vérité sur cette émission qui n’avait pas lieu d’être, finalement.

Il est vrai qu’une émission en prime-time sur TF1 à une moyenne de 14 à 15%, alors que les moyennes pour cette case horaire pour TF1 tournent dans les 25 à 30%, cela fait « tâche »… 😉

Selon les chiffres de JM Morandini pour hier soir :

  • France 2 : 29,6% (6 219 520 personnes)
  • France 3 : 20,1% (4 403 200 personnes)
  • M6 : 14,4% (3 247 360 personnes)
  • TF1 : 14% (3 137 280 personnes)
  • Canal + : 13,6% (2 476 800 personnes)
  • Arte : 5,4% (1 210 880 personnes)

« Madame et monsieur, bonsoir » : un « enfant de la télé » supportable.

Je viens de finir de regarder la première édition de « Madame et monsieur, bonsoir » diffusée sur France5.

Et j’avoue que j’ai été séduit par cette version améliorée des « Enfants de la télé », sans les insupportables rires de Jacques Essebag (alias Arthur).

Il y a aussi un petit air d‘Arrêt sur Images dans cette émission, sans le coté guindé de Daniel Schnedermann.

Bref, une émission intéressante et qui a de l’avenir 😉

Merci W9, iTélé ;)

Depuis que j’ai accès à la TNT, je passe une grosse partie de mon temps télé (en gros 2 h par jour), à regarder :

  1. W9 (anciennement M6 Music)
  2. iTélé
  3. France 5
  4. Arte

Pourquoi W9 ? Car on peut revoir d’anciennes séries passés sur M6 (Cosby Show, Dead Zone, Le Caméléon).
Pourquoi iTélé ? A cause de l’info, d’émissions ponctuelles comme « Ca se dispute », « N’ayons par peur des mots »
Pourquoi France 5 ? Pour les programmes à partir de 20 heures (dont les documentaires historiques dont je suis très friand).
Pourquoi Arte ? Pour des émissions comme « Le dessous des cartes », des films en VO sous-titrée (excellent pour travailler l’anglais)

Quand j’ai pu lire les « audiences » des chaines TNT, j’ai bien rigolé en voyant la claque prise par des chaines comme Europe2TV (ah, leur *censuré* « Sexy or Not » ), NRJ12 (mouahhhhhh !!!!!).

Voici la capture d’écran des parts d’audience… Merci JM Morandini 😉

audience TNT février 2006

Si les deux épisodes, programmés ce soir, de la télé réalité « Le Royaume » pouvait se prendre aussi une telle baffe, cela sortirait un étron des programmes du PAF

Fusion TPS-Canal Satellite ? Beaucoup de bruit pour rien ?

La fusion annoncée de TPS et de Canal Satellite est une vieille idée. En « googlant », je suis tombé sur un article de… 2002 qui parlait déjà de cette hypothèse. Ou encore, toujours en 2002, un article de la Tribune. Une des dernières annonces – avant la confirmation récente, date de 2004, et la conclusion de l’article est claire :

« […]Mais, s’il est un argument qui plaide plus que tout en faveur de ce mariage programmé, c’est l’état de santé flageolant des quelque 200 chaînes du câble et du satellite: toutes déficitaires. »

Une des raisons de cette fusion annoncée, c’est la concurrence de la TNT.

Comment un bouquet de 18 chaînes (pour la plupart aussi disponible sur le satellite) pourrait concurrencer des bouquets qui se targuent d’offrir plusieurs dizaines de chaînes.

Etant dans une zone couverte par la TNT, j’ai acheté il y a environ 3 mois un décodeur (payé une grosse soixantaine d’euros). Depuis, je suis passé de 14 chaînes à 15 (avec iTele), puis 16 (avec Europe2Tv), puis 17 (avec Gulli) et enfin 18 (avec BFM TV).

Enfin, depuis que j’ai la TNT, je n’ai plus regardé la chaîne jadis racheté par Bouygues, ni encore moins la chaine d’une radio finissant en « 12 » 🙂

En gros, j’utilise 16 des 18 programmes qui me sont offerts. Et je n’ai pas besoin d’avoir 200 chaînes supplémentaires que je ne regarderais pas. De plus, pour l’équivalent de 2 ou 3 mois d’abonnement, j’ai un décodeur me permettant d’accueillir jusqu’à 200 chaînes différentes.

De plus, avec la TV par ADSL, on pourra se passer encore plus vite des satellites. Dans ma famille, des personnes utilisent les bouquets satellites, et le temps de latence du changement entre deux canals est effroyable. Je n’ai pas de chaîne comme « Série Club » ou « 13ième rue » ? Peu m’importe !

Je n’ai pas de chaîne de sport ou de cuisine ? Et après ?

Quand il y a 3 ou 4 j’évoquais l’hypothèse d’une fusion, on me prenait pour un fou… Et maintenant, qui est fou ?