Ah, les basses tentatives d’hameçonnage par courrier.

Les attaques par phishing (hameçonnage) par courrier électronique sont souvent de qualité assez moyenne.

Surtout quand les piégeurs partent d’un prérequis qui est faux… Que toute personne ayant un compte chez free.fr est possesseur d’une freebox. Ce qui est faux, étant donné que mon compte free date de… 1999 🙂

Voici le courrier envoyé, détecté comme un scam par la version de développement de Thunderbird (une pré-3.0 sous Windows Vista (!!), car je n’ai pas encore complètement emménagé à ma nouvelle adresse où je n’utiliserais plus – à ma grande joie – que du logiciel libre).

Je parlerais de mon déménagement dans une note ultérieure, car rien n’est complètement fini !

tentative nullissime d'hameçonnage par courrier électronique.

De plus, si on regarde le code source du courrier, le phishing saute aux yeux :

Veuillez cliquer sur le lien ci-dessous
<p><a href= »http://xxxxxxxxxx.onlinehome.fr/services/freebox/enligne/free.fr/ » target= »_blank »>https://security.free.fr/securitee-freebox/mai/client.php</a>

J’ai bien entendu volontaiement masquer la fausse adresse. Je me demande combien de personnes se feront avoir par ce piège par simple crédulité, car c’est la base de fonctionnement de telles arnaques 🙁

Des détails devraient cependant faire poser des questions : pourquoi un FAI écrirait directement à un utilisateur ? Et ferait-il autant de fautes d’orthographe et de syntaxe ?

Aller, d’ici 14 ans, je me lance dans la course à la présidence de la république ;)

Pourquoi une telle affirmation ? Il suffit de taper sur google les mots clé « note bac Sarkozy » pour avoir les notes de notre cher président actuel, quand il a passé le bac en 1973, et de tomber sur cet article d’AgoraVox ou encore celui du « Rapporteur » ; il aurait eu sur 20 : 7 en français, 8 en maths, 9 en philo, 10 en anglais, et aurait eu son précieux bac au rattrapage.

Ayant retrouvé ma collante, et l’ayant numérisé, voici mes notes, n’ayant eu mon bachot qu’au rattrapage, avec une moyenne de 10,29 😛

collante de mon bachot

  • Français : 8 à l’écrit, 11 à l’oral, coefficient 2
  • Philo : 8 à l’écrit, 11 à l’oral de rattrapage, coefficient 3 à l’écrit, 1 à l’oral
  • Histoire : 12, coéfficient 3.
  • Economie : 5 à l’écrit, coefficient 4, 11 à l’oral de rattrapage coefficient 1
  • Maths : 8, coefficient 3.
  • Anglais: 9, coefficient 3
  • EPS : 9, coefficient 1
  • Espagnol, à l’oral : 12, coefficient 3.

Soit 214 points sur 240 au premier tour, et 247 au deuxième, soit une moyenne de 10,29…

Sortie de WordPress 2.2.0

La version 2.2 de WordPress vient juste de sortir.

Selon les notes de publications, les nouveautés sont :

  • Des widgets dans WordPress pour arranger facielement les parties d’un blog (généralement les barres latérales via du glisser-déposer. Fonctionnalité activé dans les thèmes officiels de WordPress.
  • Support complet des fils RSS ATOM.
  • Nouvel outil d’import pour les blog de Google.
  • Amélioration de la gestion des commentaires dans l’interface de gestion du blog.
  • Protection contre l’activation ou l’édition d’un fichier qui pourrait casser le blog !
  • La partie du code gérant les filtres et les greffons a été amélioré en taille et en vitesse
  • Début du travail du support du WYSIWYG pour des versions à venir de Safari

L’installation a été simple : suffit de copier les fichiers de la nouvelle version sur la précédente.

WordPress-fr en parle aussi et surement d’une manière plus complète que moi 🙂

Sortie commune de WordPress 2.0.9 et 2.1.1

Ce matin, les versions 2.0.9 et 2.1.1 de WordPress sont sorties.

Au menu, la correction d’une faille de sécurité (pour les deux versions) et des corrections de bogues (une grosse trentaine) pour la version 2.1.1.

Plus d’info sur le site WordPress-fr.net.

Zataz parle plus longuement de cette faille maintenant bouchée.

WordPress 2.0.6 est sorti.

L’ultime révision pour WordPress 2.0 est sorti hier, la version 2.0.6. Si l’on en croit les notes de publications traduites sur WordPress-fr :

  • Correction d’une faille de sécurité dans le moteur de Template
  • Les “quicktags HTML” fonctionnent désormais sur le navigateur Safari
  • Compatibilité avec les installations PHP/FastCGI améliorées
  • Les commentaires sont maintenant filtrés pour éviter les bugs d’affichage sur votre thème.

La mise à jour a été comme d’habitude naso-digitale. Maintenant, il ne reste plus qu’à attendre la nouvelle grosse version, la 2.1 qui est sortie en béta1 depuis peu ?